Цитата:
Первоначально написал Аарон Смит ↠ I В подобных обсуждениях можно увидеть множество заблуждений о производстве.
Прежде всего, если использовать один и тот же кусок дерева, кто-то, работающий вручную, может получить совершенно иные результаты, чем при использовании станка и приспособлений. Древесина непоследовательна, анизотропна и, как правило, непредсказуема. В процессе работы ручной мастер может принимать решения о том, как лучше ориентировать зерно и жесткость, где удалять толщину, как древесина будет реагировать на влажность и т. Д. Машина не принимает эти решения - она просто следует производственной программе.
Следующая вещь - это идея "допусков". Они актуальны только в производственных условиях. Допуск в основном говорит вам, насколько воспроизводимо ваша машина может что-то сделать. Поэтому, если вы используете один и тот же станок для изготовления одной и той же детали 10 раз подряд, конкретный размер может отличаться на 0,005 ". Соответствующая деталь также может отличаться на 0,005". Когда вы случайно вытягиваете две детали из производственного цикла и соединяете их вместе, результирующее соединение может подходить идеально или иметь зазор 0,010 дюйма. Это по сути случайное.
Единственный способ гарантировать идеальную посадку каждого Время состоит в том, чтобы изготовить каждую деталь до «максимального состояния материала», а затем индивидуально подогнать каждое соединение путем медленного удаления материала. Даже если вы используете точные станки с ЧПУ.
Некоторые производители используют детали прямо из машины. Некоторые используют Затем сделайте окончательную подгонку с помощью ЧПУ. Некоторые подгоняют каждый шарнир вручную, некоторые подгоняют только несколько. Некоторые изготавливают всю деталь вручную. Таким образом, вся эта дискуссия о «ручной работе» гораздо более нюансирована, чем большинство людей понимает. Даже гитара, которая в основном изготавливается на станке с ЧПУ, в какой-то степени «сделана вручную». Можно утверждать, что действительно важные части Taylor так же «сделаны вручную», как гитара, которая вышла из чьей-то мастерской.
Так что все это все еще возвращается к мастерству создателя. Ручные части гитары процесс создания все еще больше искусство, чем наука; опытный ремесленник делает лучший продукт. И несмотря на использование современных технологий, как правило, в прошлом на ручную обработку было потрачено больше времени на ручную обработку, чем сегодня. В 1930-х годах на создание D-28 ушло больше человеко-часов, чем на аналогичную гитару сегодня.
Наконец, конечный результат не полностью зависит от мастерства. Гибсоны эры баннера - отличный пример; в этих гитарах вы видите много странного и иногда неаккуратного мастерства, но у большинства из них есть тон, который "современные" производители гонялись десятилетиями. |
Я придумал длинный ответ на эту тему, но вышеизложенное от Аарона Смита говорит об этом хорошо. Несколько случайных мыслей:
Вся эта дискуссия напоминает мне о похожих темах, в которых рассказывается о том, действительно ли гитару ручной работы действительно можно изготовить вручную, если в прецессии строитель использует электроинструменты (т.е. технологии). Для меня такая дискуссия показывает путаницу в том, что такое мастерство на самом деле и на что действительно способен квалифицированный строитель.
Если ваш упор сделан исключительно на технологии (как вы сами это определили), то вы получите последовательно средние гитары, а не «лучшие» (если это означает более легкую игру, тонально превосходящие (субъективные)) гитары.
Технология может облегчить жизнь ремесленнику, но сама по себе она не делает ничего лучше, что требует такого высокого уровня знакомства с материалами и процессами. Технология, по большей части, по своей природе является восстановительной, а не аддитивной.
Наконец, я действительно не понимаю навязчивой идеи, которую многие, кажется, имеют с "совершенством". Это действительно не конец, все, если только предел того, что вы хотите, не является полностью машинным продуктом (а не гитара). Для этого возьмите Ipod и забудьте о гитаре. Я предпочитаю знать, что моя гитара была сделана человеком, а не машиной
Для себя я возьму свои винтажные гитары, какими бы несовершенными они ни были, или мой SC с признаками реальных строителей в его отделке (ужасы). Они так же хороши, как и все, что я видел до сих пор, но далеко не «идеальны» и, конечно, не на вершине технологии, хотя для их создания использовался некоторый уровень технологии.
Нет сомнений в том, что технология подняла планку в отношении недорогих заводских гитар. Это не = лучшие гитары в целом.
Надеюсь, это понятно ;)
Деннис