Технология против Винтаж

Question

Считаете ли вы, что при использовании современных технологий цифровых инструментов, отклика, частотного поведения и тонального качества эти новые технологии имеют явное преимущество перед инструментами со старинной сборкой? уважаемые мастера или компании?

Людвиг

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал 527 ↠ .. . Вы бы предпочли современную отделку, выполненную безупречно по технологии, или лакированную вручную, например, мандолину Loar F-5? ...

Я возьму идеальный один сделан по технологии. Это будет выглядеть так же хорошо и будет на тонну дешевле. Многое из того, что "сделано вручную" - это еще не все, что нужно.

Answer 2

Я проголосовал «Нет», но я думаю, что мой реальный ответ будет: «Это зависит».

Для каждого преимущества, которое приносит технология, что-то исчезает с винтажной стороны меню. Обратное абсолютно верно.

Я верю, что изменения климата и истощающиеся запасы заставят нас разрабатывать и внедрять новые технологии, такие как углеродное волокно или новые методы обработки древесины меньшего размера, а не именно там, где речь идет о музыкальных инструментах. (Но тогда мы также можем увидеть возвращение некоторых более старых навыков.)

Тогда есть модная сторона музыки. Почему-то я не думаю, что клавиатура iPhone заменит все инструменты, какими мы их знаем сейчас, но жанры и инструменты будут продолжать входить и выходить из моды - что мутит воду. Что лучше? Что популярно? Какая разница?

Answer 3

Я согласен с Уэйдом. Но я все еще купил '46 LG2 ранее в тот же день.

Answer 4

Я думаю, что Уэйд прав, что сегодня создаются инструменты, которые сдувают старинные инструменты из воды. Я не думаю, что это имеет непосредственное отношение к технологиям. Конечно, есть инструменты, которые помогают процессу - ручное планирование по сравнению с планировщиком мощности, безусловно, делает эту задачу легче / быстрее / более последовательной. Я не уверен насчет ЧПУ ... но это другая нить.

Я думаю, что качество создаваемых гитар связано с рынком и с формой музыки. Существует рынок для многих высококлассных гитар, которых раньше не было. Это позволило много строителей и много гостиниц ovation. Абсолютное количество гитар среднего и верхнего уровня намного выше, чем до войны. Аналогичным образом, изменения в акустической музыке и количестве людей, слушающих ее и исполняющих ее, также стимулировали ovation и способствовали ее высокому качеству.

Я бы сказал, что место, где технологии больше всего повлияли на гитарный мир, - это более дешевые инструменты, которые на световые годы лучше, чем более дешевые инструменты 50 лет назад. И это, вероятно, связано с изменениями в крупномасштабном производстве.

Answer 5

Спасибо за разъяснения, Людвиг. Отличная тема.

Цитата:

Многое из того, что "сделано вручную", - это еще не все, что нужно.

И наоборот, можно также утверждать, что многие из этих "совершенств современных технологий" не так уж и сложны. Сегодня так много великих кузнецов, которые до сих пор используют проверенные временем методы изготовления, что позволяет им быть ближе к инструменту в прямом и переносном смысле. Я предпочитаю их невероятные ремесленные знания и их прямой контакт с материалами над машинами.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ukejon ↠ И наоборот, Можно также утверждать, что многое из этого "совершенства современных технологий" не так уж и сложно. Сегодня так много великих кузнецов, которые до сих пор используют проверенные временем методы изготовления, что позволяет им быть ближе к инструменту в прямом и переносном смысле. Я предпочитаю их невероятное знание ремесла и их непосредственный контакт с материалами над машинами.

Если вы предпочитаете гитары "ручной работы", то я в порядке. Я тоже могу оценить мастерство их создания ... но вы теряете меня, когда начинаете говорить такие вещи, как «больше соприкасаться с инструментом в прямом и переносном смысле» и «прямой контакт с материалами».

Древесина мертва, высушенный растительный материал. Он не знает или не заботится, работает ли он с человеком с ручным самолетом, или с большой машиной промышленного размера. Конечный результат такой же ... фигурный кусок дерева. Я не верю в волшебную пыль, и я не верю, что можно «быть на связи» с деревом.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от sweiss ↠ I ' возьму идеальный сделанный по технологии. Это будет выглядеть так же хорошо и будет на тонну дешевле. Многое из того, что "сделано вручную" - это еще не все, что нужно.

Это просто оставляет для меня больше старых плохих гитар :)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от sweiss ↠ Древесина мертвый, высушенный растительный материал. Он не знает или не заботится, работает ли он с человеком с ручным самолетом, или с большой машиной промышленного размера. Конечный результат такой же ... фигурный кусок дерева. Я не верю в волшебную пыль, и я не верю, что возможно "быть на связи" с деревом.

да ... но ... потому что Древесина - высушенный растительный материал, она никогда не бывает однородной. Зерно крутится и крутится. Пластины имеют различную жесткость и плотность. Машина промышленного размера или управляемый компьютером резчик не видит и не заботится и поэтому не учитывает отдельные куски дерева. Хороший мастер чувствует, сгибает, постукивает по дереву и соответственно обращается с ним. Это не волшебная пыль, но это имеет значение.

Answer 9

Ну, я думаю, это зависит больше от ваших собственных чувств, стиля и звука, который вам нравится больше всего. Одни любят больше винтажных передач, другие предпочитают новые современные. Комбинация этих двух кажется мне лучшим компромиссом. Одним словом: если вы чувствуете, что любите винтаж - берите винтаж, и наоборот :)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал JohnW63 ↠ Я бы думаю, что более жесткие допуски приведут к лучшей подгонке деталей, и это должно помочь с звучанием инструмента. Как вы получаете эту плотную посадку не имеет значения. Старинная ручная работа против современного ЧПУ. Дерево не заботится. Может случиться так, что они могут делать гитары с меньшим количеством древесины. Более тонкие вершины и бока? Я сомневаюсь, что резка до этого размера за один проход, а не за несколько часов ручного строгания, имела бы значение. Я думаю, что типы и качество древесины будут иметь большее значение.

Я вижу много неправильных представлений о производстве в подобных обсуждениях.

Прежде всего - при использовании одного и того же куска дерева кто-то, работающий вручную, может получить совершенно другие результаты, чем при использовании станка и приспособлений. , Древесина непоследовательна, анизотропна и, как правило, непредсказуема. В процессе работы ручной мастер может принимать решения о том, как лучше ориентировать зерно и жесткость, где удалять толщину, как древесина будет реагировать на влажность и т. Д. Машина не принимает эти решения - она ​​просто следует производственной программе.

Следующая вещь - это идея "допусков". Они актуальны только в производственных условиях. Допуск в основном говорит вам, насколько воспроизводимо ваша машина может что-то сделать. Поэтому, если вы используете один и тот же станок для изготовления одной и той же детали 10 раз подряд, конкретный размер может отличаться на 0,005 ". Соответствующая деталь также может отличаться на 0,005". Когда вы случайно вытягиваете две детали из производственного цикла и соединяете их вместе, результирующее соединение может идеально подходить или иметь зазор 0,010 дюйма. Это, по сути, случайно.

Единственный способ гарантировать идеальную посадку каждого Время состоит в том, чтобы изготовить каждую деталь до «максимального материального состояния», а затем индивидуально подогнать каждое соединение путем медленного удаления материала. Даже если вы используете точные станки с ЧПУ.

Некоторые производители используют детали прямо из станка. Некоторые используют Затем сделайте окончательную подгонку с помощью ЧПУ. Некоторые подгоняют каждый шарнир вручную, некоторые подгоняют только несколько. Некоторые изготавливают всю деталь вручную. Таким образом, вся эта дискуссия о «ручной работе» гораздо более нюансирована, чем большинство людей понимает. Даже гитара, которая в основном изготавливается на станке с ЧПУ, в какой-то степени «сделана вручную». Можно утверждать, что действительно важные части Taylor так же «сделаны вручную», как гитара, которая вышла из чьей-то мастерской.

Так что все это все еще возвращается к мастерству производителя. Ручные части гитары процесс создания все еще больше искусство, чем наука; опытный ремесленник делает лучший продукт. И несмотря на использование современных технологий, как правило, в прошлом на ручную обработку было потрачено больше времени на ручную обработку, чем сегодня. В 1930-х годах на создание D-28 ушло больше человеко-часов, чем на аналогичную гитару сегодня.

Наконец, конечный результат не полностью зависит от мастерства. Гибсоны эры баннера - отличный пример; Вы видите много странного и иногда небрежного мастерства в этих гитарах, но большинство из них имеют тон, которого преследовали «современные» производители десятилетиями.