Только слышимое улучшение стоит затрат.

Question

Этот провокационный пост пришел прямо из Braz. Дискуссия о палисандре.

Я считаю, что гитары - это музыкальные инструменты, а те, которые звучат лучше (субъективно), лучше тех, которые не звучат. Имеется много звуковой информации о факторах, действительно влияющих на звук, и, возможно, еще более субъективная гипотеза и пробковая проба.

Нигде среди всего этого я не встречал случаев, когда добавление bling заставляет инструмент звучать лучше. Однако мне известно о большом количестве производителей, которые, по крайней мере, подсознательно, предлагают «добавленную стоимость» для инструмента посредством косметической косметики. Я много читал о важности выбора дерева.

"О, но они используют более качественную древесину для вырубленных моделей!" Не намного лучше, чем они, может быть, косметически ...

Так что древесина, которая косметически испорчена, но имеет сказочный тон, должна автоматически пересматриваться или сбрасываться в модельные ряды?

Так что, кажется, в сложный континуум между музыкальностью и косметикой. То, где люди появляются, будет сильно различаться, и не каждый фактор, влияющий на их решение, обязательно будет осознанным или даже рациональным.

Я не слышу никакой разницы между различными головными уборами, вставками или креплениями, накладки, швабра, цвета морского ушка и т. д. и т. д.

То, для чего мы на рынке, - это музыкальные инструменты в погоне за лучшими звуками. Так что только звуковое улучшение стоит затрат. Правильно?

Или ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Клифтон ↠ Каждый отбил гитара, на которой я играл, выглядела тяжелой и чрезмерно сложной из-за всей этой дополнительной хрени. И все мы знаем, что тяжелая гитара обычно менее резонансна и имеет меньшую громкость. Но у людей есть 4 чувства, с которыми будет работать гитара (если только вы не облизываете свою гитару, и если вы этого не сделаете, без суждения), и эти 4 чувства будут весить по-разному для разных людей.

Громкость и отзывчивость гитары связаны с подвижностью верха, что не имеет ничего общего с общим весом гитары.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал jmg257 ↠ Неправильно. У меня нет проблем с доплатой за определенные покупки. Мне нравится иметь гитары, которые (для меня) выглядят так же хорошо, как и звучат. Я также не возражаю платить немного больше за классические функции, такие как шеи с "голубым хвостом", некоторые виды дерева, материалы и т. Д. Чем больше у меня хорошего звучания, тем больше мне нравится весь пакет.

Я согласен. Для себя я должен иметь гитары, которые звучат хорошо, но у меня также есть некоторые побрякушки, такие как красивые вставки и немного морского ушка. Я на самом деле продал несколько гитар, которые звучали хорошо, но были просто плоскими и скучными.

Answer 3

Почему он не должен быть функциональным и эстетичным?

Answer 4

Не звучит жадно, но я хочу все это ...... звук, играбельность, внешний вид и цена, если это возможно. Но я готов заплатить больше, если это все там.

Answer 5

Я думаю, я знаю, откуда исходит ОП, но я думаю, что эстетика инструмента почти так же важна, как звук. Их важность просто менее ощутима. Они также являются важным фактором в стоимости инструмента!

Если гитара звучит хорошо, она звучит хорошо. Это относительно просто. То, как он выглядит и ощущается, также сильно влияет на то, как я отношусь к инструменту и как я к нему отношусь. Мне плевать на множество побрякушек, но мне нравится чувствовать, что у меня есть инструмент, который является произведением искусства и музыкальным инструментом. Это вдохновляет меня открывать кейс каждый день и делать с ним прекрасную музыку. Это, безусловно, может стоить мне дополнительных затрат. Кроме того, у меня есть очень простая антикварная гитара, которую я люблю, потому что она такая простая и изношенная. Я чувствую себя частью меня, когда я поднимаю это. Мне довелось унаследовать эту гитару (которая также влияет на меня, но не так сильно, как звук гитары), и я сомневаюсь, что мне бы хотелось платить гораздо больше за сильно используемый инструмент, но многие люди делают это.

Answer 6

Привет, Локи,

Я думаю, что выглядит важно, но я должен сказать, что оптимальный тон (для моего стиля игры и вкусов) находится на вершине моего списка. Воспроизводимость там тоже. Но уродливая гитара (на мой вкус, конечно) собирается выключить меня, даже если она звучит и играет потрясающе.

Я читал некоторые обсуждения здесь на AGF о Martins из 40 серий, что Инкрустация MOP в креплениях , кажется, добавляет некоторой гибкости верху, что в этих гитарах есть блеск, которого нет в других, подобных моделях. Кто знает? Кстати, я не владею гитарами с MOP вокруг переплета, поэтому мои вкусы довольно плебейские.

С уважением, Гленн

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано CoffeeGuitar ↠ .. .bling является очень насмешливое слово , но при замене с красавицей аргумент звучит очень разные

Привет CGA ...

Смотрит отличается too ...



И если он построен компетентным арендатором, звучит лучше, чем выглядит (и это так!).

Answer 8

Если бы мы все были мистером Споком, тогда ваши аргументы прекрасны. Тем не менее, мы все люди, и если эстетика наших гитар способствует нашему волнению играть на них и влияет на наше отношение, играя их позитивно, то эстетика МОЖЕТ изменить реальную музыку, которая появляется, я думаю .

Примером является мой Rainsong, но для этого речь идет о полном пакете. Я не уверен, что это звучит или выглядит лучше, чем мой Taylor, но по сложной комбинации причин я просто люблю его подбирать и играть. Настолько, что мне иногда хочется обниматься. Эти чувства, в свою очередь, вдохновляют меня поднимать его чаще, и мое истинное счастье, когда я его держу, вдохновляет мою игру.

JD

Answer 9

Ценность зависит от каждого, нет единого правила.

У меня есть несколько мартинов высшего класса, некоторые из них - просто Джейн, у некоторых есть факелы и замечательная инкрустация, но все они были куплены за их звучание.

Я покупаю ушами ............... ;)

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Schoolside ↠ Почему не следует Разве это не функционально и не эстетично?

Лучшее в обоих мирах! Орнамент «Блек» может или не может сделать инструмент более привлекательным. На мой взгляд, исключительное дерево, художественно сочетаемое, делает инструмент лучше, а тон тоже исключительным.