Только слышимое улучшение стоит затрат.

Question

Этот провокационный пост пришел прямо из Braz. Дискуссия о палисандре.

Я считаю, что гитары - это музыкальные инструменты, а те, которые звучат лучше (субъективно), лучше тех, которые не звучат. Имеется много звуковой информации о факторах, действительно влияющих на звук, и, возможно, еще более субъективная гипотеза и пробковая проба.

Нигде среди всего этого я не встречал случаев, когда добавление bling заставляет инструмент звучать лучше. Однако мне известно о большом количестве производителей, которые, по крайней мере, подсознательно, предлагают «добавленную стоимость» для инструмента посредством косметической косметики. Я много читал о важности выбора дерева.

"О, но они используют более качественную древесину для вырубленных моделей!" Не намного лучше, чем они, может быть, косметически ...

Так что древесина, которая косметически испорчена, но имеет сказочный тон, должна автоматически пересматриваться или сбрасываться в модельные ряды?

Так что, кажется, в сложный континуум между музыкальностью и косметикой. То, где люди появляются, будет сильно различаться, и не каждый фактор, влияющий на их решение, обязательно будет осознанным или даже рациональным.

Я не слышу никакой разницы между различными головными уборами, вставками или креплениями, накладки, швабра, цвета морского ушка и т. д. и т. д.

То, для чего мы на рынке, - это музыкальные инструменты в погоне за лучшими звуками. Так что только звуковое улучшение стоит затрат. Правильно?

Или ...

Answer 1

Я даже не вижу лица моего D18, поэтому мне было бы все равно, если бы он был «выпрямлен», как D45. Я выложу для лучшего тона или громкости, но не шику. Это, конечно, очень личный выбор, и я не вижу ничего плохого в покупке гитары, которая заставляет вас чувствовать себя хорошо, когда вы на нее смотрите. Мой выбор в пользу спутника жизни был фактически основан на этом мышлении.

Answer 2

Костюм Армани оденет обнаженное не более эффективно, чем костюм от Wal-Mart, но есть те, кто заплатит во много раз больше за эстетику Армани. «Bling» абсолютно субъективен и бесполезен для одних, а для других - ценен.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Локи ↠ Что мы на рынке музыкальные инструменты в погоне за лучшими звуками. Так что только звуковое улучшение стоит затрат. Правильно?

Неверно! Опять же, это абсолютно субъективно. Многие люди готовы платить больше за более приятный на вид инструмент, даже если он звучит не лучше, чем более дешевая модель.

Answer 4

То, что вы говорите, имеет смысл; тем не менее, одна неприятная мысль, которую я имею в этом отношении, касается двух Ларриви, которые у меня когда-то были: L-05 и L-03 (палисандр). Звук L-05 был немного лучше, чем у 3, и я думаю, что большинство людей согласились бы, если бы они услышали и играли на двух гитарах бок о бок. Но были и другие переменные: пятерка была в магазине долгое время, поэтому, возможно, она открылась, тогда как тройка была свежей с завода; один был красного дерева, другой палисандр. Тем не менее, я действительно задавался вопросом, было ли более дорогому и «обалденному» 5 дано что-то , будь то с точки зрения воспринимаемых лучших материалов или большей степени внимания, которые усиливали его тон по сравнению с более дешевыми 3.

Answer 5

Я купил 4 акустики в прошлом году.
One Olson SJ
Two Goodalls
One Taylor
Taylor (314CE) - самый простой, но звучит очень хорошо, и для 12-струнного акустического электро я в целом более чем доволен.
Оба Goodalls довольно простые, но с очень хорошим выбором дерева. У Royal Hawaiian есть немного шипения на грифе, но только немного, и, так как я серфер, островная сцена хорошо подходила для моего спорта последних 48 лет. Да, я довольно стар.
Olson очень хорош для моего личного вкуса, но звучит очень здорово и будет иметь ценность при перепродаже, если так пойдет.

Итог для меня это нормально, но если я плачу серьезные деньги, я хочу первоклассное качество древесины. Дело в том, что большинство более дорогих гитар собираются включать в комплект поставки немного шика. Недавно у меня был хороший друг Джон Херингтон, который играет ведущую гитару для Steely Dan, записал акустическую запись с моим Олсоном. Он играл всю мою акустику и чувствовал, что Олсон говорил с максимальной ясностью для того, что он играл. Зайдите на YouTube и посмотрите видео "Beautiful Girl", чтобы услышать Олсона. Гитара в видео не мой Олсон, так как это было наложением видео. Как владелец всех этих замечательных гитар, я меняюсь от инструмента к инструменту в зависимости от своих потребностей и настроения.

Answer 6

Каждая из заигранных гитар, которые я играл, чувствовала себя тяжелой и чрезмерно сложной из-за всей этой дополнительной хрени. И все мы знаем, что тяжелая гитара обычно менее резонансна и имеет меньшую громкость. Но у людей есть 4 чувства, с которыми будет работать гитара (если только вы не облизываете свою гитару, и если вы этого не сделаете, без суждения), и эти 4 чувства будут весить по-разному для разных людей.

Answer 7

В то время как шик не имеет для меня большого значения, я заплатил немного больше за мой Yamaha LS6 солнечный взрыв из-за взрыва. Каждому свое. :)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Kyle76 ↠ Armani Костюм оденет обнаженное не более эффективно, чем костюм от Wal-Mart, но есть те, кто заплатит во много раз больше за эстетику Armani. «Bling» является абсолютно субъективным и бесполезным для одних людей, представляющих ценность для других.

Я думаю, что этот аналог больше похож на разницу между гитарой начального уровня и Martin D-28. Речь идет не о побрякушках, а о том, насколько хорошо они выполняют свою работу. Это не вопрос эстетики. Поскольку качественная гитара будет играть лучше, чем модель начального уровня, верхний костюм подойдет лучше, чем костюм Wal Mart. Это тоже будет выглядеть лучше.

Answer 9

Многие функциональные решения принимаются при создании гитары, и когда появляется возможность включить красоту, почему ее следует игнорировать?

bling - это очень насмешливое слово, но когда его заменяют красотой, аргумент звучит совсем иначе

Я не знаю никого, кто когда-либо отказывался бы от возможности иметь больше красоты в своей жизни.

Answer 10

Может быть, дополнительный «побрякушка» оказывает психологическое влияние на игрока и, в свою очередь, делает музыку лучше :) Я думаю, что люди лучше играют на гитаре, если считают, что это что-то «особенное» ... что означает «особенное», для каждого разное человек.