Играет микрофон против пикапа

Question

Что вы думаете о плюсах и минусах игры через микрофон по сравнению с использованием пикапа?

Answer 1

Если я могу, я использую смесь внешнего микрофона и под седловой звукосниматель - но обычно только когда я играю соло. Использовал эту систему в пятницу с хорошим эффектом. Я смешал два сигнала с помощью предварительного усилителя Headway EDB1. Если вам удастся избежать неприятностей с внешним микрофоном, он будет звучать более реалистично.

Разместите микрофон под углом 45 градусов к потолку и направьте его примерно на 14-й лад. Я проверяю звук, поднимая уровень микрофона настолько далеко, насколько могу, а затем немного поворачивая назад, если есть обратная связь. Затем я добавляю пикап.

Я склонен использовать AKG C1000, который довольно направленный и не воспринимает слишком много внешнего шума.

Answer 2

Я лично использую только внешний микрофон на 95% моих выступлений. Но на моем гитаре есть звукосниматель K & K на всякий случай. Когда я играю с барабанщиком, я почти всегда добавляю немного микса, но в некоторых комнатах я этого не делаю.

Требуется много времени и опыта, чтобы научиться пользоваться микрофоном, и это не сработает для всех. Преимущество использования микрофона в том, что вы можете влиять на свой тон и громкость в зависимости от положения. Это замечательно в трио или дуэте, где я могу отойти от микрофона для басового соло или чего-то еще, или приблизиться к жирным одиночным нотам ...

Кроме того, и, самое главное, играть на гитара "чувствует" то же, что и дома. Для меня - другой опыт может варьироваться - способ, которым звукосниматель меняет сустейн гитары, и реакция действительно отталкивает меня. Это просто не правильно. Тем не менее, я мог бы поделиться некоторыми кошмарными микрофонными историями тоже. Это требует практики. И это не всегда будет работать.

Кстати, здесь есть ссылка на ветку, где я подробно описываю свои мысли об использовании подхода mid-only для живого звука, на случай, если это будет интересно или полезно для кого-либо , { ссылка }

Answer 3

Я никогда не сталкивался с ситуацией, когда микрофон был бы лучшим вариантом. Я думаю, это хорошо, если вы получите хорошую среду, микрофон даст вам лучшее звучание, но укус реальности и в основном звукосниматель - лучший способ.

На самом деле это не вопрос, о котором зрители не будут знать или волноваться, хотя в основном это правда. Это компромисс, чтобы получить лучшее, что вы можете работать в этой ситуации. Также я не могу танцевать, но мне нравится немного двигаться, и в большинстве случаев микрофон очень статичен. Не уверен, что клип по типу является достаточным преимуществом для работы.

Я никогда не играл вживую на гитаре, но если бы я думал, что смогу в таком месте, это будет хорошо работать, я был бы счастлив. Лошади на курсы.

Крис

Answer 4

Если есть другой вариант, я никогда не выбираю внешний микрофон для основного источника по разным причинам

1. обратная связь
2. внешний микрофон влияет на вашу технику и производительность, так как вы должны быть обеспокоены ударяя по ней гитарой или рукой или двигаясь и увеличивая и уменьшая громкость.
3. Я не уверен, что «самый точный» всегда лучший выбор для живого, так как акустический опыт гитары в вашем колени в маленькой комнате нельзя копировать в большой комнате против кофемолок, говорящих людей и т. д.
4. Есть множество вариантов на любой вкус и от очень хорошего до отличного живого звука без перечисленного выше. проблемы.

Могут быть некоторые исключения, но они не являются типичными ситуациями для большинства из нас. Я запускаю открытый микрофон в комнате для прослушивания, где мы можем использовать внешний микрофон на великолепной гитаре, и это работает. Комната звучит великолепно и имеет небольшой размер (около 90 мест). Аудитория внимательна / практически молчит во время выступлений. Вы могли бы уйти без усиления, и комната все равно будет работать. Я знаю, как работает звук. Я редко выступаю в таких условиях, как эта.

Я также провожу небольшие концертные серии в том же месте и, вероятно, смешал звук для примерно 100 различных гитар за последние 3 года плюс некоторые другие инструменты. Некоторые звучат потрясающе, а другие так себе. Я использовал внешний микрофон всего несколько раз - для старинного банджо-музыканта, для блюграсс-группы, которая входила и выходила из одного микрофона, и на акустическом рояле.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Это !!!! Я никогда, никогда, никогда не пойму мышление и пословицу: «публика не знает и не волнует, так что просто сделай это».

Хотя во время концерта мне платят за то, что я играю для аудитории, которая может заботиться о качестве звука, а может и не заботиться о ней, я также играю для собственного удовольствия.

Для меня хорошее качество звука означает более вдохновляющее исполнение. Таким образом, качество звука напрямую или косвенно влияет на восприятие аудитории ;)

Answer 6

Я играю регулярно, и в течение многих лет. IMO - это не разумный подход, чтобы играть вживую с помощью микрофона, если вы не находитесь в очень тихом концерте, подобном обстановке. Как правило, вы никогда не получите нужного объема или присутствия с микрофоном в большинстве живых выступлений. Идея «получить более качественный и естественный звук с помощью микрофона» быстро исчезает, когда вы сражаетесь с шумными кофемолками, звенящими стеклами и шумными покупателями. Качество и доступность великолепно звучащих систем звукоснимателей (например, K & K ... и это то, что я использую) позволяет легко выбирать звукосниматель и микрофон. Поверь мне ... получи хороший звукосниматель и продолжай в том же духе. Вы всегда можете включить микрофон, если хотите.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Mtn Man ↠ The Аудитория может не знать точно, что они слышат, но большинство из них знает, когда что-то звучит хорошо, а когда - нет. Каждая мелочь, которую вы можете сделать, чтобы улучшить свой тон, громкость и общий микс, будет влиять на качество музыки, которую вы производите. Звучит как дерьмо, потому что вы не уважаете свою аудиторию, возможно, это не лучший план игры, если вы пытаетесь сделать это в музыкальном бизнесе. :O

Это !!!!

Я никогда, никогда, никогда не пойму мышление и пословицу: «аудитория не не знаю и не волнует, так что просто пойти на это ".

Как дуэт сложность мелодий, над которыми мы работаем, звуки и тоны, которые мы так усердно формулируем, динамика, за которую мы потеем, мелкие детали, которые мы репетируем, все существуют, потому что, в первую очередь, это искусство, которому мы абсолютно привержены Это то, что привлекает меня к отличной музыке. Это то, что вдохновляет меня. Что-нибудь еще, и я чувствую, что я обманываю себя. Короче говоря, отличный музыкальный опыт - это точно , почему я делаю то, что делаю. Поскольку аудитория не способна понять, что никогда, через миллион лет, не изменится то, что я чувствую по поводу того, что я хочу создать. То есть какую звуковую подпись я надеюсь изобразить.

Всегда есть препятствия. Любой, кто много выступает, имеет достаточно страшных историй о комнатах, толпах и владельцах клубов, чтобы написать книгу, и иногда действительно существуют настоящие звуковые дорожные преграды, которые иногда вынуждают нас оказаться в не совсем идеальной звуковой ситуации. Тем не менее, я благодарен, что ничто из этого никогда не остановит меня от попыток.

Мне интересно, как Рон Блок или Дэн Тимински относятся ко всему к частому отношению «напортачить», никто не может понять разницу?

Answer 8

Цитата:

Они не знают Санта-Крус от Санта-Клауса

Обожаю это! Это точно! Просто играй мужик! Все, о чем они заботятся, это что-то наполняющее пустоту, создаваемую тишиной

Answer 9

В прошлые выходные я записал звук для группы мятликов, используя пять инструментов и три вокальных микрофона. Они были прекрасны. Я также сделал звук для дюжины (возможно, больше) типов звукоснимателей.

Я не думаю, что большинство звукоснимателей звучат как их неусиленные гитары. У простого большинства нынешних богов акустических гитар, которые вы можете найти на YouTube, есть смехотворно «недостоверный» тон, если только они не являются микрофонными. К счастью, аутентичность тона и развлекательная ценность не имеют ничего общего друг с другом.

Однако аутентичность звукоснимателей становится лучше. Новый LR Baggs Lyric невероятно прост в установке и представляет собой шаг вперед.

Answer 10

Я делаю оба.

Я предпочитаю естественный звук микрофона, я использую Shure SM-81: плюсы, самый естественный звук; минусы, проблемы с обратной связью по мере увеличения громкости, вам нужно оставаться в «зоне» и не перемещаться так много.

У меня также есть Martin GPCPA1 акустическая электрическая. Плюсы, простота использования, симпатичный подключи и играй, вы можете двигаться; минусы - ничто не звучит так же хорошо, как у качественного микрофона, перед ним лучший и наиболее полный звук акустики, нет такой хорошей электроники.

Интересно, что я использовал TC Helicon VoiceLive2 для добавления гармоний в мое шоу. GPCPA1 работает нормально, но использование микрофона, который я должен сначала пропустить через полосу канала для фантомного питания (VoicelIve2 имеет только одно питание), создает достаточную задержку, чтобы испортить срабатывание гармоник на гитарном сигнале. Поэтому, хотя я очень предпочитаю использовать микрофон, если я хочу добавить гармонии с моим текущим оборудованием, мне нужно использовать акустическое электричество.

Первый выбор, когда это возможно, качественный конденсаторный микрофон на сегодняшний день ..... ...... ;)