Играет микрофон против пикапа

Question

Что вы думаете о плюсах и минусах игры через микрофон по сравнению с использованием пикапа?

Answer 1

Вообще говоря, вы будете получать более достоверный звук с микрофона, чем звукоснимателя, но акустические гитары общеизвестно трудны для микрофона, особенно в ансамблевой обстановке. Игрок, который не очень хорошо знаком с тем, как максимально эффективно использовать микрофон, а также смущенный звукорежиссер, означает мгновенную катастрофу. И я столкнулся с большим количеством плохих парней, чем хороших за эти годы, или так кажется. Никогда не издавая звука, я уверен, что это сложнее, чем кажется, и я уверен, что это также не вся их вина. В любом случае, все, что вы можете сделать, чтобы упростить работу звукорежиссера, всегда высоко ценится всеми, включая аудиторию.

звукоснимателю легче дозвониться, особенно если ему приходится микшировать его. с другими инструментами, но трудно найти звукосниматель, который не похож на звукосниматель. Сейчас мы смотрим на два гимна LR Baggs Anthem и K & K Mini Western.

При прочих равных вы всегда получите лучший звук из микрофона. Но все вещи редко бывают равными.

Хорошо, если установлен звукосниматель, не мешает использовать микрофон, если для этого есть подходящие условия. Таким образом, вы можете съесть свой торт и съесть его тоже.

Answer 2

Я второй, что все остальные здесь сказали. Честно говоря, даже если вы не можете использовать замечательную систему с двумя источниками, как у Ларри, для меня не стоит пытаться играть с внешним микрофоном.

Что касается уровней шума и того, что возможно с внешним микрофоном, я чувствую, что внешний микрофон бесполезен на уровнях, слишком больших, чем было бы целесообразно без какого-либо усиления. Итак, эта тонкая полоска уровня шума, на которой будет работать внешний микрофон, но без усиления, на самом деле не стоит рассматривать, ИМО.

Answer 3

Подключи и играй с минимумом суеты это способ пойти в большинстве случаев. Мое впечатление о средней аудитории слушателей на большинстве общественных площадок заключается в том, что они редко особенно чувствительны к нюансам звука акустической гитары. Они не знают Санта-Крус от Санта-Клауса и гораздо больше заинтересованы в том, чтобы просто услышать хорошую звуковую характеристику, которая превосходит другие конкурирующие шумы в баре, кофейне, на фермерском рынке и т. Д.

Answer 4

Takamine с прохладным ламповым предусилителем. Ницца...

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал gfa ↠ Для тех, кто играет, что вы думаете о плюсах и минусах игры через микрофон против использования пикапа?

Привет, Гфа ...

I думаю, что это простой эксперимент, чтобы попробовать. Просто покажитесь только с микрофоном и посмотрите, как оно будет. Лучшая в мире среда для обучения

Answer 6

Цитата:

Сообщение от JLed79 ↠ Love this ! Это точно! Просто играй мужик! Все, о чем они заботятся, это что-то наполняющее пустоту, создаваемую тишиной.

Аудитория может не знать точно, что они слышат, но большинство из них знает, когда что-то звучит хорошо, а когда это не так. Каждая мелочь, которую вы можете сделать, чтобы улучшить свой тон, громкость и общий микс, будет влиять на качество музыки, которую вы производите. Звучит как дерьмо, потому что вы не уважаете свою аудиторию, возможно, это не лучший план игры, если вы пытаетесь сделать это в музыкальном бизнесе. :O

Answer 7

.... посчитайте меня фанатом живого микрофона всякий раз, когда это возможно ..... у тех, кто отказывается от этого, может не быть большого опыта с этим ... вероятно, их первоначальные попытки не дали удовлетворительных результатов, и поэтому они сделали некоторые предположения это может быть не совсем правильно ...... существует кривая обучения с использованием микрофонов, и оборудование действительно должно быть хорошим материалом .... понимание размещения микрофона и эквалайзера является обязательным ... (см. ссылку на ветку Erics). ... мне нравится использовать две микрофоны для более полного звучания ... я также люблю иногда смешивать микрофон с звукоснимателем ... бывают очевидные ситуации, когда звукосниматель предпочтительнее ... но факт остается фактом: звукосниматель может усилить реальный звук вашей гитары, а микрофон может ....

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал gfa ↠ Для тех, кто играет, что вы думаете о плюсах и минусах игры через микрофон против использования пикапа?

Привет, гфа ...

С мой двойной источник (внутренний звукосниматель и внутренний микрофон) Я могу генерировать достаточно громкости, чтобы играть в очень напористых сценических группах (т.е. барабаны, электрогитара, электрический бас) и быть услышанным без переигровки, и без обратной связи.

Мой усилитель на сцене - это и мой монитор на сцене, и я слышу, как он стоит посреди полной полосы.

То же самое было бы верно, когда мы играем в шумном кофе (а в какой кофейне нет паровых палочек и дробилок для льда?).


Во-вторых, когда я попробовал поиграть с микрофоном, я приклеен к определенному месту на сцене и не может двигаться.

Я играю почти без Дины микрофоны, играющие изо всех сил, когда я пытаюсь руководить поклонением в группе из 20 человек (которые вместе могут петь громче, чем я могу играть).

Итак, что за внутренний звукосниматель / микрофон «Сделай для меня» - это позволяет мне играть с той же динамикой вживую, что и в моей гостиной, и быть услышанным И тот факт, что я потратил какую-то серьезную монету на хорошую систему звукоснимателей / усилителей / акустических систем, означает, что она будет звучать очень хорошо.