Кто-нибудь предпочитает твердотельные ламповые усилители?

Question

Эй ... кто-нибудь предпочитает тон твердотельных гитарных усилителей ламповым усилителям? Я говорю об электрогитарах, а не акустике. Я знаю, что твердое состояние требует меньше обслуживания, но в любом случае, что вы предпочитаете?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Blue Willy ↠ I Прочитайте эту ветку, и, кажется, существует некоторая путаница между твердотельным усилителем и ламповыми усилителями, когда многие обсуждают чистый запас по сравнению с перегрузкой. Мне нравится чистый звук. Я не возражаю против твердотельного усилителя высокой мощности, так как сигнал, исходящий от всех моих оборудованных пикапом гитар (акустических и электрических), действительно хороший, даже электрика звучит хорошо, записанная напрямую. Если вам нравится «чистый» звук, и вы идете на концерт с твердотельным усилителем Frontman 25R, и ваша электрогитара и группа, с которой вы играете, довольно громкая группа, ваша гитара будет звучать довольно паршиво, так как вы будете приводить усилитель к искажению ... перегруженный твердотельный усилитель звучит как нечеткий тон. Вы можете сойти с рук на ламповом усилителе мощностью 25 Вт, так как перегруженный звук гораздо более музыкальный. Если вы возьмете своего Фронтмена 212, вы будете более чем довольны, так как IIRC это 100 штук. Мне нравится запас по высоте. Мне также нравятся ламповые усилители. С 1966 года я владею своей '65 Fender Twin Reverb. Это был мой основной усилитель все эти годы. Он так же надежен, как и любой другой твердотельный усилитель, который у меня когда-либо был, и надежнее большинства. Он неоднократно становился объектом милости авиакомпаний и участвовал в трех европейских турах. Однажды, по дороге на концерт, я был в машине, следовавшей за нашим фургоном с оборудованием. Когда мы вышли из сигнала, задние двери фургона распахнулись, и мой Близнец упал на дороге на его лице. Парень, ведущий машину, не заметил усилителя и врезался прямо в него. Он попал под бампер машины и потащил по улице. Я кричал, чтобы водитель остановился, но он не понял, почему, хотя я продолжал кричать о "моем усилителе!" После половины квартала я наконец заставил его остановиться и вытащил моего близнеца из-под переднего бампера. Пилот легкого камня вонзился в лицевую панель, разрывая ее и разбивая лампочку. Ручки были заточены, а хромированные центры отсутствовали. Передний токекс был разорван. Мы добрались до концерта, и усилитель работал отлично! Моя двойная спортивная гриль-тачка, те же старые ручки ... Является ли ваш Twin Reverb настоящим винтажным усилителем или одним из переизданий? Из того, что я слышал, переиздания имеют проблемы. В любом случае, я бы посоветовал вам найти действительно хорошую технологию усилителя, чтобы привести ее в надлежащее рабочее состояние.

Двойная реверберация является оригинальной, а не переизданием. Это был мой папа 1967 года. Он купил его, когда закончил среднюю школу, и с тех пор в семье. Мой брат выступал с ним несколько лет, потом я унаследовал его примерно в 1992 году. Звучит здорово, но это становится обидчивым. Входные данные стареют (их заменяют в какой-то момент до того, как я их получил, как и трубки), горшки выглядят довольно неуклюже, просто обычные вещи. Я не удосужился потратить много денег на его обновление, потому что, как я уже говорил, я предпочитаю Frontman 212 вместо Twin Reverb. Я знаю, что это не круто, "винтаж" или что-то вроде нового твердого тела по сравнению со старым ламповым усилителем, но я делаю. Кстати, именно так я и пришел, чтобы унаследовать его - мой брат был без ума от металла - он купил ОГРОМНОГО Пиви и сказал мне (мне было 21 год) - «Я только что получил новый, РЕАЛЬНЫЙ усилитель. Вы можете иметь Папина старый кусок ****. " Он пытается вернуть его мне уже 20 лет.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал j3ffr0 ↠ Я думаю большинство из нас не может отличить некоторые из сегодняшних предложений для всех практических целей.

Моделирование не заменяет богатый, органический звук лампового усилителя. Все, что он может когда-либо сделать, это захватить двумерное изображение замороженного момента во времени. Я думаю, это ужасный, ужасный позор, что целое новое поколение гитаристов учится на этом бездушном дерьме, а не на реальных музыкальных трубах.

Вы не можете смоделировать это .

Answer 3

Я играл на JC-120 и мог легко вернуться к этому усилителю в любой день. Сейчас я использую Twin, потому что, несмотря на то, что он очень чистый, он все еще обладает теплом трубки и прекрасно справляется с педалями.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от луна ↠ Моделирование не заменит богатый, органический звук лампового усилителя. Все, что он может когда-либо сделать, это захватить двумерное изображение замороженного момента во времени. Я думаю, это ужасный, ужасный позор, что целое новое поколение гитаристов учится на этом бездушном дерьме, а не на реальных музыкальных трубах. Вы не можете смоделировать это .

При всем моем уважении, я думаю, возможно, самый большой недостаток большинства цифровых систем заключается в том, что пользователь не хочет тратить время на поиск приятных мест с помощью эквалайзера. Я слышал несколько удивительных цифровых ригов за эти годы. Конечно, это требует больше усилий, чем ваш основной ламповый усилитель, но это можно сделать с терпением и ноу-хау.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал redir ↠ Я играл через JC-120 и может легко вернуться к этому усилителю в любой день. Сейчас я использую Twin, потому что, несмотря на то, что он очень чистый, он все еще обладает теплом трубки и отлично справляется с педалями.

Когда я гастролировал в Японии, меня спрашивали: «Какой усилитель ты предпочитаешь?" Я бы ответил: «Fender Двойная реверберация». Я бы приехал на концерт, и на сцене был бы Roland Stereo Jazz Chorus 120. Всегда приходило извинение: «Извините, это самое близкое, что мы могли получить». Это отличные усилители, своего рода комбинация стерео вибратора Magnatone и Twin Reverb в твердотельной форме. Я могу жить с JC 120, но, конечно, я все же предпочитаю свой Twin с динамиками JBL.

Answer 6

краткий ответ ....... мммм ........ ах, нет. Укушенный жуком, пути назад уже нет!

Answer 7

Для акустики да, я предпочитаю старую Fender красную ручку твердотельных усилителей Princeton Chorus. , дешево, надежно и они стоят меньше, чем 200,00, если вы посмотрите.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от луна ↠ Моделирование не заменит богатый, органический звук лампового усилителя. Все, что он может когда-либо сделать, это захватить двумерное изображение замороженного момента во времени. Я думаю, это ужасный, ужасный позор, что целое новое поколение гитаристов учится на этом бездушном дерьме, а не на реальных музыкальных трубах. Вы не можете смоделировать это .

Zzzzzz ...

"Богатые и органические": больше магии у гитариста.

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено Blue Willy ↠ Когда Я гастролировал в Японии, они спрашивали: "Какой усилитель ты предпочитаешь?" Я бы ответил: «Fender Двойная реверберация». Я бы приехал на концерт, и на сцене был бы Roland Stereo Jazz Chorus 120. Всегда приходило извинение: «Извините, это самое близкое, что мы могли получить». Это отличные усилители, своего рода комбинация стерео вибратора Magnatone и Twin Reverb в твердотельной форме. Я могу жить с JC 120, но, конечно, я все еще предпочитаю свой Twin с динамиками JBL.

Ха, да, это довольно круто. Я на самом деле отложил своего близнеца на несколько лет и поиграл с маленькой Мезой, потому что хотел чего-то, что я мог бы легко взять и носить с собой. Это был великолепный маленький усилитель, у меня все еще есть и всегда будет, но однажды я решил просто попробовать Twin, и я подумал: «О чем я думал? Это тяжело, да, но это просто непобедимо для тона. Мой 72-й год, который плохо сочетается с мастер-тоном и т. Д., Но это великолепно звучащий усилитель.

Answer 10

Я не знаю, магический ли это или нет.

Я знаю, что у меня был Mustang III около года. Это был мой первый усилитель. Мне это тоже очень понравилось.

Затем я купил подержанный Fender Blues Jr. с большим количеством модов BillM, уже сделанных для него.

Забудьте об этом - нет сравнения. Я мог бы попытаться бросить прилагательные в то, что я воспринимаю как разницу, но я, вероятно, потерпел бы неудачу при попытке сообщить об этом.

Достаточно сказать, что для моего уха разница существенна.