Кто-нибудь предпочитает твердотельные ламповые усилители?

Question

Эй ... кто-нибудь предпочитает тон твердотельных гитарных усилителей ламповым усилителям? Я говорю об электрогитарах, а не акустике. Я знаю, что твердое состояние требует меньше обслуживания, но в любом случае, что вы предпочитаете?

Answer 1

Кажется, я тоже склоняюсь к твердому состоянию. Мне нравятся сверхчистые тона, и я нахожу, что дешёвые Fender фронтмены дают мне звук, который я хочу лучше, чем ламповые усилители, через которые я играл. Я хотел бы, чтобы они были сделаны из более качественных деталей, чтобы они были более надежными, но я полагаю, что не существует большого рынка для более дорогих твердотельных усилителей. Я бы с удовольствием заплатил гораздо больше за более качественный продукт.

Answer 2

Мне нравится хороший усилитель моделирования для практики, так как я могу получить более качественный звук на низких уровнях громкости, чем если бы я включил ламповый усилитель далеко вниз. 45 Вт ламповой мощности могут тонерировать целый дом. :))) В нашем местном джазовом обществе есть несколько гитаристов, которые также получают отличный звук от усилителей SS. Они звучат очень хорошо и чисто.
Мой друг показал мне несколько старых гитарных журналов с рекламой, в которой издевались над гитаристами, использующими лампу, и насколько они ненадежны. Я все еще предпочитаю трубки, если я могу их включить, но мой Мустанг у меня гораздо больше игрового времени.

Answer 3

Я говорю о магии просто потому, что думаю, что есть способы сформулировать ее.

Например, немодельные твердотельные усилители имеют цепи искажений, которые не так чувствительны к прикосновению, как ламповый усилитель, который крутится ... они становятся еще грязнее, когда вы копаете.

Хороший модельер на самом деле чертовски хорош в захвате этой чувствительности, но искажение может не звучать как "естественное". Это может не войти так же постепенно, и у некоторых из более дешевых моделистов есть «хвост» на нотах, который звучит иначе, чем первоначальный тон ... некоторые люди говорят, что это звучит «цифрово», что угодно, звучит иначе и не похоже на лампу усилитель. У ранних Мустангов, например, определенно была эта проблема.

Когда дело доходит до чистых тонов, которые находятся на грани распада, есть модели, которые очень хороши - но они также не дешевы. У людей сложилось впечатление, что все моделисты - это тренировочные усилители за 500 долларов ... это не дело.

Когда речь идет о чистых полностью чистых тонах, Solid State - это совершенно другая порода вместе ... и опять же, ХОРОШИЕ твердотельные усилители ... они там, и сделаны специально для чистоты, и когда вы попробуете один, вы будете знать. Там нет абсолютно никакого компромисса в тоне с ламповым усилителем - и во многих случаях они лучше - если тон, который они обеспечивают, является тем, что желательно. Твердотельная чистота более высокого уровня - это гораздо более «прозрачный» тон - он не окрашивает звук так сильно, как ламповый усилитель ... например, подключите три гитары с похожими звукоснимателями к ламповому усилителю, и вы услышите довольно похожий тон - делайте это с высокочастотным твердотельным усилителем, и вы можете немного настроить эквалайзер.

Для ударов, если кому-то скучно - если вам хочется слушать какие-либо записи на мой сайт - около половины ламповых усилителей, а половина - в твердом состоянии ... было бы интересно узнать, что люди думают, что ...

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Tone Gopher ↠ Если вы не знаете и не заботитесь, тогда зачем распространять гипотезу?

Хотя я не был уверен, что какие-нибудь известные гитаристы используют усилители (d) ss, мне сказали и прочитал, что некоторые имеют. Я подумал, что это может заинтересовать ФП, хотя эта тема меня не очень интересует. Я не вижу в этом никакого преступления. Когда я упомянул Knopfler, я уточнил свое заявление, чтобы было ясно, что я не уверен.

Answer 5

Я слышал и владел некоторыми УДИВИТЕЛЬНЫМИ примерами как SS, так и Tube.

Answer 6

Да и нет ... У меня есть Fender Pro Junior, и это отличный усилитель. С другой стороны, недавно я получил небольшой Vox DA-5, и для удобства его размера и разнообразных модельных тонов он стал моим любимым усилителем. Я, наверное, играю их примерно одинаково. В меньшей степени я играю свой Orange, (звучит британское вторжение) и мой Marshall ... ну, это звучит как Marshall ... какой сюрприз!

Моя музыкальная комната просто переполнена и, честно говоря, для удобства всего этого маленький Vox с размером 8 х 5 может быть восхитительным, если бы мне пришлось выбирать только одну.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от m-тридцать-great ↠ Кажется, я тоже склоняюсь к твердому состоянию. Мне нравятся сверхчистые тона, и я обнаружил, что дешёвые Fender фронтмены дают мне звук, который я хочу лучше, чем ламповые усилители, через которые я играл. Я хотел бы, чтобы они были сделаны из более качественных деталей, чтобы они были более надежными, но я полагаю, что не существует большого рынка для более дорогих твердотельных усилителей. Я бы с радостью заплатил бы намного больше за продукт более высокого качества.

Я думал, что я был единственным, кто специально играл через фронтмена Fender! Когда я купил свой первый, это было потому, что мне нравились выходящие из него звуки, когда я проигрывал свой Telecaster через него, и цена не имела к этому никакого отношения, потому что я понятия не имел, сколько или сколько они стоят, когда я впервые показывал демо ». сделано. Я серьезно не заботился и даже не знал, пока не добрался до кассы. В отличие от приведенного выше постера, у меня нет претензий к их надежности. У меня еще не было отказа с одним. (У меня их три, и усилитель моделирования Peavey, если я играю концерт, где требуются тоны с высоким усилением, которые мне не нужны или не используются в моей собственной музыке)

Answer 8

Я предпочитаю трубки, потому что с хорошим устройством вы можете получить как хороший чистый, так и перегруженный тон. В то время как SS дает вам хорошую чистоту, я не фанат перегруженных тонов, которые вы получаете от них.

Так что, если мне нужны оба, и я хочу нести только один усилитель, трубки для меня. Я использую Carvin Nomad 50, который много упаковывает в маленькую упаковку.

http://m.youtube.com/watch?v=iOv0wF2OIpw

Надеюсь, что это поможет

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Дрю Эдвардс ↠ Некоторые отличные посты и отличные обсуждения ... спасибо, что перезвонили всем. Я совершенно уверен, что когда дело доходит до рока / хард-рока / металла, ламповые усилители преобладают в записях. Я помню, как много лет назад читал, что Dimebag Darrel (Pantera) использовал твердотельные усилители, и он был одним из исключений в мире металлов. Я сам не ищу ультрачистых, когда я подключен к электросети, поэтому, наверное, поэтому я предпочитаю ламповые усилители. У меня есть пара твердотельных усилителей, потому что это то, на чем я начал ... стоит намного дешевле.

LOL, звук Dime был больше от усиления HIGH HIGH HIGH звукосниматели, дерьмо тонны искажений и экстремальный эквалайзер среднего уровня с звукоснимателями, у которых уже был звук среднего уровня.

Я не считаю себя звуковым снобом, но звук Пантеры не был моим звуком. Рискну предположить, что Randall мог бы звучать намного лучше с хорошим эквалайзером, некоторыми хорошими эффектами и более низкими выходными сигналами.

Answer 10

Ламповые усилители по-прежнему наиболее популярны во многих музыкальных стилях, в которых используется электрогитара, и многие считают их «стандартом». Тем не менее, тон есть и всегда будет субъективным, поэтому я считаю, что ни лампочка, ни звук не лучше, чем другие, просто разные. Каждый человек должен решить для себя, какой звук он предпочитает.