Sheesh. Чем более естественно звучит звукосниматель, тем более он склонен, как правило, к обратной связи. Я не хочу, чтобы SBT на акустической гитаре играли в зале 18-24K. Цементные эхо-камеры .... к тому времени, когда вы вырежете достаточно, чтобы получить достаточное усиление до обратной связи, это снова будет звучать как дерьмо. И они не микшируют для гитары, а микшируют для пика. Он играет на акустической гитаре в групповой ситуации с высокими уровнями сцены. Вы не можете слышать гитару, кроме ритмичного звука медиатора в этом контексте. Наши уши слышат 20 Гц - 20 кГц один раз, а не один раз для каждого инструмента - каждый должен поделиться. Таким образом, более низкие частоты набираются, чтобы оставить место для барабанов, баса, клавиш, возможно, некоторые более высокие частоты тоже срезаны. Поэтому, когда он начинает играть строго акустически, это звучит паршиво. Особенно в современном мире цифровых консолей, я не понимаю, почему люди не делают софт-патч для сплита, удваивая вход для акустической гитары, EQ для группы и один для соло или небольшого ансамбля - тогда у вас будет вероятность того, что это звучит разумно.
При оценке анализа пикапа / микрофона Дуга Янга выяснилось, что на удивление все SBT звучат сжато по сравнению с UST. В ряде случаев, несмотря на резкость UST, звучание UST звучало ближе к звучанию гитарного микрофона. Звучание SBT звучало теплее, но был достигнут компромисс в сжатии и динамическом диапазоне.
Я не хочу смешивать гитару с SBT на арене со значительными сценическими уровнями, и пусть она будет на полном диапазоне - визжит как застрявшая свинья. Этот же аргумент можно выровнять в CSN, и эти парни тратят много денег на гитары, но их живой звук гитары взрывается. Это должно быть из-за уровней сцены и дома и типа мест встречи, в которых они играют.