Кто-нибудь сожалел о получении саундпорта?

Question

Всем привет. Я много читал здесь на AGF о звуковых портах за последние несколько лет. Множество хороших отзывов.

Кто-нибудь когда-нибудь сожалел о том, что получил его?
Кто-нибудь когда-нибудь получал его, а потом решил не играть на следующей гитаре?

Спасибо.

Answer 1

Интересная тема, спасибо.

Я обсуждаю саундпорт на моей следующей гитаре.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ Привет, Дру ... У меня они были на 3 гитарах (одна в настоящее время) , и я никогда не видел их как нечто необходимое для всех гитар. У меня будет только один / установить один на гитаре, как мой Kronbauer, который очень хорошо проецируется, но не обеспечивает хорошую обратную связь с игроком ... боковой порт исправляет это . Моим Башкину и Олсону они не нужны, поскольку они предоставляют тонны отзывов игроков.

Привет, Ларри

Из ваших предыдущих постов вы играли довольно много гитар Майклз.

Играли ли вы со звуковыми портами? Как звуковой порт влияет на гитару?

175 лучше потратить в другом месте?

С уважением

Answer 3

Цитата:

Сообщение от drunkinminer ↠ Не сорвать нить, но что такое "предварительный усилитель" Google не помог. Просто любопытно.

Большая пластина предусилителя на стороне гитары.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Zigeuner ↠ .. Мне интересно, откуда взялась эта идея? Большинство акустических гитар, за исключением некоторых винтажных верхушек, построены со стандартным звуковым отверстием, обычно около 4 "в диаметре. В течение многих лет этого считалось достаточным. ... Я смотрел фолк, джаз , Рок-н-ролл и классические гитаристы уже много лет, и на сегодняшний день я никогда не видел профессионального гитариста на сцене с гитарой, оснащенной звуковым портом.

Привет Зиг-и т.д ...
Идея возникла в классическом сообществе (как и гитары с двойным топом) .

Профессионалы на сцене не показывайте свои инструменты аудитории, так что вы бы не заметили, что сидели в аудитории. Это не то, что видно аудитории ...

Прошло менее десяти лет, как это происходит Предлагаемый в качестве опции, и, подобно раздуваемым гитарам для ладов, он вряд ли когда-либо станет стандартной функцией основных производителей для их инструментов. 0s.

Это не отменяет ни правильно выполненное значение бокового порта, ни его функцию.

Краевые скосы, клинья Манзера, раздутый лад (мультимасштаб) , двойные вершины, двойные стороны, двойные спины, боковые порты - все это функции, которые доступны нам в качестве любого варианта для пользовательского строит, или ретро подходит в случае клиньев и боковых портов.

Каждый из них является действующим и функциональным, а не новшеством. Тем не менее, ни один, скорее всего, не станет нормой. Они обслуживают другой рынок.

Тем не менее, существуют нестандартные сборщики, которые включают в себя боковые порты как часть своей сборки, если клиент не укажет их оставить.

Хотя мы можем согласиться с Роем Например, Роджер, я бы, конечно, не согласился, что переоснащение любой гитары одной - это грех или преступление. Это выбор пользователя.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от sweiss ↠ Весь Идея саундпорта мне кажется глупой. В чем выгода?

Позволяет игроку слышать звук гитары чаще, чем без звука.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Zigeuner ↠ Если Человек должен был заказать нестандартную гитару со звуковым портом, что было бы прекрасно. Если бы этот же человек пробил звуковую дыру в ОМ-4530 Martin Роя Роджерса, это было бы грехом. Мало того, стоимость перепродажи будет серьезно скомпрометирована. Мне любопытно, откуда появилась эта идея? Большинство акустических гитар, за исключением некоторых винтажных верхушек, построены со стандартным звуковым отверстием, обычно около 4 "в диаметре. На протяжении многих лет этого было достаточно. Я смотрю фолк, джаз , Рок-н-ролл и классические гитаристы уже много лет, и на сегодняшний день я никогда не видел профессионального гитариста на сцене с гитарой, оснащенной звуковым портом. Так что это говорит мне о том, что процесс не очень распространен и может быть немного больше, чем причуда. Каждому свое.

Я с готовностью признаю смысл вашей логики. Испытав преимущества саундпорта (для меня это ... это в значительной степени субъективно), я часто удивляюсь тому же самому. Как могло потребоваться до недавнего времени, чтобы заложить дыру в было так очевидно, что ставить его так долго.

В любом случае, попробуйте, а затем стучите. Может, вам это не понравится, может, вам понравится.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано robj144 ↠ Позволяет Плеер слышит звук гитары чаще, чем без него.

Не потому ли они изобрели микрофоны и все различные типы акустических датчиков и специализированных акустических усилителей на рынок в эти дни? Простой монитор - это все, что вам нужно ... не дополнительная дыра в гитаре.

Answer 8

Позвольте мне прояснить, что я никогда не играл на гитаре со звуковым портом. Единственные, которые мне когда-либо нравились в эстетике, - это «акустические флейты» Кевина Райана, которые расположены на верхней кромке:



Но, находясь на нижней схватке, возможно, они не так эффективны, как порт на верхней схватке. Опять же, у меня никогда не было личного опыта с гитарой со звуковым портом. Я просто не могу пройти мимо их эстетического аспекта (хотя их основная функция - звуковая), и не смог бы установить его, если бы он не был похож по стилю на изображение выше.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал dchristo ↠ Dru, Надеюсь, вы не думаете о том, чтобы пробить дыру в ваших прекрасных Taylor ваших

Нет шансов, Дэйв!

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Меня это не особо волнует для саундпорта для моей собственной игры, но не жалейте, что врезались в дредноут Саймона и Патрика, который я снял с Крейгслиста или Скотта Баксендейла, положив один в гитару, которую он для меня создал. I Не знаю, был ли я тем человеком, о котором говорил Ларри в комментарии о том, что кто-то говорит, что звуковые порты помогают только сборщикам пальцев, а не игрокам, но если это был я, это не совсем то, что я имел в виду. Извините, если так получилось. В предыдущих постах на эту тему я собирался донести, что, когда я выбираю палец, звуковые порты приносят мне пользу, но, кажется, не имеют большого значения (если есть), когда я использую медиатор. Поскольку я использую медиатор большую часть времени, когда играю на публике, для меня нет веских оснований использовать звуковые порты в моих гитарах. Дело не в том, что моя игра настолько заторможена и неумолимо громка, что я не нужен один - если я сделал комментарии в том же духе, это было как шутка - но потому что, как гитары Башкина и Олсона Ларри, которые уже очень хорошо проецируются, так делают почти все мои гитары. Хорошая проекция - это одна из ключевых вещей, которую я ищу в акустической гитаре, и я не буду покупать ту, в которой ее нет ... В любом случае, мое отношение к звуковым портам нюансировано, и если я Я не очень эффективно это передал, это моя вина. Мое мнение таково, что они отлично подходят для многих игроков, как фингстайлистов, так и тех, кто играет с киркой. Просто они не имеют большого значения для меня. Надеюсь, на этот раз все прояснится. Уэйд Хэмптон Миллер

Спасибо, Уэйд. Как всегда, вы предоставили отличное понимание. Судя по множеству откликов, кажется, что это действительно зависит от отдельной гитары и того, как она проецируется.

Answer 10

Я только недавно играл на гитаре до и после добавления звукового порта - в течение примерно 10 минут (до того, как дыра была убрана). Это имело значение, довольно тонкое, но мне это нравилось. Я обнаружил, что мне пришлось немного передвинуть голову, чтобы получить полную выгоду, так как то, как я держал гитару, означало, что звуковой порт не направлен на мою голову - моя голова, как правило, находится прямо над талией, а звук Порт был отчасти повернут на 45 градусов от верхней схватки к бабке. Поэтому неудивительно, что относительное положение ушей игрока кажется довольно важным.