Что делает гитару "великим игроком"?

Question

Привет всем,

Когда я беру гитары, электрические или акустические, я просто поражаюсь огромным различиям в легкости игры между ними. Все мои гитары «настроены» на лучшее из того, что они могут иметь с действием, рельефом и струнами для меня, чтобы играть. Кроме того, НИ ОДИН из них не сильно отличается в спецификациях вышеупомянутой «установки» с высотой струны, гайками, рельефом и т. Д.

Что меня раздражает, так это более дешевая гитара, быстро сделанная, меньшие материалы, Yadda Yadda, часто «превосходит» мои большие (иногда НАМНОГО большие) билеты на билеты. Сейчас я говорю только об играбельности, а не о том, что звук звучит так, как большие деньги (особенно в акустике) просто уносят более дешевый на этой арене.

Например, Epi Hummingbird против a Gibson Колибри. На акустике высота струны составляет 5/64 дюйма (низкий E) и 4/64 дюймов (высокий E) или ниже 12-го лада. Ниже по электрике, может быть 4/64 и 3/64. У меня не было всех ладов, выровненных и отполированных. У всех одинаковые струны бренда 11.

Я действительно хочу понять то, что вы все знаете и пришли с опытом. Я не знаю, что мне не хватает. У меня есть некоторые дураки в Epi против Gibson, которые я сравниваю. Кроме того, если у меня есть возможность сыграть на гитаре, принадлежащей кому-то другому, против одной из моих, не обязательно даже той же модели. Может быть, только я, но я обнаружил, что мои Рики, Gretsch и Fenders - мои лучшие игроки в Electrics по сравнению с моими Gibson или Epiphone. Единственным исключением является мое казино Elitist. Это играет замечательно. Мои Epiphone как-то для меня так или иначе переигрывают мои Gibson.

Опять же, чего мне не хватает и с чего мне начать искать, чтобы стать лучше. Они были в одном из лучших Luthiers на Среднем Западе для настройки на все большие даже $$$ gits. Очень разочарован производительностью, так как я, возможно, ошибочно, ожидаю, что большой доллар будет играть по крайней мере так же, как и дешевый.


Тем не менее, это для меня загадка. Я просто не могу понять, так как все «показатели» одинаковы на гитарах, почему большие деньги, которые звучат великолепно, - это скорее борьба за игру, чем мои дешевые сиденья.

Еще раз спасибо за любые указания или предложения, чтобы проверить или понять.

Джек

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал BusterBFan ↠ Вы ' узнаю Там нет формулы. Очевидно, что проблема в том, что проблемы, связанные с эго, побуждают людей покупать гитары на основе слов, написанных на грифе / этикетке, а не на том, насколько хорошо они на самом деле справляются, что, в свою очередь, создает последствия после Факт эмоционального стимула рационализировать свое решение любыми необходимыми средствами. Это приводит к тому, что многие люди владеют (Premier Brand X) по причинам, связанным с эго, но спокойно предпочитают играть (Brand Y), потому что на самом деле они им больше подходят, но пока они есть (Premier Brand X) Размещаясь в шкафу, они могут чувствовать себя хорошо. В зависимости от своей эго-конструкции, они подходят к ней с одного из двух разных направлений - либо желание принадлежать к более исключительной группе, либо желание отделить себя от того, что было классифицировано как «меньшая» группа. В любом случае, покупка большого количества инструментов восходит к психологическим мотивам, а НЕ к объективным решениям об играбельности, поэтому вы должны быть очень осторожны с покупкой в ​​мудрость толпы.

Будучи в розничной торговле, зная, таким образом, обе стороны прилавка, я бы сказал, что вы прибили его.

К сожалению, следующее, что приходит на ум, - это Джек, говорящий с Томом в «Несколько хороших людей».

Мое наблюдение состояло в том, что очень часто желание покупателя купить гитару было мало или вообще не имело ничего общего. с гитарой.

ОН

Answer 2

Я не согласен с тем, что мой венчик за $ 200 ibanez играет намного проще, чем мой винтажный палисандр в шкафу ... звучит не так хорошо, но шея - масло. В последнее время я нахожусь с этим принуждением купить Martin, хотя я еще не нашел такого, который я чувствую, играет так же хорошо, как мой ibanez лол. Как только я найду тот, который играет так же хорошо, как и звучит плохо, будь счастливым гитаристом ... и если у него будет крутое имя на грифе, я думаю, это будет бонусом.

Answer 3

Вот некоторые вещи, которые приходят на ум:

расстояние между гайками / седлом

вырез под шею / размер / форма

размер лада

ширина гайки

действие на гайку

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Никогда не произошло для меня, чтобы искать настроенную помощь от психолога против судебного исполнителя. Вы никогда не знаете.

Потому что то, что я сказал в этом посте, относится к настройке гитары?

Answer 5

Для меня возьмите шею taylor и сравните ее со стандартной шеей d-28 1-11 / 16. Ночь и день. Я бы взял taylor конечно. Думаю, я бы сказал, что шея делает гитару отличным игроком. Также стиль тела, так как он влияет на то, как вы держите его.

Answer 6

У меня есть OM-21, который я люблю за его тон, но в него трудно играть. Недавно тоже пожалел. Мои Larrivee и Gibson AJ легче играть. На моем Ларри есть медиумы, которые соответствуют тому, как ОМ-21 чувствует себя со светом. Одинаковая ширина гайки. Та же длина шкалы. Подобное действие. У Ларри большие лады и другой профиль шеи. И я знаю, что вы имеете в виду, это просто бьет меня, почему такая разница.

AJ является самым простым из них. Понятия не имею, почему либо. У меня такое чувство, что тебе нужно пойти к нам или что-то еще и поговорить с Бобом Taylor. Он бы знал.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Джек Аллен ↠ Привет Все, Все мои гитары «настроены» на лучшее из того, что они могут иметь с действием, рельефом и струнами для меня, чтобы играть. Кроме того, ни один из них не сильно отличается в спецификациях вышеупомянутой «установки» с высотой струны, гайками, рельефом и т. Д.

Это не имеет большого смысла мне. У меня есть 3 основные настройки гитары, максимально приближенные к таким же. Высота над 1-м ладом и высота на 7-м ладу (3/32) почти одинаковы. Они имеют ту же форму тела / размер, что и граждане (размер OO). Они играют почти одинаково, несмотря на то, что они представляют собой смесь весла и слота. Облегчение не имеет значения в пределах диапазона, который я считаю нормальным. Я могу отличить их друг от друга с завязанными глазами, потому что они имеют разную отделку (никелированная и запеченная на краске) ​​

Если вы действительно настроите их одинаково, я бы начал рассматривать эргономику. Размер и форма тела, и как это влияет на ваше физическое / пространственное отношение к шее. Может случиться так, что один дизайн просто позволит вам лучше «получить доступ» к гитаре, и это сделает ее более «играбельной».

Answer 8

Это довольно хороший вопрос. Но вот несколько вещей, которые, я считаю, делают отличную гитару:

1. Качество сборки - я предпочитаю маленьких строителей, которые вкладывают душу в свою работу. И да, есть много мелких строителей, которые строят превосходные инструменты с точки зрения конструкции - гитары с качеством семейной реликвии - и гитары, которые прослужат много поколений.

2. Настройка - на ваших лучших гитарах относительно легко играть - это несколько связано со строительством - установка оптимального угла шеи - и профилей шеи и расстояния между струнами, специфичных для игрока, а также формы шеи для конкретных рук.

3. Tonewood отбор - в течение 40 лет я обнаружил, что определенные сочетания дерева просто созданы друг для друга. Например, комбинации красного дерева и кедра просто создают отличные пары. Выбор дерева поддается многим звуковым характеристикам - я обнаружил, что для гитар со стилем пальца более тяжелые, более твердые и плотные деревья более склонны создавать пышные обертоны и выдерживать звук, чем некоторые из более мягких сортов древесины. Само по себе это заслуживает обсуждения.

4. Звук. Вы можете сказать, что три предыдущих пункта напрямую связаны с тем, какие атрибуты дают отличный звук. Некоторые гитары производят большие объемы, другие - нет. У некоторых есть отличные сустейнсы и обертоны - и это может быть не лучшим для студийного музыканта, который хочет отличного разделения нот. Гитары похожи на людей и снежинки - их не бывает 2.

5. Долговечность - чтобы гитара была действительно великолепной, она должна быть способной противостоять окружающей среде, в которой она живет, и она должна быть способной Держите до постоянной деформации 6 или 12 струн. Обратите внимание, что качество сборки было моей первой точкой. Как бывший строитель, а теперь как гитарный техник, я сформировал много предубеждений с точки зрения разных строителей. Есть довольно хорошие гитары, которые относительно недороги. И есть также несколько довольно дорогих гитар, которые мне просто не нравятся - с точки зрения строительства. 40 лет в этом бизнесе меня многому научили.

6. Подгонка и отделка - это также относительно других перечисленных пунктов - но я скажу это - некоторые из более мелких строителей сегодня создание великолепных инструментов, которые соответствуют определению великолепной гитары.

Надеюсь, это поможет - Дэвид Орф

Answer 9

Цитата:

Сообщение от rbbambino ↠ Номер 1 вещь для меня - профиль шеи. Очевидно, что установка должна подойти игроку, но если профиль шеи вам не по вкусу, то вы действительно не можете сделать его лучшим игроком ... Я парень с короткими шеями :)

Вот что мне кажется возможной проблемой для вас ... Возможно, вы очень чувствительны к разным профилям шеи.

По какой-то причине я не настолько чувствителен к профили шеи и я почти не замечаю различий Но некоторые люди, и для них различия имеют большое значение.

- Гленн

Answer 10

...Игрок.