Что делает гитару "великим игроком"?

Question

Привет всем,

Когда я беру гитары, электрические или акустические, я просто поражаюсь огромным различиям в легкости игры между ними. Все мои гитары «настроены» на лучшее из того, что они могут иметь с действием, рельефом и струнами для меня, чтобы играть. Кроме того, НИ ОДИН из них не сильно отличается в спецификациях вышеупомянутой «установки» с высотой струны, гайками, рельефом и т. Д.

Что меня раздражает, так это более дешевая гитара, быстро сделанная, меньшие материалы, Yadda Yadda, часто «превосходит» мои большие (иногда НАМНОГО большие) билеты на билеты. Сейчас я говорю только об играбельности, а не о том, что звук звучит так, как большие деньги (особенно в акустике) просто уносят более дешевый на этой арене.

Например, Epi Hummingbird против a Gibson Колибри. На акустике высота струны составляет 5/64 дюйма (низкий E) и 4/64 дюймов (высокий E) или ниже 12-го лада. Ниже по электрике, может быть 4/64 и 3/64. У меня не было всех ладов, выровненных и отполированных. У всех одинаковые струны бренда 11.

Я действительно хочу понять то, что вы все знаете и пришли с опытом. Я не знаю, что мне не хватает. У меня есть некоторые дураки в Epi против Gibson, которые я сравниваю. Кроме того, если у меня есть возможность сыграть на гитаре, принадлежащей кому-то другому, против одной из моих, не обязательно даже той же модели. Может быть, только я, но я обнаружил, что мои Рики, Gretsch и Fenders - мои лучшие игроки в Electrics по сравнению с моими Gibson или Epiphone. Единственным исключением является мое казино Elitist. Это играет замечательно. Мои Epiphone как-то для меня так или иначе переигрывают мои Gibson.

Опять же, чего мне не хватает и с чего мне начать искать, чтобы стать лучше. Они были в одном из лучших Luthiers на Среднем Западе для настройки на все большие даже $$$ gits. Очень разочарован производительностью, так как я, возможно, ошибочно, ожидаю, что большой доллар будет играть по крайней мере так же, как и дешевый.


Тем не менее, это для меня загадка. Я просто не могу понять, так как все «показатели» одинаковы на гитарах, почему большие деньги, которые звучат великолепно, - это скорее борьба за игру, чем мои дешевые сиденья.

Еще раз спасибо за любые указания или предложения, чтобы проверить или понять.

Джек

Answer 1

Я повторю то, что большинство из них сказали здесь, и добавлю одну вещь: может потребоваться время, чтобы получить «чувство» или «чувство» к тому, что именно ВЫ ищете в играбельности. И затем, это может немного измениться со временем (чертовски субъективно ...) Так что, как уже было сказано, если это хорошо, это хорошо ..... и, ... не думайте об этом.

Кларк

Answer 2

Номер 1 для меня - это профиль шеи. Очевидно, что установка должна подходить игроку, но если профиль шеи вам не по вкусу, то вы действительно не можете сделать его лучшим игроком ... Я парень с короткими шеями :)

Answer 3

Действие
Комфорт
Объем
Ответ

Answer 4

Цитата:

Сообщение от petscar ↠ ХИМИЯ. .... Если вы можете убедить себя не смотреть на «имя» или ценник, а просто доверять своим пальцам и ушам, вы можете быть удивлены результатом. Мы убеждаем себя в предвзятости из-за названия и цены и очень наносим ущерб. Я сделал это. Это действительно личное предпочтение. На примере электрики у меня есть Gibson, американец Fender, PRS SE, Ibanez и Майкл Келли. Что касается тона, я предпочитаю PRS, не включая Fender, поскольку это одиночная катушка. Что касается играбельности, я тяготею к Майклу Келли, который является наименее дорогим. Мне нравится тон Fender, но я ненавижу шею и играбельность. Гитара - отличный игрок, когда она вдохновляет вас играть в меру своих возможностей.

Спасибо за идеи. Я не зацикливаться на имени, говорящем Gibson против Epiphone. Но когда я играю в Epi Hummingbird (это очень легко раздражать), это звучит "хорошо". (немного неглубокий, тонкий бас, все в порядке, меньшая громкость) Когда я играю на колибри Gibson, который сложнее лабить / играть, он звучит «БОЛЬШОЙ». (БОЛЬШОЙ, мощный, если хотите, звучит великолепно, глубокий, не гулкий бас и т.д.). Я даже провел «слепой тест звука» для моей жены или друзей, которые не особо заботятся о гитарах и не знают Гиба из EPI. Все могут услышать ОГРОМНУЮ разницу в тоне. Что облегчило мне получение гитары большего размера $$ с Missus. ;)

Я всегда "предполагал", что легкость фреттинга, особенно кордона, была обусловлена ​​рельефом, высотой струн, настройкой гайки и шейкой ракурс. Я присматриваюсь ко всему (я инженер, а не инженер по железной дороге :)) Мне кажется, я пришел с аналитическим умом. Именно так я решаю проблемы, исправляю или исправляю проблемы или недостатки и делаю все, что можно, лучшим оборудованием. это может быть.

Что касается моего эго, мешающего моим покупательским привычкам, я отказался от этого в мои последние 20 лет, а это было 30 лет назад. :))) Я - покупатель, управляемый логикой и производительностью, а не "инсульт" или бессмысленный парень. Кстати, великий продавец или "Чемпион", как тренировал или определял известный тренер по продажам Том Хопкинс, мог бы сказать, что такое настоящая "покупка". Асоны для любой перспективы. Несколько лет назад я окончил школу продаж Xerox и учебный лагерь Hopkins Boot. ИМХО, нехорошо полагать, что у кого-то есть эго, покупающее зависания, когда вы слышите вопросы, которые они задают, которые должны привести к другому выводу. Не знал, что мою голову собирались исследовать, а не играть на гитаре. :)))

Шеи закрыты для профилей на большей части моей акустики. Мне просто было интересно, если другие найдут такие игровые различия после правильной настройки с их гитарами тоже.

Aster

Answer 5

ХИМИЯ ..... Если вы можете убедить себя не смотреть на «имя» или ценник, а просто доверять своим пальцам и ушам, вы можете быть удивлены результатом. Мы убеждаем себя в предвзятости из-за названия и цены и очень наносим ущерб. Я сделал это. Это действительно личное предпочтение. На примере электрических моделей у меня есть Gibson, американец Fender, PRS SE, Ibanez и Майкл Келли. Что касается тона, я предпочитаю PRS, не включая Fender, поскольку это одиночная катушка. Что касается удобства игры, я тяготею к Майклу Келли, который является наименее дорогим. Мне нравится тон Fender, но я ненавижу шею и играбельность.
Гитара - отличный игрок, когда она вдохновляет вас играть в меру своих возможностей.

Answer 6

Похоже, что многие люди обошли вокруг вопроса ...

Я думаю, что OP был более общим о том, что некоторые гитары играют лучше, чем другие. Не совсем, почему иногда дорогие гитары не играют так же хорошо, как дешевые.

Я сам удивлялся тому же самому ... Все вещи, которые (в общем) равны, некоторые гитары, кажется, играют как масло (без шума) вопросы), в то время как другие чувствуют, что струны сделаны из кабеля высокого напряжения.

Как только вы пройдете мимо струнного измерителя, высоты на гайке, высоты на 12-м ладу, рельефа шеи и масштаба ... что еще есть? Я полагаю, профиль шеи ... но это, скорее, связано с комфортом, а не с тем, как легко раздражает гитара.

Я предполагаю, что дьявол кроется в деталях ... маленькие небольшие отклонения иногда могут иметь огромное значение ... Я не знаю.

Answer 7

Отличная гитара (для меня сначала тон, затем отзывчивость), профиль гайки и шеи, который подходит игроку, и правильная настройка ........... остальное зависит от игрока !!

Answer 8

Еще раз спасибо за все сообщения и предложения. Ничего, что приходит на ум никому, чтобы проверить или настроить однако?

Астер

Answer 9

Вы узнаете. Там нет формулы.

Выгода, очевидно, заключается в том, что проблемы, связанные с эго, побуждают людей покупать гитары на основе слов, написанных на грифе / этикетке, а не на том, насколько хорошо они на самом деле справляются, что, в свою очередь, создает последствия после Факт эмоционального стимула рационализировать свое решение любыми необходимыми средствами. Это приводит к тому, что многие люди владеют (Premier Brand X) по причинам, связанным с эго, но спокойно предпочитают играть (Brand Y), потому что на самом деле они им больше подходят, но пока они есть (Premier Brand X) Размещаясь в шкафу, они могут чувствовать себя хорошо.

В зависимости от своей эго-конструкции, они подходят к ней с одного из двух разных направлений - либо желание принадлежать к более исключительной группе, либо желание отделить себя от того, что было классифицировано как «меньшая» группа. В любом случае, покупка большого количества инструментов восходит к психологическим мотивам, а НЕ к объективным решениям об играбельности, поэтому вы должны быть очень осторожны с покупками в пользу толпы.

Answer 10

Высота лада, ширина, профиль, состояние, материал? Просто подумал, что я добавлю это, так как вы рассмотрели все более очевидные проблемы. Да, и материал и состояние грифа могут дать другое ощущение. Отделка шеи, переплет шеи, длина шкалы. Так много факторов, когда вы начинаете думать об этом. У меня на сегодняшний день самая играбельная гитара, которой я когда-либо обладал, и я думаю (но не буду ругаться), что шея удлиняется под грифом, не получая горба или впадины на 14-м ладу, когда темп. и изменение влажности, оказывает положительное влияние на играбельность.