Цитата:
| Может быть, вы Можно утверждать, что HD-28 и HD-28V должны быть дешевле, но это не означает, что D-28 должен быть сброшен. |
Возможно, вы могли бы утверждать, что D-18V должен быть дешевле, но это не означает, что D-18 должен быть сброшен.
Цитата:
снова, вы Вы снова сравниваете непопулярный D-18 с популярным D-28. Продажи предполагают, что многим людям не очень понравился старый D-18, в то время как людям нравится D-28.
Я вообще не понимаю, как меня снисходительны, я говорю, что они должны быть прямой D-28 для тех, кто предпочитает его, зубчатый HD-28 для тех, кто предпочитает его, и HD-28V для тех, кто предпочитает это. |
Так почему же ваш аргумент не может в равной степени применяться - для тех, кто предпочитает его, должен быть прямой скобкой D-18, для тех, кто предпочитает это, D-18V
Цитата:
| Опять же, вы говорите, что HD-28 и HD-28V завышены. Нет причин бросать D-28. |
И, кроме того, почему бы не сохранить D-18V и сделать его более дешевым, нет причин отказываться от D-18?
В конце дня это приходит вплоть до этого - потребители глупы. Martin пришлось переименовать D-18V в D-18, чтобы люди покупали его. Теоретически они могли бы снизить цену D-18V, но это было бы не так хорошо для рекламы, как это могло бы сбить людей с толку, что лучше. Если бы люди попробовали их бок о бок, я бы поспорил, что продажи D-18V будут намного выше. Так же, как если бы D-28 и HD-28V (с шейкой PA) имели бы одинаковые результаты.
Весь ваш аргумент в пользу отмены D-18 заключается в том, что он не был экономически жизнеспособным, но вы измените свой аргумент с экономики на тональные предпочтения, когда дело доходит до D-28. Вы не защищаете сохранение D-18, потому что «я не могу согласиться с тем, что некоторые люди предпочитают звук D-18, а не D-18V». Теперь, если HD-28V стоил столько же, сколько D-28 и имел шею PA, и если это произошло, показатели продаж HD-28V превзошли D-28, я предполагаю, что у вас не будет никаких проблем с отменой из D-28 тогда?
Видишь, что я говорю? Вы используете один аргумент для D-18, а другой для D-28. Вы говорите, что это нормально - отменить прямые скобки на D-18 из-за меньших продаж. Но затем вы говорите, что не стоит отменять прямые скобки на D-28 из-за его звука.
Тем не менее, вы не говорите, что не стоит отменять D-18 из-за его звука, и Я полагаю, вы бы сказали, что не стоит отменять D-28 из-за данных о продажах.
Как я уже сказал, большинство людей (и под большинством людей я имею в виду среднего потребителя, а не людей на гитарных форумах) покупают D-28 из-за:
- Маркетинг, его «престиж» из-за того, что его играют известные музыканты.
- Цена.
- Не зная о HD-28V или не имея возможности сравнить его с и тот факт, что он имеет V-образный вырез.
Мало кто покупает D-28, потому что:
- Они предпочитают его тон по сравнению с HD-28V.
Мало людей купил D-18, потому что:
- Отсутствие маркетинга, не столь престижного, как D-28, из-за того, что это красное дерево, а не палисандр, что более популярно.
- Не зная о D-18V или с тем, чтобы сравнить его с тем фактом, что у него была V-образная шея.
- Эй, как средний потребитель, если я собираюсь потратить почти 2000 долларов на гитару, почему бы не D-28? Разве это не похоже на крестного отца всех гитар? (Никогда не слышал о Collings или Санта-Крузе, потому что их нет в вашем обычном магазине.) Все известные музыканты играют на D-28, поэтому я тоже куплю его, иначе мои друзья подумают, что я дешево куплю меньшая гитара D-18.
И еще меньше людей купили D-18, потому что:
- Они являются членами AGF и предпочли прямую тонировку, а не смещенную вперед подвеску D-18V, и предпочитают красное дерево, а не палисандр.