Кто-нибудь еще надеется на обновление D28 2013 года?

Question

Ну, это факт, что новый 2012 D18 имел огромный успех. Конечно, не все без ума от них, как я. Просто не парень из красного дерева. Но мне кажется, что получить хорошее настроение на стандартную модель очень приятно.

Так что теперь мои пальцы скрещены, что, возможно, стандартный D28 может измениться. Зубчатые скобы HD28 ослабляют низкие частоты по сравнению со стандартными, но не совсем тройными IMO. HD28V великолепен, принимая большой V-образный вырез для некоторых из нас. Для меня самолет Jane стандарта D28 с новым крепежным узором, как новый D18, был бы огромным домашним пробегом. Конечно, вы все еще можете держать HD28v рядом с его старинными назначениями и профилем шеи. Но почему бы не дать нам самолет Jane D28 с креплением, смещенным вперед?

Так у кого-нибудь еще есть на это надежды или я здесь один ???

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Black Beauty ↠ Мне нравится Я сказал, что я не Martin, если бы я был Martin, я был бы глуп, чтобы избавиться от D-28, потому что это приносит мне прибыль. Теперь, если бы я действительно заботился о потребителя, тогда я бы дал сдвинутую вперед зубчатую скобу.

Вы, похоже, упускаете противоречие в этом. Если люди покупают D-28 как есть, и, стремясь «заботиться о потребителях», вы меняете его, почему вы ожидаете, что люди будут продолжать покупать его. Заставляет ли людей меняться, как вы «заботитесь» о клиентах? Не лучше ли иллюстрировать «заботу», делая выбор доступным, чтобы каждый мог удовлетворить свои особые потребности?

Answer 2

Ну, по крайней мере, для меня любимым является стандартный D28. Если бы я мог что-то изменить, это была бы ширина гайки. Но звук потрясающий. Мне понравилось больше, чем HD28 или HD28V, которые я играл. Мне кажется, что этот тон немного менее громкий, хотя у него все еще хороший бас.

Я думаю, что D28 должен оставаться таким, как есть. Если кто-то хочет получить форсированное или зубчатое крепление, он должен купить вариант с таким.

Тодд

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал james84 ↠ I ' м, используя экономику в качестве показателя предпочтения. то, что D-28 хорошо продается, это потому, что людям это нравится! Следовательно, нет необходимости в его отбрасывании! Затем вы скажете: «Нет, он хорошо продается, потому что люди пытаются копировать своих кумиров 60-х годов / они не понимают бодрящих шаблонов / они не могут позволить себе ничего». лучше "и т. д. и т. д. Это просто вопрос, по которому мы не придем к соглашению, и я все еще думаю, что все, что вы говорите, это то, что Martin завышена плата за зубчатое крепление. Так что я ухожу играть на моей (прямо) гитаре ...

Правильно, тогда мы просто согласимся не согласиться. К сожалению, я не могу поиграть в свой прямой D-28P, потому что уже поздно и соседи спят.

Answer 4

В чем разница между hd28e retro и d28 маркизом?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Black Beauty ↠ Righty -то тогда мы просто согласимся не соглашаться. К сожалению, я не могу поиграть в мой прямой D-28P, потому что уже поздно, и соседи спят.

ну, по крайней мере, это будет тише, чем HD-28V

(это была попытка дружеской шутки восстановить мосты :))

Answer 6

Цитата:

Сообщение от dgb ↠ I ' я не уверен, что я следую вашему объяснению вашего предыдущего поста, которого я тоже не читал. :))) Может быть, потому что я из Лондона?

Да, это должно быть в Лондоне!

Тем не менее, я думаю, что я согласен с Брайаном Мэем (см. Страницы 3 и 4 этой темы!).

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Вы, кажется, пропустить противоречие в этом. Если люди покупают D-28 как есть, и, пытаясь «заботиться о потребителях», вы меняете его, почему вы ожидаете, что люди будут продолжать покупать его. Заставляет ли людей меняться, как вы «заботитесь» о клиентах? Не лучше ли иллюстрировать «заботу», предоставляя выбор, чтобы каждый мог удовлетворить свои особые потребности?

Ха. Если бы существовал альтернативный мир, я был бы готов поспорить с вами - что продажи D-28 не уменьшатся, если они будут сдвинуты вперед и имеют зубцы. Я также был бы готов поспорить, что мало кто будет несчастлив. Может быть, несколько традиционалистов за короткое время, прежде чем они преодолели это (хотя они не настоящие «традиционалисты», учитывая, что нынешний D-28 не был таким же, как довоенный).

Итак, давайте перепишем то, что вы написали:

«Вы, кажется, упускаете противоречие в этом. Если люди покупают D-18 как есть, и в попытке« заботиться о потребителях »вы меняете его, почему вы ожидаете чтобы люди продолжали его покупать. Вызывает ли у людей перемены то, как вы «заботитесь» о клиентах? Разве не лучше «заботиться» о том, чтобы сделать выбор доступным, чтобы каждый мог удовлетворить свои особые потребности? »

Теперь я думайте о том, что вы говорите, потому что D-18 нравилось меньше людей, было бы нормально, если бы Martin навязал им изменения, а не заботился о них и об их чувствах, предпочитающих тональные предпочтения прямых скоб, потому что их меньше. Не забывайте, что «выбор» D-18V был все еще доступен - просто не так прост в продаже, а также более дорогой.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал james84 ↠ ретро в основном это HD-28V с выступающей артистической шейкой и электроникой Fishman Aura. Маркиз чисто акустический, имеет верхнюю часть адирондак и модифицированный V-образный вырез.

У маркиза есть скальпинг GE на скобах FS, а у другого - винтажный гребень на скобах FS.

Длинное седло у маркиза, короткое седло у другого.

Ади и гребешок являются основные различия в конструктивном и звуковом отношении (наряду с тем, что у маркиза имеется прямое седло к мосту, другие имеют разрыв UST с этой цепью передачи звука между седлом и перемычкой), форма шеи и расстояние между седлами (маркиз 2 5/16 v. 2 3 / 16 других) играть мудро.

PS Брайан Мэй довольно неплохо справляется с этой темой и почему некоторые просто приглашают других нарушить правило «будь милым» ... Но мы упорны (большую часть времени) ,

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Black Beauty ↠ Ха , Если бы существовал альтернативный мир, я был бы готов поспорить с вами - что продажи D-28 не уменьшатся, если они будут сдвинуты вперед и имеют зубцы. Я также был бы готов поспорить, что мало кто будет несчастлив. Может быть, несколько традиционалистов за короткое время, прежде чем они преодолели это (хотя они не настоящие «традиционалисты», учитывая, что нынешний D-28 не был таким же, как довоенный). Так что давайте перепишем то, что вы написали: «Вы, похоже, упускаете противоречие в этом. Если люди покупают D-18 как есть, и в попытке« заботиться о потребителях »вы меняете его, почему вы ожидаете чтобы люди продолжали покупать его. Вызывает ли у людей перемены то, как вы «заботитесь» о клиентах? Разве не лучше «заботиться» о том, чтобы сделать выбор доступным, чтобы каждый мог удовлетворить свои особые потребности? » Теперь я думайте о том, что вы говорите, потому что D-18 нравилось меньше людей, было бы нормально, если бы Martin навязал им изменения, а не заботился о них и об их чувствах, предпочитающих тональные предпочтения прямых скоб, потому что их меньше. Не забывайте, что «выбор» D-18V был все еще доступен - просто не так легко продать, а также более дорогой.

Факты нарушают. Ваше переписывание не сработало, потому что D-18 не продавался и не имел постоянного потока клиентов. Вот почему они изменились, чтобы привлечь покупателей. D-18V не был «по-прежнему доступен», так как он был снят с производства вместе со стандартным D-18. Я подозреваю, что Martin может иметь лучшее представление о том, что делают покупатели гитары, чем вы или я. Похоже, они продались годами без моей помощи в любом случае.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ PS Брайан Мэй имеет довольно хорошую справку в этой теме и почему некоторые люди просто приглашают других нарушить правило «будь милым» ... Но мы упорны (большую часть времени).

Я знаю, что это не относится к теме этой темы, но я некоторое время думал об этой ситуации, на этом форуме и, что более заметно, на других.

Я думаю, что это попытка установить ' персона на форуме, полном других постеров ... чтобы их заметили. Если вы посмотрите на каждую ветку, есть много людей, которые не цитируются и не отвечают. Возможно, им все равно, а может, и нет.

Тем не менее, очевидно, что некоторым это действительно важно. Я считаю, что чем больше сайт позволяет постеру создавать свою «персону», тем больше проблем возникает из-за того, что этот постер пытается сделать себе имя на сайте. К сожалению, самый простой способ - попытаться обострить других (хотя они могут иметь смысл).

Чем больше возможностей для размещения «персоны», тем чаще возникают проблемы. ИМХО.