Цитата:
Первоначально написал edward993 ↠ Действительно, и вы можете продемонстрировать, что «там [sic] качество упало» как?
Мне кажется забавным, как шейка с болтом была однажды анафемой всего качественного гитарного строительства и очевидно, это практика, используемая только меньшими строителями, в то время как только истинные ремесленники / ремесленники будут использовать надлежащие заклепки, которые приклеены. Уммм, я полагаю, это было некоторое время назад, так как сейчас появилось множество высококлассных строителей. Более того, он больше не считается «дешевым методом» по определению, о чем свидетельствуют цены, которыми владеют многие высококлассные гитары с болтовым креплением. Я полагаю, что так называемая «элитная» гитара должна быть сделана особым образом, или она больше не приемлема ... пока это не так.
Думаю, я пойду, возьму себе чашку кофе. :)))
Эдвард |
Влияет ли шея молнии, покупают ли люди Тейлорс? Это должно и это, безусловно, сделал для меня. Я купил две Taylor гитары, прежде чем узнал о том, как они были построены, а затем сразу же продал их ... не только из-за процесса сборки, но также из-за тона ... или, скажем так, из-за отсутствия тона. ... которые идут рука об руку ИМО.
Сам факт того, что шейка на молнии и шейный шарф существуют на гитаре за 2000 долларов, свидетельствует о низком качестве, не говоря уже о шее из 3-х частей. Это то, что вы найдете на хорошей азиатской гитаре начального уровня, такой как Samick или Washburn за 200 долларов. Это все необходимые доказательства.
Что касается болта на шее и других строителей, использующих их ... ну, эта тема также была перефразирована снова и снова. Я разговаривал с двумя помощниками, которые признались, что у них нет ресурсов и / или навыков для создания гитары с правильно подобранным соединением ласточкиного хвоста. Я совершенно уверен, что большинство тех, кто применяет болтовый метод, делают это для удобства и экономии средств.