сустав пальца

Question

Как вы думаете, сустав пальцев Тейлора стоил им продаж? Я думаю, что новый сустав выглядит намного лучше и профессиональнее. Вы когда-либо передавали taylor из-за очевидного сустава пальца?

Answer 1

в 90-х годах был Огромным taylor фанатом ... Когда они начали использовать это соединение, я почувствовал, что там качество ухудшилось ... посмотрел там видео и да, я согласен, что оно сильнее. Они также утверждали, что это было для лесов, но это позволило им использовать маленькие кусочки дерева, которые они ранее выбросили. Если я трачу большие $ на гитаре высокого класса, я не хочу этот уродливый сустав. Я поклонник болта на шее ... просто не надо так выглядеть.

Answer 2

Кроме того, R Taylor также не производит более 100 000 гитар в год (небольшая фракция), поэтому нет необходимости быть настолько осознанным, как материальный материал. более дорогая гитара) Азиатские компании делают то же самое, чтобы сохранить ресурсы. Некоторые азиатские компании производят гитары для нескольких производителей и могут превратить в общую сумму в совокупности Gibson - Martin и Taylor. Так что не консервировать глупо.
Ну, я заплатил хорошие деньги за мой 816CE и действительно не волнует, что у него есть шея с 3 кусочками. это работает хорошо - сильно - выглядит просто отлично и также способствует сохранению. Но я думаю, что некоторым действительно все равно, что думать, что все будет в изобилии навсегда. Также хорошо подумать, что если завтра все пройдет, я получу то, что хочу сегодня - просто чистый эгоизм
Я играл в НЕСКОЛЬКО шеек с одним пайвом, ласточкиных хвостов и т. Д. От разных брендов, и диапазон цен на услуги намного дороже, чем у меня. Честно говоря, многие из них не впечатлили.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал rcoolz ↠ был Огромный taylor фанат в 90-х годах. Когда они начали использовать это соединение, я почувствовал, что там качество ухудшилось ... Посмотрел там видео, и да, я согласен, что оно сильнее дерева, которое ранее они выбросили. Если я потрачу большие деньги на гитаре высокого класса, я не хочу этот уродливый сустав. Я поклонник болтов на шее ... просто не надо так выглядеть, как молния.

Каким образом проскальзывает качество? В каких областях наблюдается падение качества; это был конец, мастерство?

Answer 4

Интересная тема. Может кто-нибудь, пожалуйста, опубликовать фотографию, показывающую их "fingerjointed" taylor? Теперь вам интересно, что вы все описываете. Спасибо

Answer 5

Это, наверное, одна из немногих вещей, на которые я никогда не смотрел на гитаре. Думаю, у меня, вероятно, была пара за эти годы и количество гитар, через которые я прошел, но пока они играли хорошо, я бы не сказал, что это имело значение.

-Дейв

Answer 6

Это может снизить стоимость поставок для изготовления гитар, но почему это не экономия, а также экономия затрат на изготовление болтовых шеек и опрыскивание поли, не передаваемых потребителю?
Я за сохранение древесины, но я не покупаю идею, что сохранение древесины - единственная причина построить шею из 3 частей ... это деньги деньги деньги. Я полагаю, это бонус, что он стоит дешевле и экономит древесину ... но это то, что сбережения перешли на потребителя или это прибыль, прибыль. Мне нравится чувствовать, что я покупаю инструмент высшего качества, когда я покупаю большие деньги за гитару.

Answer 7

Цитата:

был огромным taylor фанатом в 90-х годах. Когда они начали использовать это соединение, я почувствовал, что качество здесь упало ....

В самом деле, и вы можете продемонстрировать, что "там [sic] качество снизилось" как?

Цитата:

... смотрел там видео, и да, я согласен, что это сильнее. Они также утверждали, что это было для лесов, но это позволило им использовать небольшие кусочки дерева, которые они ранее выбросили ...

Хммм, значит, они используют «маленькие кусочки дерева, которые ранее выбросили», где? Я пропустил это. Где на гитаре эти кусочки мусора используются? Ну и дела, и когда мельница режет эту заготовку в одну шею, весь материал, который был вырезан, - это опилки ... никаких "кусочков", которые я могу себе представить, чтобы их использовали. О, вы должны иметь в виду, как Taylor теперь может производить три шеи из чистого запаса, в отличие от одна шея. ... эти две дополнительные шеи должны быть выброшенной древесиной. Определенно шаг назад. Теперь я вижу.

Цитата:

Если я трачу большие $ на гитаре высокого класса, я не хочу этот уродливый сустав. Я поклонник болта на шее ... просто не надо так выглядеть.

Я нахожу забавным, как шейка с болтом была однажды анафемой всех качественных гитарных сборок и явно практикой, используемой только меньшими строителями, тогда как только правда Ремесленники / ремесленники должны были бы использовать надлежащий набор шеек, который приклеен. Уммм, я думаю, это было некоторое время назад, так как сейчас появилось множество высококлассных строителей. Более того, он больше не считается «дешевым методом» по определению, о чем свидетельствуют цены, которыми командуют многие высококлассные гитары с креплением на болтах. Я полагаю, что так называемую "элитную" гитару нужно делать особым образом, или она больше не приемлема ... пока это не так.

Думаю, я пойду, возьму себе чашку кофе. :)))

Эдвард

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Jamler ↠ Любой, кто не согласен с мнением Чарлза, что ему не хватает знаний ... Мне нравится, как ваши комментарии считаются фактом, а другие - слухами, или глупыми, или начинающими слухи, или "не заслуживающими внимания". Я действительно хочу, чтобы вы сейчас позвонили Курт и Боб в Taylor и спросите их, что стоит дороже? Как только вы установите инфраструктуру (ЧПУ, инструменты, программирование), вы увеличите свой объем , и время, когда мой друг - деньги. Чем больше объема вы можете произвести, тем больше гитар вы можете производить и продавать ... Ваш аргумент (который вы учитываете факт), , что единичная шея экономит деньги, неверна ... Я просто Я хочу прояснить это для тех, кто случайно наткнулся на эту тему ... LOL Привет, Халц, играй на гитаре больше и перестань так сильно волноваться о своей грамматике. :)))

Я ценю ваше беспокойство, но мне не обязательно звонить кому-либо из них. Вам также не обязательно повторять свое мнение мне снова. Я понимаю высказанные вами утверждения, а также понимаю, что вы не согласны с предоставленной мной информацией. Это ваше право, и я не пытаюсь это убрать. Опять же, вы не должны соглашаться. Я не пытаюсь тебя заставить. Мы просто не согласны с этим, и поиск новых и разных способов сделать то же самое не даст нам ничего, кроме раздражения.

Answer 9

Я владел многими Taylors с 2001 года. У всех из них был сустав пальцев до моего последнего 816CE 2010 года. Мне нравится, что шарф выглядит намного лучше, но старый сустав никогда не мешал мне покупать. О, кстати, я не покупал дешевые недорогие модели. Тональность и играбельность были тем, к чему я стремился.
Я скажу, однако, что мой 2010 816CE - самый красивый из всех с шарнирно-кленовым переплетом и золотыми металлическими ручками настройки против поддельного черного дерева. Кроме того, с новым резюме, имеющим лучшее звучание Taylor У меня тоже есть ;)
, это никуда не денется.

Answer 10

Большая разница между кленом и красным деревом. Я владел обоими, и на моем клене кончик пальца был таким же простым, как на картинке выше (которая выглядит как 600 кленов). Однако, с махогом его зерно и цвет смягчают внешний вид франкенштейна.

FWIW, я бы явно предпочел внешний вид без какого-либо соединения. Тогда шарф как второй, и кончик пальца как последний выбор ... но я бы взял все это, если бы это означало обладание гитарой, которая играет, звучит и прослужит так же хорошо, как Taylor! Просто не так уж много для меня, но для других, YMMV. :)

Эдвард