Сообщение от kazzelectro ↠ Ничего нелогичного это французский. Меня не волнует история классических гитар или мартинс в 1900-х годах. Когда дело доходит до количества частей в шее ... не имеет ли смысла, что цельная шея стоит дороже в изготовлении, приятнее смотреть, может просто производить лучший звук и т. Д. И т. Д. И, без сомнения, более желательна. Так зачем соглашаться на песню Боба и танцевать о силе и сохранении дерева и т. Д. Если не ударить по гитаре, она не сломается !!! Шеи гитары, которые более подвержены поломке, - это те, которые имеют стержень фермы в области бабки, а не в теле ... а именно, Гибсонс, и есть множество очень старых Гибсонов, которые, кажется, прекрасно выживают. Аргумент о том, что шея сильнее, является просто пропагандой, оправдывающей использование дешевых методов производства ... и знаете что? ... просто прочитайте все комментарии здесь о более сильной шее. Дарнит ... Я играл на своей гитаре на днях, и шея просто порвалась с шерстью, без всякой причины! Лучше сделай себе гитару с более сильной шеей!
Ласточкин хвост. Зачем тратить время и усилия на создание гитары с соединением типа «ласточкин хвост», когда вы можете просто прикрутить ее? Бобу удалось убедить большое количество публики, покупающей гитару, с большей пропагандой, что затвор - это хорошая вещь ... на самом деле лучше, чтобы ласточкин хвост! Ну, разве это не хорошая возможность для других строителей нажиться на быстром и дешевом производстве, за которое потребители, похоже, рады заплатить самый высокий доллар. Когда я беру гитару и заглядываю внутрь, чтобы нащупать большой ол, уставившийся на меня ... Я просто помещаю ее обратно в кобуру.
Наконец, мой комментарий об отсутствии тона не предполагал, что 3 Виноват кусок шеи, виноват в потере тонуса ... скорее весь метод сборки ... на болтах, многокомпонентная шейка, пластиковая отделка и т. д. и т. д. |