сустав пальца

Question

Как вы думаете, сустав пальцев Тейлора стоил им продаж? Я думаю, что новый сустав выглядит намного лучше и профессиональнее. Вы когда-либо передавали taylor из-за очевидного сустава пальца?

Answer 1

Я играл в свою 516ce Ltd. 2010 года в течение недели, прежде чем понял, что у меня не было пальцевого сустава, как у моих 610 и 615. Так что это никогда не было для меня большим делом.

Тем не менее, это накладка грифа Lexan на GS mini меня оскорбляет. Я имею в виду, Лексан ... правда? Нет ли каких-то обломков дерева, которые можно было бы использовать вместо Лексана?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Jamler ↠ Re- Читайте Халза ... Кажется, вы тоже страдаете от каких-то эмоций здесь. Мои комментарии не заслуживают внимания? Твои придирки к вещам, о которых я никогда не говорил: Я никогда не говорил, что NT Neck - это мера по сокращению расходов ... На разработку и реализацию потребовалось время и деньги, Я сказал, что отдельные насечки для головы и шеи были мера экономии, и что мой друг факт. Мне не нужен доступ к Taylor книгам, чтобы знать это ... но если вы ищете эмпирические данные, позвоните мистеру Листугу ... он может подтвердить этот комментарий. Taylor имеет патент на шею NT, не вырезая суставы пальцев / шарфов, люди делали это долго, очень долго ... я говорил долго? Кроме того, я никогда не говорил, что это удешевило гитару ... На самом деле, я задал вопрос риторически ... Наконец, инструменты, приспособления и программирование ЧПУ - все это привело к сокращению времени и денег. мой друг ... цельные шейки дороже и требуют времени, чтобы сделать ПЕРИОД. Вы верите во что-то еще, вы пьете какого-то классного помощника. Я не возражаю против грызунов ... просто предпочитаю гитарные сборщики.

Джеймс,

Еще раз, вещи, которые вы заявляете, чтобы быть фактом, не являются на самом деле так. Я не говорю это, чтобы раздражать или приставать к вам, скорее, потому что я не фанат дезинформации. Вот как глупые слухи начинаются и увековечиваются.

Немного истории гитары:
В течение многих лет широко используемым стандартом для создания акустических гитар было использование шарфового соединения и сложенного каблука. Это считалось правильным способом создания гитар вплоть до начала 1900-х годов, когда гитарное производство было индустриализировано с большими пилами, которые могли производить много гитар в день. В это время никто не задумывался о поверхностных лесозаготовках, поэтому древесина была чрезвычайно дешевой и более чем обильной. На самом деле настолько дешевый, что на самом деле не имело значения, если вы использовали три раза дрова, чтобы сделать одну шею, чем если бы вы сделали правильно гитарную шею. Переключение на цельную шею в то время было экономически выгодным методом, который ставил под угрозу прочность шеи без значительного улучшения эстетики.

Почему другие гитары так сильно держатся за этот дизайн? Понятия не имею ... потому что это традиция 1900 года? Кто знает. Спросите Martin, у них будет ответ, я уверен ... но это определенно не потому, что он сильнее.

Таким образом, возвращаясь к старому традиционному методу построения шеи акустической гитары (где пятка, вал и шплинт - это разные части), Taylor начали выпускать гитары, которые на самом деле считались бы более точными, чем новая традиционная, экономичная 1-часть. Я уверен, что выполнение этого было грандиозной задачей, которая включала полную модернизацию шейки, новых поставщиков древесины, методов сборки, обучения, всех новых (и никогда не сделанных) инструментов, новых станков, обширное программирование с ЧПУ, новые навесные устройства с ЧПУ, новые Приспособления с ЧПУ и множество других изменений. Эти вещи не приходят бесплатно.

В любом случае, используя старый метод Taylor, можно получить два шеи из блока, которые теперь можно использовать для создания трех шеек. Исключительно смотря только на стоимость сырья, да, новый метод экономит 33%. Так что в этом аспекте сделать шею из 3 частей дешевле на 33%. Но это не учитывает ни одного из перечисленных выше требований при изготовлении такой шеи.

Что касается своевременности, то изготовление 3-х частей занимает не больше или меньше времени, чем создание новой традиционной шейки из 1-х частей. Как 3, так и 1 части требуют много одинаково трудоемких шагов. Оба должны быть сокращены и сформированы. Оба должны быть склеены. (крылышки для традиционных) Оба могут быть вырезаны на одном станке с ЧПУ. Однако самое большое отличие состоит в том, что превосходный дизайн шеи NT не может быть выполнен с цельной шейкой, поэтому для нее всегда потребуется сложенный каблук. Так что, если вы уже собираетесь отрезать пятку, можно также укрепить опору ... отсюда и сустав.

Как бы там ни было, факт остается фактом: шея из трех частей не Это действительно легче сделать. Это на самом деле не дешевле. Это даже не быстрее. Это просто другое, с дополнительным преимуществом - быть более сильным, точным и более ответственным в сохранении очень ценного ресурса.


С другой стороны, вы также утверждали, что вырезки были сделаны в Мексике. Это не относится к 3-й серии и выше. Я уверен, что вы могли бы взять тур по фабрике и сами увидеть эти процессы. От начального разделения трех частей до окончательного шлифования задней части шеи, резьбы делаются в Эль-Кахоне.


И, чтобы пояснить, я не собираюсь спрашивать Курта или Боба, ходят ли они в шею из 3-х частей просто для того, чтобы сэкономить деньги. Такое можно считать очень оскорбительным ... особенно если учесть, что это совсем не так.



В любом случае, я не пытаюсь изменить ваше мнение или мнение. Ваше мнение ваше, и вы можете делать с ним то, что вам нравится. Я просто предоставляю некоторую информацию тем, кто наткнулся на эту тему, чтобы противостоять другой информации в этой теме. Что касается эмоций, у меня нет причин быть эмоциональными в этом разговоре, и, надеюсь, вы чувствуете то же самое. Это то, что есть ... в конце дня ты гитарист за его компьютером, как и я ... и это действительно все, что имеет значение. Два гитариста в чате. Ура !!

Answer 3

Я отсутствовал некоторое время, и я думаю, что пропустил изменения.

Когда Taylor остановил шею NT и пошел к суставу шарфа?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Кевин A ↠ . ... поэтому возникает вопрос: а использует ли Taylor этот «намного более сильный» шейный сустав на линии R Taylor? Или они используют только один элемент (без шейного сустава) только модели "верхней части линии"? С чего бы это?

У R.Taylors две части шеи NT. Снова, Taylor не пошел к шее с тремя частями для дополнительной силы. Он внес изменения, чтобы сохранить древесину и сделать возможным обрезку заготовок у источника. Добавленная сила сустава пальца была второстепенной, но общественность указала на то, чтобы развеять любые необоснованные страхи, которые могут возникнуть у некоторых людей.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Динк ↠ Я был на некоторое время, и я думаю, что я пропустил изменения. Когда Taylor остановил шейку NT и перешел к шарфу сустава?

это все та же шейка NT, только шарнирное соединение у бабки вместо пальца. Я верю около 08.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал leeasam ↠ Также R Taylor также не производит более 100 000 гитар в год (небольшая ФРАКЦИЯ), поэтому нет необходимости быть настолько осознанным, как материальный. (И более или менее умиротворять детей, которые хотят, чтобы один кусок был более дорогим гитара) Азиатские компании делают то же самое, чтобы сохранить ресурсы. Некоторые азиатские компании производят гитары для нескольких производителей, и их совокупная совокупность может составлять менее 1025 * - Martin и Taylor. Так что не консервировать глупо. Ну, я заплатил хорошие деньги за мой 816CE и действительно не волнует, что у него есть шея с 3 peice. это работает хорошо - сильно - выглядит просто отлично и также способствует сохранению. Но я думаю, что некоторым действительно все равно, что думать, что все будет в изобилии навсегда. Также хорошо подумать, что если завтра все пройдет, я получу то, что хочу сегодня - просто чистый эгоизм Я играл в НЕСКОЛЬКО шеек с одним пайвом, ласточкиных хвостов и т. Д. От разных брендов, и диапазон цен на услуги намного дороже, чем у меня. Откровенно говоря, многих это не впечатлило.

Раньше я шутил с моим приятелем, который поклялся, что шеи, состоящие из одного предмета, были лучше. Я бы сказал ему: «Я сделаю две гитары, одну с одной частью, а другую с шарфом / сложенной пяткой. Если вы можете точно сказать мне в слепом звуковом тесте, который я дам вам тот, который ты позволил бы мне пару раз ударить бабкой по столу. " :))

По правде говоря, все методы могут сделать потрясающую гитару, если методы сделаны правильно. Основным отличием в долгосрочной перспективе будет структурная целостность (например, когда ваш 4-летний племянник опрокидывает ее, когда вы отворачиваетесь на мгновение * вздох *), и простота настройки в будущем. В обоих случаях я бы предпочел иметь гитару с болтовым вырезом и сочлененной шеей.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от rcoolz ↠ Трава Может быть я сказал, подешевеет .... у меня было два 90-х годов Taylors 610 и 410 коа. Обе красивые гитары .... мастерство и звук продали их за счет газа. Но после того, как я приобрел их, а затем увидел, как Taylor вышел с шейкой сустава пальца, я почувствовал, что они удешевили их (они используют шарнирные соединения на молдингах дверцы экрана. Мне нравятся более старые тейлоры. гитары более высокого класса Я хочу больше за мои $ Спасибо за ваш вопрос Рэнди C

Это нормально. Вы изначально сказали, что чувствуете, что внешний вид сустава не соответствует тому, что вы Ожидал, что в твоей мысли это подешевело на гитаре, я бы не выложил ничего.

Answer 8

Были ли первые шейки 2 шт или 3 шт?

(2005 или около того)


Рик

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Динк ↠ Я был на некоторое время, и я думаю, что я пропустил изменения. Когда Taylor остановили шейку NT и пошли к суставу шарфа?

Сустав пальца является случайным для шеи NT. Шейка NT может быть изготовлена ​​из одного куска дерева или нескольких частей. Шейка шарфового шарнира до сих пор является шейкой NT и продолжает предлагать все инженерные преимущества дизайна NT.

Я не могу вспомнить, когда был введен шарф-шарнир, но это было в 2008 году.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Хальц ↠ Как я заявил Jamler, кажется, вы делаете выводы, основанные на недостатке знаний об истории гитаростроения. Та же техника сложенного каблука и шарфа, которую вы найдете на индонезийской гитаре начального уровня, можно найти на некоторых из самых прекрасных, первозданных и дорогих классических акустических гитар в мире ... таким образом, неподтвержденные доказательства, которые вы пытаетесь использовать в оправдании критики шарф сустава довольно нелогично. С другой стороны, ни классическое, ни индонезийское шарф и пяточное соединение не имеют ничего общего с Taylor шарфом / пяточным суставом за пределами названия. Традиционный шарф (похожий на шарф из птичьего рта, который использовался на гитарах Martin вплоть до начала 1900-х годов) - это плоский покрой, где, как и Taylor, очерчены ... добавляя еще одну сложность в дизайн . Что касается суставов ласточкиного хвоста, я не уверен, почему любой, кто не обладает навыком / ресурсами для создания базового ласточкиного хвоста, когда-либо считает себя более привлекательным. Это построение гитары 101. Хорошо ... хорошо ... чтобы быть справедливым, тупик и шип - это строительство гитары 101 ... ласточкин хвост - 102. :)) Я также должен немного посмеяться по вашему предположению, что переключение с цельной шейки на сустав пальца убрало тон с инструмента. :));):P

Ничего нелогичного, mon ami. Меня не волнует история классических гитар или мартинс в 1900-х годах. Когда дело доходит до количества частей в шее ... не имеет ли смысла, что цельная шея стоит дороже в изготовлении, приятнее смотреть, может просто производить лучший звук и т. Д. И т. Д. И, без сомнения, более желательна. Так зачем соглашаться на песню Боба и танцевать о силе и сохранении дерева и т. Д. Если не ударить по гитаре, она не сломается !!! Шеи гитары, которые более подвержены поломке, - это те, которые имеют стержень фермы в области бабки, а не в теле ... а именно, Гибсонс, и есть множество очень старых Гибсонов, которые, кажется, прекрасно выживают. Аргумент о том, что шея сильнее, является просто пропагандой, оправдывающей использование дешевых методов производства ... и знаете что? ... просто прочитайте все комментарии здесь о более сильной шее. Дарнит ... Я играл на своей гитаре на днях, и шея просто порвалась с шерстью, без всякой причины! Лучше сделай себе гитару с более сильной шеей!

Ласточкин хвост. Зачем тратить время и усилия на сборку гитары с соединением типа «ласточкин хвост», когда вы можете просто прикрутить ее? Бобу удалось убедить большое количество публики, покупающей гитару, с большей пропагандой, что затвор - это хорошая вещь ... на самом деле лучше, чтобы ласточкин хвост! Что ж, разве это не хорошая возможность для других строителей нажиться на быстром и дешевом производстве, за которое потребители, похоже, рады заплатить самый высокий доллар? Когда я беру гитару и заглядываю внутрь, чтобы нащупать большой старый болт, смотрящий на меня ... Я просто помещаю ее обратно в кобуру.

Наконец, мой комментарий о нехватке звука не предполагал, что 3 Шейка была виновата в потере тонуса ... скорее весь метод сборки ... на болтах, многокомпонентная шейка, пластиковая отделка и т. д. и т. д.