Что RHT имеет отношение к теории?

Question

Мне понравилась эта ветка Theory некоторое время назад.

Полагаю, она пошла своим чередом.

Я многому научился из этой темы.

Хотя вот вопрос,

Насколько хорошо вы можете звучать с Right Hand Technique?

Хорошо ли работает Right Hand Technique (игра на барабанах: выщипывание: композиция: нюанс: управление мелодией)

Имеет отношение к теории?

Я думаю, что не так много, черт возьми :P

Господа, слово открыто !! :)

Гармоника101

Answer 1

Цитата:

Сообщение от JoeCharter ↠ .. Если вы включаете слух, дыхание и пердеж, конечно, теория повсюду ...

даже я думаю, что вы зашли слишком далеко. пукание чисто техническое.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал JoeCharter ↠ Быть Хороший классический игрок не имеет ничего общего с теорией. Большинство профессиональных классических игроков имеют академическое образование, но это только потому, что это консервативный мир, и почти каждый ребенок проходит одинаковое образование. В противном случае, чтобы играть в хорошую классику, вам нужно только уметь читать заметки и играть в них правильно. Ни при каких условиях теория никоим образом не мешает образу мышления классического игрока. Я никогда не видел, чтобы опытный музыкант пытался интеллектуализировать музыку, как это делают некоторые люди здесь, на AGF. Я не думаю, что в этом есть что-то плохое, но люди должны понимать, что они разоблачают свое невежество, а не высказывают мнение. Ни один порядочный игрок не думает о теории, пока они играют. Это совершенно абсурдно. Точно так же ни один порядочный игрок не отвергнет теорию. Это также совершенно абсурдно.

Это отличный ответ. Я думаю, важно отметить, что музыка не относится к типу курицы или яйца. Музыка всегда предшествовала теории. Теория - это то, что следует за тем, чтобы описать музыку. Я не могу понять, почему кто-то сопротивляется изучению какой-либо теории музыки. Слишком много людей делают все возможное, чтобы не изучать теорию, как если бы она продавалась. Это похоже на то, как дети в старшей школе ведут себя так, будто классно получать плохие оценки. Я не понимаю, как может быть какая-то гордость за то, что ты не знаешь как можно больше о том, к чему у тебя есть страсть.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Майкл Майерс ↠ My Вопрос в том, действительно ли он «знает» теорию? Он выучил на слух и импровизировал, что звучало «прямо» для его ушей. Я не думаю, что это означает, что он «знал» теорию как таковую. Гитарист может импровизировать над басовой линией с нотами, которые оказались из какой-то экзотической японской гаммы, но это не значит, что они могут сказать вам, A: название шкала B: связь шкалы с мажорной шкалой (например, 1,2, b3,5, b6). Они просто импровизируют, используя ноты, которые звучат "правильно" для них. И для меня это означает, что они на самом деле «не знают» теорию.

Теория - это всего лишь набор языков, которые мы придумали, чтобы поставить музыку в терминах, которые не являются музыкальными, так что мы можем говорить о музыке, не занимаясь «каракули безумными» все время.

Док понимал музыку так, как мы интуитивно понимаем гравитацию. Вам не нужно иметь степень по физике, чтобы знать, что то, что идет вверх, должно падать. Возможно, он не всегда мог объяснить, что делал, но Док знал музыку, которая намного важнее, чем знание теории. Практические знания преобладают над теоретическими знаниями, большую часть времени. В любом случае, в реальном мире. И знание теории не означает, что вы автоматически знаете музыку или как использовать ее, чтобы перемещать людей так, как это делал Док. В книге нет ничего, что могло бы научить вас этому.

Answer 4

HI h-101 ...

Размещение в соответствующем разделе форума - это не понижение, а скорее тема, на которой люди, которые действительно любят это обсуждать, пытаются ответить (а не просто милые ответы) .

Я думаю, что Правая Рука на самом деле не вовлечена в теорию, кроме реализации того, что мы узнали.

Answer 5

Просто нравится, как некоторые потоки автоматически переводятся в подфорум



Harmonics101

Answer 6

Музыка - это сочетание тонов (мелодия / гармония), разделенных и произведенных за определенный период времени (ритм). В то время как левая рука берет на себя большинство обязанностей по производству тона, а техника правой руки по существу является ритм-стороной уравнения теории музыки.
Знание теории музыки не улучшит ваш RHT, но даст вам лучшее представление о том, какие техники будут подходить в любой момент во время определенного музыкального произведения.
Мне нужно с уважением не согласиться с утверждением " Ни один порядочный игрок не думает о теории музыки, пока играет ». В то время как есть много прекрасных и даже великих гитаристов, которые были прямыми «ушными» игроками (вспоминает Уэс Монтгомери), многие прекрасные джазовые музыканты работают над различными перестановками, импровизируя соло, которые требуют довольно серьезного понимания теории музыки. Кроме того, классические музыканты используют теорию музыки и знания этой теории в историческом контексте, чтобы правильно представить любое произведение, которое они могут исполнить на гитаре, от барокко до современного и от немецкого до испанского стиля RHT.

YMMV.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал lizzie ↠ Я думаю, большинство великих думают о звуке, а не о теории. Конечно, теория может объяснить, что они делают с меньшими смертными, но многие из великих не могли назвать имя или легко объяснить, что они делают.

Как цитата Майлза Дэвиса, которую я только что добавил в другой ветке:
«Сначала я сыграю и скажу, что это позже».

Значение: звук имеет значение; его не волнует, как это называется , пока он играет ; но он знает как он называется (он мог бы сказать вам потом, если вы спросите).

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал drguitar001 ↠ Мне нужно с уважением не согласиться с утверждением «Ни один порядочный игрок не думает о теории музыки во время игры». В то время как есть много прекрасных и даже великих гитаристов, которые были прямыми «ушными» игроками (вспоминает Уэс Монтгомери), многие прекрасные джазовые музыканты работают над различными перестановками, импровизируя соло, которые требуют довольно серьезного понимания теории музыки.

Конечно, многие джазовые музыканты (и другие музыканты) понимают теорию. Но если они хороши, они не думают об этом во время игры.

Цитата:

Первоначально написал drguitar001 ↠ Кроме того, классические музыканты используют теорию музыки и знания этой теории в историческом контексте, чтобы правильно представить любое произведение они могли бы играть на гитаре от барокко до модерна и от немецкого до испанского стиля RHT. YMMV.

Вы имеете в виду историю музыки и ее интерпретацию. Не теория.

FWIW, я учился в течение десяти лет с консервативными монахинями и имел необходимые полномочия, чтобы преподавать в самой престижной школе в Монреале в возрасте 17 лет. В конечном итоге я выбрал другой путь карьеры, но я скорее знаком с классической музыкой.

Answer 9

Если мы думаем об этом достаточно долго, теория повсюду. Если мы распространяем понятие «использование теории» достаточно широко, то просто возможность назвать аккорд (например, до мажор) - это «использование теории». По этой логике даже три аккорда-ковбоя «используют теорию».

Некоторые музыканты могут объяснить, что они делают, более подробно, чем другие. Но с практической точки зрения, это все о создании звуков, которые мы хотим услышать - и я утверждаю, что опытные игроки не «думают о теории» или «используют теорию» так, как это подразумевается в некоторых из более противоречивых тем о Математика.

Конечно, знание того, что означает «pp» в стандартной нотации, и соответствующая адаптация атаки правой рукой - это «использование теории», если мы ее растягиваем - но традиционно теория и техника - это совершенно разные дисциплины. Музыкант, который хочет держать каждую дверь открытой, должен работать и над теорией, и над техникой. YMMV.

«Джазовые» аккорды не появились, потому что какой-то парень наконец смог сосчитать больше семи. Звуки, которые мы ассоциируем с джазом, были впервые исследованы, потому что у пианистов наконец-то появились инструменты, которые могли играть на этих аккордах, не звуча без звука. Остальное уже история.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал JoeCharter ↠ Конечно Многие джазовые музыканты (и другие музыканты) понимают теорию. Но если они хороши, они не думают об этом, пока играют. Вы имеете в виду историю музыки и ее интерпретацию. Не теория . FWIW, я учился в течение десяти лет с консервативными монахинями и имел необходимые навыки, чтобы преподавать в самой престижной школе в Монреале в возрасте 17 лет. В конечном итоге я выбрал другой путь карьеры, но я Я довольно знаком с классической музыкой.

Я думаю, вы обнаружите, что такие люди, как Джо Пасс, не согласятся. В то время как он импровизирует, он прорабатывает различные варианты того, куда он хотел бы пойти дальше в своем соло. Я изучал его технику через его записи и записи. Его соло очень часто продуманны и хорошо организованы.
Теория музыки включает в себя исторические аспекты музыки. Например, современная музыка больше не использует «фигурный бас», но все же этому учат, поскольку как классический музыкальный проигрыватель понимание этой музыкальной теории объясняет, как игрок может приблизиться к исполнению пьесы, написанной таким образом.
Наконец, я не уверен, какое отношение имеет твое обучение у монахинь. Если это что-то значит для вас, моя степень по классической игре на гитаре. Кроме того, я преподавал гитару более 40 лет, написал книгу по практической теории современной музыки, выступал в одиночку и вместе с Филадельфийским оркестром, Питтсбургским симфоническим оркестром и Венским симфоническим оркестром, владел и руководил 3 музыкальными школами В настоящее время преподаю музыку в престижной частной школе (очень сокращенно биография). Это и 5 баксов принесут вам чашку кофе в Starbucks. ;)

У вас, очевидно, другое мнение о том, нужна ли теория музыки для выступления музыкантов. Я думаю, что согласиться не соглашаться достаточно, не прибегая к тому, у кого самая большая ..... эээ ... гитара.

Берегите себя.