D-Tar Мама Медведь и разные УСТ - Гитарист
0 голосов
/ 30 марта 2013
Я хочу начать обсуждение D-Tar Mama Bear и его результатов с разными источниками пикапа .. (а также с типами кузова и тонами)

Я обнаружил, что разные UST (и магнетизм) имеют огромное влияние на качество и удобство звучания Mama Bear.

Большинство из них не пропускают больше 50%, прежде чем слишком громкий, металлический, «лягушачий» звук.

Вот некоторые впечатления:

1. Taylor ES-T на 110E (страх из ели / ламината Sapele)
(пьезо в керамическом стиле)
Не здорово .. Сам по себе пикап довольно ужасен для начала. Подчеркивает худшие аспекты taylor (тонкий металлический верхний конец).
Лучшая настройка: Вход: 2 или 4 (иногда 5). Изображения 7 и 8 (Склон страха, Taylor GA)

2. B-диапазон A2 на Ibanez AEL-20 (платан / ель Jumbo)
(тип пленки пьезо)
Один из лучших результатов. Все еще слишком много резкого резонансного звука, скажем, 70% наложения изображения.
Лучшие настройки: вход 7. Большинство изображений можно использовать в этой комбинации гитары / UST.

3. Fishman Sonitone на Guild M-120E (весь небольшой концерт из красного дерева)
(дешевый коаксиальный пьезо)
Неплохой звукосниматель для начала. И с естественным резонансом из красного дерева уже сложно работать. Хотя на самом деле это может быть использовано для эмуляции резонатора (позже я расскажу об этом замечательном использовании Мама-медведя).
Я склоняюсь к тому, чтобы выкинуть несколько звонких нижних середин на стол.
Лучший Настройки: Вход: 5 или 6. Изображения: 4 или 7. Изображение 14, резонатор бисквита звучит потрясающе с этой комбинацией гитара / UST.

4. Baggs M1 Актив на Furch OOM32SM (полностью твердый салон из ели / красного дерева)
(магнитный с обнаружением деки)
Не подходит для теоретически говорящего Мама Медведь, но нашел его для использования так же, как некоторые из UST подпаритета.
Лучшие настройки: Input 15; Изображение 7 или 3 (или 14 или 15 для хорошего звучания резонатора).
Также необходимы более низкие средние срезы, чтобы получить лучший результат.

5. B-Band UST на Tanglewood TW55 (все твердое тело из массива ели / красного дерева)
(пленочный пьезо тип)
Лучший результат, смесь можно использовать на 70% + уровнях
Лучшие настройки: вход 7. Большинство изображений можно использовать в этой гитаре / UST. Особенно ОМ Лоуренса Юбера (4 и 5).

6. Larrivee фирменный B-диапазон UST на Larrivee OM03RE (полностью цельный ель / палисандр OM)
(пленочный пьезо тип)
Очень похоже на результаты Tanglewood , хотя повышенный резонанс от палисандра, делает его немного сложнее набрать и смешать большее количество изображений Mama Bear. Tanglewood по-прежнему победитель, он идет вторым.

Очень хочется попробовать длину волны UST, последнюю Матрицу Фишмана (бесконечность), Редкую Землю Фишмана, Восход солнца и ДиМарцио Ангела.

Демонстрации Джона Йоргенсона в 100% -ном звучании звучат почти хорошо, чтобы быть правдой, и, по моему опыту, в значительной степени они ...
http://www.d-tar.com/mama_bear_videos.shtml

Кто-нибудь знает, какой звукосниматель он использует? Это Palatetic (коаксиальный) с предусилителем CT4B II, как указано для его сигнатурной модели на сайте Takamine? Я вижу, что он использует вход 5, поэтому это определенно какой-то коаксиальный UST (то есть то, что предлагается в этих постах, неверно: { ссылка })
Это почти противоречит интуиции, так как коаксиалы в целом и Palatetic специально предполагают, что они получают больше звука резонанс платы, и, следовательно, не является основным сигналом для оптимального использования Mama Bear.

Прокомментируйте и добавьте в базу знаний опыт UST / гитарных комбинаций и замечательного Mama Bear

Ответы [ 8 ]

0 голосов
/ 24 июля 2013
Цитата:
Первоначально Написано se7ent7
Я хочу чтобы начать обсуждение D-Tar Mama Bear и его результатов с разными источниками пикапа .. (а также с типами кузова и тонами)

Я обнаружил, что разные UST (и магнетизм) имеют огромный влияет на качество и удобство звучания Mama Bear.

Большинство из них не пропускают больше 50%, прежде чем слишком громкий, металлический, «лягушачий» звук проникает сквозь него.

Вот некоторые впечатления:

1. Taylor ES-T на 110E (страх из ели / ламината Sapele)
(пьезо в керамическом стиле)
Не здорово .. Сам по себе пикап довольно ужасен для начала. Подчеркивает худшие аспекты taylor (тонкий металлический верхний конец).
Лучшая настройка: Ввод: 2 или 4 (иногда 5). Изображения 7 и 8 (Склон страха, Taylor GA)

2. B-диапазон A2 на Ibanez AEL-20 (платан / ель Jumbo)
(тип пленки пьезо)
Один из лучших результатов. Все еще слишком много резкого резонансного звука выше, скажем, 70% наложения изображения.
Лучшие настройки: вход 7. Большинство изображений можно использовать в этой комбинации гитары / UST.

3. Fishman Sonitone на Guild M-120E (весь небольшой концерт из красного дерева)
(дешевый коаксиальный пьезо)
Плохой звукосниматель для начала. И с естественным резонансом из красного дерева уже сложно работать. Хотя на самом деле это может быть использовано для эмуляции резонатора (позже я расскажу об этом замечательном использовании Мама-медведя).
Я склоняюсь к тому, чтобы выкинуть несколько звонких нижних середин на стол.
Лучший Настройки: Вход: 5 или 6. Изображения: 4 или 7. Изображение 14, резонатор бисквита звучит потрясающе с этой комбинацией гитара / UST.

4. Baggs M1 Активен на Furch OOM32SM (полностью твердый салон из ели / красного дерева)
(магнитный с обнаружением деки)
Теоретически не подходит для Mama Bear, но нашел его для использования так же, как некоторые из UST подпараметров.
Лучшие настройки: Input 15; Изображение 7 или 3 (или 14 или 15 для хорошего звучания резонатора).
Также необходимы более низкие средние срезы, чтобы получить лучший результат.

5. B-Band UST на Tanglewood TW55 (все твердое тело из массива ели / красного дерева)
(пленочный пьезо тип)
Лучший результат, смесь можно использовать на 70% + уровнях
Лучшие настройки: вход 7. Большинство изображений можно использовать в этой гитаре / UST. Особенно ОМ Лоуренса Юбера (4 и 5).

6. Larrivee фирменный B-диапазон UST на Larrivee OM03RE (полностью цельный ель / палисандр OM)
(пленочный пьезо тип)
Очень похоже на результаты Tanglewood , хотя повышенный резонанс от палисандра, делает его немного сложнее набрать и смешать большее количество изображений Mama Bear. Tanglewood по-прежнему является победителем, он идет вторым.

Очень хочется попробовать UST, длину волны, последнюю Матрицу Фишмана (бесконечность), Редкую Землю Фишмана, Восход солнца и ДиМарцио Ангела.

Демонстрации Джона Йоргенсона в 100% -ном звучании звучали почти на пользу, чтобы быть правдой, и, по моему опыту, в значительной степени они ...
http://www.d-tar.com/mama_bear_videos.shtml
Старая тема, но только что натолкнулся на это и хотел отправить благодарственное письмо, se7ent7.

Я уже несколько лет пользуюсь Mama Bear, но уже много лет я играю с альтернативами. Я считаю, что с 16 входами и 16 выходами получается 240 перестановок ... то есть: много! Помогает иметь чужое мнение об эффективном использовании этого умного, хотя и нишевого, музыкального устройства.
0 голосов
/ 02 апреля 2013
Моя гитара Yammy Silent (стальная струна) очень хорошо работала с моей мамой. Вероятно, так как он был очень нейтральным и не имел никакого собственного "звука тела".
0 голосов
/ 02 апреля 2013
Kramster: Один из наших местных гитарных мастеров некоторое время экспериментировал с Yamaha Silent Guitar через Yamaha AG Stomp (первый из цифровых симуляторов микса). Он сделал это звучит чертовски хорошо, но в конце концов вернулся к использованию обычных акустических гитар (дред и джамбо) с двумя системами UST / внутренним микрофоном и внешним блендером.
0 голосов
/ 01 апреля 2013
FWIW, Джозеф Ханна - единственный человек, которого я знаю, который получил хорошие записи, используя 100% «мокрый» режим с Mama Bear. Я вспоминаю, что он опубликовал запись для форума DTAR, когда он еще был активен.

Если память не изменялась, он играл Godin Multiac с шестнадцатеричным звукоснимателем RMC. Я не могу сказать вам, какую комбинацию входных / целевых гитар он использовал.

На мой взгляд, Multiac с шестигранной головкой делает очень хорошую платформу для "Mamatizing", потому что это очень сухое, нейтральное звучание гитара с сухим звукоснимателем. Godin фактически построил его так, чтобы он был сильным на основных тонах (и слабым на гармониках), чтобы он был идеальным для запуска синтезатора.
0 голосов
/ 01 апреля 2013
Спасибо за ответ!

Да, я согласен, это либо очень одномерный датчик, как старые Ovation керамические пьезо, которые могут работать от 70% до 100%, либо хорошие пьезо, которые не могут быть запущены очень высокий, но даже на 40% получается удовлетворительный звук с Мамой-медведем.

Но это именно то, что озадачивает меня в видео Джона Йоргенсона ... Он играет свою подпись Takamine, которая имеет очень верхняя чувствительность Takamine Небесный датчик (коаксиальный, шестигранный, отдельные пьезоэлементы). Так что он не должен быть в состоянии получить такие естественные звуки Мамы Медведя на 100%!
0 голосов
/ 01 апреля 2013
Мне кажется, что мама лучше всего работает с звукоснимателями, которые собирают очень мало информации о теле. Мой старый загонщик Ovation звучал великолепно через маму. Я мог использовать около 60% для записи вживую и 100% для записи. Я обнаружил, что гитары, оборудованные Baggs Element, увидели лишь небольшое улучшение, в основном благодаря тому, что они могли использовать только около 40% влаги. Я думаю, что Элемент, вероятно, имеет немного больше информации о теле, чем датчик Ovation.

Длина волны D-TAR, в которой используется тот же датчик, что и у Элемента, кажется, работает только с влажностью около 40%. , Тем не менее, он имеет гораздо лучший предусилитель, чем реализация Baggs, и звучит намного лучше, с гораздо меньшим (почти нет) кряком. Таким образом, при 40% смешении это звучало чертовски хорошо.
0 голосов
/ 01 апреля 2013
0 голосов
/ 01 апреля 2013
ухабистая шишка
...