Изменилось ли качество гитары Taylor с 1999 года?

Question

У меня был Taylor 815ce (Jumbo w / Florentine Cutaway) с марта 2000 года.
Это отличная гитара. Я думал о том, чтобы получить OM или другой тип гитары для выбора пальцев, и я пошел в магазин гитар, который специализируется на гитарах высшего класса, и владелец сказал мне, что Taylors не очень хороши.
Мой опыт с моей гитарой и никак не поддерживает это мнение владельцев. Он открыл Taylor, это был высококачественный лес Кокоболо, который один из его клиентов купил и пытался избавиться от него. Владелец сказал, что эта гитара даже не звучит так же хорошо, как гитара Blue Ridge, которая была на тысячи меньше.
Есть ли основания для такого мнения владельцев? Произошли ли существенные изменения в гитарах Taylor за последнее десятилетие?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Джефф М ↠ Это «отходы дерева» в том смысле, что Taylor может использовать более мелкие куски дерева, которые иначе были бы выброшены при создании цельных шеек для создания композитной шейки. Точно. Древесина, которая в противном случае имела бы был потрачен впустую, т. е. "утилизирован", может быть использован.

Я не хочу быть здесь чрезмерно педантичным, но это не лом. Это входит в 4 "x4" регистрации, которые преднамеренно сокращены для цели. Когда вы берете большой кусок дерева и режете его на более мелкие кусочки с единственной целью - превратить его в разные части, тогда это не металлолом, а его части.

Вы заявили ранее:

Цитата:

Сообщение от Jeff M ↠ Верно. Но тогда я бы подумал, что не нужно искать достаточно больших кусков дерева, чтобы сделать цельный шею. возможность использовать детали, которые в противном случае были бы выброшены, снизила бы производственные затраты, чем необходимость перепрограммирования станка с ЧПУ, а добавление еще одного клеевого соединения в процесс повысило бы производственные затраты.

Каждая шея Taylor происходит из блока, который был достаточно большим, чтобы сделать цельный шею. (Нужно ли мне снова говорить 4 "x4"?) Вместо того, чтобы сделать из него одну шею, Taylor делает из нее 3 шеи. Я могу заверить вас в одном: ни один гитарный производитель / компания в мире не посмотрел бы на поддон из 4-х х 4-х блоков красного дерева и сказал бы: «Выглядит как лом для меня». Ну ... возможно, люди на Rainsong могут. :))

И сравните это с традиционным способом изготовления гитарной шеи:




Дерево на первом изображении может быть так же легко использовать для изготовления заготовок для шеи на втором снимке ... но 70% драгоценного красного дерева в конечном итоге будет потрачено впустую.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Джефф М ↠ . ..Каждый производитель имеет неудачу время от времени. Вот почему люди снова и снова повторяют игру на гитаре, прежде чем купить ее. Re: качество изготовления, если бы я рассматривал возможность покупки гитары в режиме онлайн, прицел невидим, Taylor был бы на вершине моего списка.

Эти точки попадают в гвоздь прямо на голове, ИМХО.

Первая точка действительна для всего, что является деревом, произведенным вручную (давайте не будем тащить машины в это, мы все знаем, что они играют существенную роль). роль ;)). Но из-за высокого внимания компании и преданности деталям, они делают самые последовательные гитары там. Тон субъективен; Качество сборки и согласованность являются количественно.

Что касается ОП, кто знает, как они сравниваются тогда и сейчас. Но, учитывая философию Боба и Ко, я могу только сказать, что она хороша как никогда, если не улучшена.

Эдвард

Answer 3

Я купил свой первый Taylor в 1997 году (модель 412 CE 1997 года). Купил мой второй в 2000 году (NOS 512 1995 года) купил свой третий в 2001 году (модель 512CE 2001 года) купил мой 4-й в 2002 году (02 310), торгуется что около 04 (для 314 2003 года). Также был ограничен палисандр 412CE около 04 Купил 6-й в 2010 году (08 GC4). У меня также были владельцы Baby и Big Baby T.

Моя точка зрения заключается в том, что в середине 90-х Taylors постоянно были гитарами типа "homerun". Я мог сказать разницу после введения шеи NT (и я не искал это). Единственные Тейлорс, которых я играл, которые действительно казались мне в одной лиге с тех пор, были лимиты с Мадагаскаром сзади и по бокам. Когда я играл их, я думал: «Это то, что впервые привело меня к Taylor гитарам».

Я помню, что в видео ES они отметили, что они были шокированы тем, насколько шея внесла вклад в производство звука. Конечно, я все еще играю на Taylors и считаю их действительно хорошими гитарами, и мне нравится настраиваемость шеи NT. Я просто думаю, что середина 90-х была более особенной, чем сейчас.

Answer 4

Я играл дудс из самых последних моделей, и я играл дудс из моделей 80-х и 90-х. Это заставляет меня верить, что их общее качество не изменилось. Я думаю, что их тон немного изменился, хотя мне было бы сложно точно описать, как именно. Это очень тонкое изменение.

Я думаю, можно с уверенностью сказать, что гульден вроде Collings или Goodall выпускает более тонально согласованную гитару, чем Taylor, но они небольшие магазины и не должны сравниваться компании, которая делает в 100 раз больше гитар в год. Для крупных заводчиков я бы с легкостью сказал, что Taylors самые надежные и качественные.

Answer 5

Я думаю, что гитары стали лучше, но кейсы для 3 и 400 не так хороши.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Йосси ↠ Он открыл до Taylor, это был высококачественный лес Кокоболо, который один из его клиентов купил и пытался от него избавиться. Владелец сказал, что эта гитара даже не звучала так же хорошо, как гитара Blue Ridge, которая была на тысячи меньше.

Просто любопытно - неужели этот человек критиковал гитару? на самом деле играть для вас, чтобы оправдать свои комментарии? Я думаю, нет. Всегда возможно, что конкретная гитара может не оправдать ожиданий или разочаровать, но те заявления, которые он / она сделал, были довольно смелыми, и я лично не принял бы это как обязательно истинное, если бы я не услышал это / играл это сам.

Answer 7

У меня был 914C 1998 года (мой первый Taylor) и 512 1999 года с красным деревом. Их выдержка и тон были потрясающими. Они открыли мне целый новый мир того, как может звучать гитара. Теперь позвольте мне сказать, что этот пост будет звучать критически. Это не так.

Во время выхода шеи NT среди некоторых (включая меня) был протест против всего: от "отсутствия тона" до "отсутствия моджо". По моему опыту, увеличение массы увеличивало сустейн, но отрицательно сказывалось на тонусе. Вот как это работает - чем меньше вибрации, которые передаются на тело и шею из-за плотности, тем больше сустейн, но тем больше вы теряете глубину тона. Просто так оно и есть. Было много людей, которые сказали, что не могут сказать никакой разницы - но на самом деле, я знаю людей, которые считают Zager великим и спрашивают, почему такие люди, как Мартинс.

Но это забавно, сказал мне гитарный мастер из калифорнийского магазина гитар. что Taylor получал жалобы и, скорее всего, через несколько лет перезвонит, чтобы вернуть "моджо".

Угадай, что случилось. Что знаешь - они сделали. Маршрут рельефа, крепление вперед, не как опция , а базовое изменение дизайна.

Это плохо? Нет! Здорово! А гитары GC, GA и GS, на мой взгляд, (я не часто делаю Dreads) озвучены более полно и лучше, чем их аналоги до 2000 года. Я думаю, что Taylor более чем восполнил любую потерю звука, которую они имели, и даже в то время я сыграл несколько потрясающих Тейлорс.

Taylor имеет хороший дизайн. Они упорно трудились, чтобы заработать свое место. Они не боятся улучшаться. Хорошо, поэтому они никогда не признавали, что у них были жалобы на тональность - они не должны. Но они обратились к ним и сделали это таким образом, чтобы действительно показать, что они не только великие маркетологи, но и великие производители гитар, и, вероятно, самые последовательные из всех строителей на планете.

Я люблю Martin. Я люблю Collings. Я люблю Гудолла. Я люблю SCGC. Но я тоже люблю Тейлорса. И, как я часто говорил, если бы не было Taylor, я бы никогда не узнал ни о ком другом, ни о Гамблинах и Бенето, которые у меня были.

О, и 2003 контроль качества вроде как упал. Но это мертвая проблема для меня. Мой новый 2012 716C безупречен.

Спасибо, Боб!

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Пока шейка из трех частей, вероятно, экономит деньги и определенно помогает сохранить древесину. Если вы считаете, что внедрение шейки NT было мерой сокращения расходов, вам следует объяснить, почему вы так думаете. Вполне возможно, что изготовление шейки NT повлекло за собой дополнительные затраты, а не чистую экономию. Шейка NT была введена для исправления недостатков, присущих традиционному стальному гитарному дизайну.

True. Но тогда я бы подумал, что не нужно искать достаточно больших кусков дерева, чтобы сделать цельный шею. возможность использовать детали, которые иначе были бы выброшены, снизила бы производственные затраты, чем необходимость перепрограммирования станка с ЧПУ и добавление еще одного клеевого соединения в процесс, что увеличило бы производственные затраты.

Почему это не может быть и то и другое? Экономить дрова и деньги?

Answer 9

Я купил флорентийский срез Taylor 815 из розового дерева в 2010 году. Он стоил почти 3000 долларов. Я продал его менее чем за год. У него не было приличной базы, и шею нужно было разобрать и отрегулировать, так как она изогнулась менее чем за год. (всегда было увлажнено при 47–50%) мост тоже начал подниматься. Мне тоже не понравилось его подключенное звучание. Чувствуя отвращение, я продал его с убытком и купил другие гитары, которые были намного лучше за гораздо меньшие деньги и намного лучше звучали. Вы не всегда получаете то, за что платите. И иногда, когда вы платите меньше, вы получаете больше. Я сделал. Это только мой опыт.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Джефф М ↠ True , Но тогда я бы подумал, что не нужно искать достаточно больших кусков дерева, чтобы сделать цельный шею. возможность использовать детали, которые иначе были бы выброшены, снизила бы производственные затраты, чем необходимость перепрограммирования станка с ЧПУ и добавление еще одного клеевого соединения в процесс, что увеличило бы производственные затраты. Почему это не может быть и то и другое? Экономьте дерево И деньги?

Они по-прежнему используют куски дерева, достаточно большие, чтобы сделать из них большое количество цельных шеек. Они хотят получить больше шеек из одного и того же куска дерева. Это приводит к гораздо меньше потраченного впустую красного дерева.

Я не думаю, что мы можем забыть, что реальность такова, что шеи, сделанные из красного дерева, будут ограничены изготовленными на заказ и гитарами ограниченного выпуска в ближайшем будущем. Красное дерево очень близко к древесине, доступной для массового производства.