Изменилось ли качество гитары Taylor с 1999 года?

Question

У меня был Taylor 815ce (Jumbo w / Florentine Cutaway) с марта 2000 года.
Это отличная гитара. Я думал о том, чтобы получить OM или другой тип гитары для выбора пальцев, и я пошел в магазин гитар, который специализируется на гитарах высшего класса, и владелец сказал мне, что Taylors не очень хороши.
Мой опыт с моей гитарой и никак не поддерживает это мнение владельцев. Он открыл Taylor, это был высококачественный лес Кокоболо, который один из его клиентов купил и пытался избавиться от него. Владелец сказал, что эта гитара даже не звучит так же хорошо, как гитара Blue Ridge, которая была на тысячи меньше.
Есть ли основания для такого мнения владельцев? Произошли ли существенные изменения в гитарах Taylor за последнее десятилетие?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Йосси ↠ I ' У нас был Taylor 815ce (Jumbo w / Florentine Cutaway) с марта 2000 года. Это отличная гитара. Я думал о том, чтобы получить OM или другой тип гитары для выбора пальцев, и я пошел в магазин , специализирующийся на гитарах высшего класса, и владелец сказал мне, что Taylors не очень хороши. Мой опыт работы с моей гитарой никоим образом не подтверждает мнение этого владельца. Он открыл Taylor, это был высококачественный лес Кокоболо, который один из его клиентов купил и пытался от него избавиться. Владелец сказал, что эта гитара даже не звучала так же хорошо, как гитара Blue Ridge, которая была на тысячи меньше. Есть ли основания для такого мнения владельцев? Произошли ли существенные изменения в Taylor гитарах за последнее десятилетие?

Это, вероятно, потому, что он хочет продать вам более дорогую гитару .... так что он преуменьшает его акции «более низкого уровня» .... более высокая маржа у дорогих.

Однако я думаю, что качество и тонус Taylor улучшились ... Я знаю, что многие говорят, что "старше «Тейлорс намного лучше ... но, с моей точки зрения, от кого-то, кто владел многими из каждой эпохи, новые превосходят почти во всех аспектах.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Йосси ↠ Я пошел в магазин гитар, который специализируется на гитарах высшего класса и владелец сказал мне, что Taylors не очень хороши . Мой опыт работы с моей гитарой и никоим образом не поддерживает мнение этого владельца. Он открыл Taylor, это был высококачественный лес Кокоболо, который один из его клиентов купил и пытался от него избавиться. Владелец сказал, что эта гитара даже не звучала так же хорошо, как гитара Blue Ridge, которая была на тысячи меньше. Есть ли основания для такого мнения владельцев? Произошли ли существенные изменения в Taylor гитарах за последнее десятилетие?

Походит на владельца, у которого есть товары, чтобы двигаться и подавлять другие Марки гитар - эффективная уловка для этого.
Его комментарии, возможно, не являются точным описанием качества Тейлорса, но, возможно, лучше отражают его тактику продаж. Может быть, он просто не фанат звука Taylor. ;)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Хальц ↠ Все * Шейки 1023 * начинаются как заготовка размером ~ 4 "x4", которая нарезается на 3 разных шейных вала, а не как древесные отходы. Посмотрите на это так: Было бы быстрее и проще сделать шею из одного куска дерева. Создание 3-х частей шеек означает, что один блок превращается в 3 вала / шпиндельной бабки и 3 каблука. Каждый из них обрабатывается индивидуально, затем каждый получает отдельный вал / шплинт, идет в станок с ЧПУ, чтобы вырезать шарнирное соединение, удалить его, приклеить, зажать, высушить, придать ему форму, а затем приклеить к соответствующей пятке, которая также была обрезана и фрезерование до правильной формы в аналогичном процессе. В результате вы получите сверхточную шейку, в которой как можно меньше отходов, и она намного прочнее, чем любая шейка из 1 предмета. Сравните это с использованием одного сплошного блока, в котором вы бы выровняли ~ 4 "x4" блока и поместите его в станок с ЧПУ. Намного меньше времени, меньше инструментов, меньше строительных материалов ... но ТОННЫ больше древесных отходов. Как только вы учтете человеческие часы и все другие материалы, я был бы ОЧЕНЬ удивлен, обнаружив, что 3 предмета дешевле.

Тогда есть дополнительные расходы на NT шея. Это требует дополнительных деталей и процедур по сравнению с традиционными конструкциями, такими как изготовление и установка прецизионных прокладок, вырезание кармана в деки для плавающей части грифа и т. Д.

Answer 4

Я полагаю, что некоторые изменения, сделанные в Taylor с 1999 года, были направлены на сокращение расходов, в то время как другие были сделаны для повышения эффективности производства
и, возможно, для создания лучшего инструмента. Я полагаю, что шейка NS и наклеенная на шпиндельная бабка были в основном для сокращения затрат, но есть и экологическая выгода; меньше древесины используется / потрачено впустую. Отделка на гитаре также дешевле, чем нитроцеллюлоза, но она более непроницаема для повреждений (и разбрызгивания насекомых), а также лучше для окружающей среды (и рабочего). Изменения, сделанные в последние годы, улучшили звучание нижней части. Другие изменения, такие как ES, ну .........

PS Мне также нравятся чехлы SKB, которые входят в стандартную комплектацию моего '99 414ce и моего Baby Taylor. Ни один не доступен от Taylor сейчас.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Тогда Есть дополнительные расходы на шею NT. Это требует дополнительных деталей и процедур по сравнению с традиционными конструкциями, такими как изготовление и установка прецизионных прокладок, вырезание кармана в деки для плавающей части грифа и т. Д.

. ... и к тому времени, когда вы учитываете все исследования, проектирование, тестирование, прототипы, программирование ЧПУ для каждой ширины шейки / длины шкалы / формы шейки, приспособления с ЧПУ, инструменты и техническое обслуживание станка, становится довольно ясно, как что-то одно человек может считать, что «сокращение расходов» может на самом деле не сокращать столько затрат, сколько им нужно. Это делает для отличной гитары все же.

Answer 6

Прежде всего, Cocobolo и EIR, хотя и палисандр, звучат очень по-разному. У Коко гораздо более жесткий отклик басов, чем у индейцев, и он гораздо более похож на колокол в обертонах. Если покупатель ожидал бас D28, то он не проявил должной осмотрительности до того, как приобрел гитару.

Что касается качества, я бы сказал, что Taylor делает лучшие инструменты своей истории на сегодняшний день. В настоящее время их инструменты обладают гораздо более богатым голосом, чем когда-либо прежде, но без ущерба для фирменного блеска и баланса высшего класса Taylor. Эстетически, я бы никому не понравился, если бы упомянул компанию по производству гитар, которая предлагает более широкий выбор красивых тембров. Инкрустации, доступные через программу BTO, являются фантастическими. Производство и контроль качества не имеют аналогов в отрасли.

Я думаю, что меня больше всего поражает в Taylor, что философия непрерывного совершенствования не означает изменение просто ради перемен. Каждое изменение, которое появилось в дизайне за последние 15 лет, служит определенной цели и вносит фундаментальные улучшения в продукт. NT шея не просто мера сокращения затрат. Это обеспечивает идеальный угол шеи на каждой гитаре, каждый раз. Это также позволяет легко переустанавливать угол без проблем, возникающих при распаривании сустава типа «ласточкин хвост», отщеплении кармана, молитве о его правильном расположении и затем повторном соединении. Покрытия, обработанные УФ-излучением, несмотря на то, что традиционалисты избегают их применения, имеют более тонкую форму, чем нитро, остаются более гибкими с течением времени и более долговечны, чем нитро. Их легко отремонтировать с помощью подходящего оборудования, и этот ремонт практически так же незаметен, как и любой другой ремонт нитро. Дополнительным преимуществом по сравнению с нитро является то, что УФ-отверждаемые покрытия экологически безопасны.

Новаторское использование и евангелизация оборудования с ЧПУ и лазерной резки в их производственных процессах 12-15 лет назад привело к гораздо более высокому качеству и более последовательный продукт, и эти методы теперь являются стандартными для всей отрасли (да, даже Martin использует их!). Их использование электростатических роботизированных финишных опрыскивателей обеспечивает еще более стабильную отделку при значительно уменьшенном количестве отходов, а роботизированное полирующее оборудование обеспечивает финишную обработку, которая всегда прекрасна.

Таким образом, для ответа на ваш вопрос качество Taylor с 1999 года гитары изменились к лучшему? На мой взгляд, ответ - да!

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Хальц ↠ Все * Шейки 1047 * начинаются как заготовка размером ~ 4 "x4", которая нарезается на 3 разных шейных вала, а не как древесные отходы. Посмотрите на это так: Было бы быстрее и проще сделать шею из одного куска дерева. Создание 3-х частей шеек означает, что один блок превращается в 3 вала / шпиндельной бабки и 3 каблука Каждый из них обрабатывается индивидуально, затем каждый получает отдельный вал / шплинт, идет в станок с ЧПУ, чтобы вырезать шарнирное соединение, удалить его, приклеить, зажать, высушить, придать ему форму, а затем приклеить к соответствующей пятке, которая также была обрезана и фрезерование до правильной формы в аналогичном процессе. В результате вы получите сверхточную шейку, в которой как можно меньше отходов, и она намного прочнее, чем любая шейка из 1 предмета. Сравните это с использованием одного сплошного блока, в котором вы бы выровняли ~ 4 "x4" блока и поместите его в станок с ЧПУ. Намного меньше времени, меньше инструментов, меньше строительных материалов ... но ТОННЫ больше древесных отходов. Если учесть человеческие часы и все другие материалы, я был бы ОЧЕНЬ удивлен, обнаружив, что 3 предмета стоят дешевле.

В этом "мусорное дерево" Taylor может использовать более мелкие куски дерева, которые иначе были бы выброшены при создании цельных шеек для создания композитной шейки.

Цитата:

Первоначально написал wooglins ↠ Они по-прежнему используют куски дерева, которые достаточно велики, чтобы сделать большое количество одного куска шеи от. Они хотят получить больше шеек из одного и того же куска дерева. Это приводит к гораздо меньше потраченного впустую красного дерева. Я не думаю, что мы можем забыть, что реальность такова, что шеи, сделанные из красного дерева, будут ограничены изготовленными на заказ и гитарами ограниченного выпуска в ближайшем будущем. Красное дерево очень близко к древесине, доступной для массового производства.

Точно.
Древесина, которая в противном случае была бы потрачена впустую, то есть "утилизирована", может быть использован.

Answer 8

Изменилось ли качество Taylor гитар с 1999 года?

Taylor - это компания, которая имеет очень высокие стандарты качества - и они постоянно соответствуют стандартам продукты, которые они предлагают.

Я бы сказал, что они "установили планку довольно высоко" для других производителей гитары.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал steamfurnace ↠ Я был Не критикую Taylor за введение NT шеи, я все еще думаю, что они делают невероятные инструменты. Я по-прежнему считаю, что они искали способы повышения эффективности установки (что, как правило, могло бы снизить затраты) за счет использования древесных отходов и меньшего количества первичной заготовки древесины для шей и бабки. За последние несколько лет они определенно способствовали сокращению расходов; шея на серии 400 некоторое время переходила из одной границы в другую. В комплекте с Baby Taylor в стандартной комплектации использовался жесткий футляр, теперь вы получаете сумку для концерта. Производство Baby переехало из Калифорнии в Мексику и т. Д. Это не значит, что вы обязательно получаете худший инструмент; это просто означает, что они пытаются быть великим гитарным мастером И прибыльным бизнесом.

Возможно, я неправильно интерпретирую ваши посты, но вы, похоже, не понимаете, что это было совпадением, что шейка NT была введена в то же время, что и шейка из трех частей. Старый дизайн горловины мог быть выполнен с использованием конструкции из трех частей, а горловина NT могла быть изготовлена ​​из одного куска дерева. Так уж получилось, что шейка NT была введена одновременно с конструкцией из трех частей. Таким образом, хотя можно утверждать, что замена шеек из трех частей была попыткой повышения эффективности, этот же аргумент не применим к конструкции шейки NT. Это было введено, чтобы обратиться к плохой разработке позади традиционных шеек и не представляло увеличенную эффективность производства.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал steamfurnace ↠ .. . Я считаю, что шейка NS и наклеенная на шпиндель бабка были в первую очередь для сокращения затрат, но есть и экологическая выгода; меньше древесины используется / потрачено впустую. ...

В то время как шейка из трех частей, вероятно, экономит деньги и определенно помогает сохранить древесину, если вы считаете, что введение шейки NT было мерой сокращения затрат, вы Должен объяснить, почему вы так думаете.

Вполне возможно, что изготовление шейки NT повлекло за собой дополнительные затраты, а не чистую экономию. Шейка NT была введена для устранения недостатков, присущих традиционному стальному гитарному дизайну.