Вкладки

Question

Я разместил комментарий в ветке об инкрустациях, и, судя по всему, не должен был комментировать. Поэтому я решил начать другую тему.


Мы много спорим о том, какой тип грифа лучше, палисандр, клен, черное дерево. Тем не менее, вы можете взять тот же ПЛАТЫ, а затем инкрустировать мелкие кусочки практически любого материала, который хочет использовать строитель. То же самое относится и к деки, задней и боковых сторон.
Пока никто не упоминает, как это может непреднамеренно повлиять на звук гитары, после удаления части специально выбранного дерева, для тела или грифа, а затем замены это с любым, материалом, который выбирает строитель.
Возможно ли, что эта практика на самом деле снижает качество звука инструмента в пользу глюка. Кроме того, это может удвоить цену.
Почему это не проблема? Разве это не влияет на качество звука? Я бы подумал существенно.

Дан

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал DanPanther ↠ электрическое тело Гитары для тела были бы гораздо менее восприимчивы к изменениям такого рода, тогда я бы подумал, что акустическая гитара - это.

На самом деле, Дэн, полная противоположность верна. Если вы меняете тюнеры на электрическом твердом теле, скажем, от Klusons до полноразмерной Grover Rotomatics, вы гораздо чаще слышите разницу тонов, чем если бы вы выполняли тот же своп на акустической гитаре.

Причина в том, что со звуком акустической гитары так много всего происходит, что относительно небольшие изменения, такие как замена легких тюнеров, таких как Klusons, не будут иметь такого большого влияния, как то же самое изменение окажет влияние на электрооборудование.

В любом типе гитары инкрустация грифа будет играть лишь очень небольшую роль в тоне, если на самом деле она играет какую-либо роль.

Причина в том, что грифа не основной маршрут передачи для вибраций, создаваемых раздражением струн, как мост. Это не вторичный маршрут для вибраций. либо, как орех.

В лучшем случае гриф будет третичным маршрутом, если это так.

Так что, хотя относительная плотность гриф может играть очень небольшую роль в звук гитары, удачи в определении любых тональных изменений, которые вы можете отнести к обычному или сильно инкрустированному грифу.

Для того, чтобы это стоило, есть некоторые любители акустической гитары, которые принимают напротив считают, что вы поддерживаете, что интенсивное использование инкрустации раковины (особенно вокруг верха, как на D-45) фактически УЛУЧШАЕТ звук гитары.

Я не верю этому больше чем я считаю, что тяжелая инкрустация на грифе повреждает звук. Моя позиция в отношении обоих взглядов остается неизменной: указать на некоторые поддающиеся проверке эффекты, которые может ожидать любой человек с разумным слухом.

Эстетически я понимаю и в некоторой степени разделяю ваше отношение к сильно инкрустированным гитарам. Но я не куплюсь на предположение, что инкрустация жемчугом и ушами в этих местах повреждает звук.

Американские акустические гитары со стальными струнами датируются, вероятно, 1880-ми годами, когда итальянские иммигранты впервые принесли идею в Северную Америку и начал строить их на этом континенте. В те сто тридцать лет или около того часто создавались сильно инкрустированные гитары (хотя и не в таких количествах, как мы видели за последние двадцать лет.)

За все это время, если бы была какая-либо прямая корреляция между тяжелой инкрустацией и плохим качеством звука, это было бы широко замечено.

Не было.

Итак, нет, сколь бы я лично ни предпочел не украшенные гитары, не может быть убедительных или убедительных доказательств того, что их отсутствие инкрустации улучшает их звучание.

Надеюсь, что имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал DanPanther ↠ Я отправил комментарий в ветке об инкрустациях, и, судя по всему, не должен был комментировать. Поэтому я решил начать другую тему. Мы много спорим о том, какой тип грифа лучше, палисандр, клен, черное дерево. Тем не менее, вы можете взять тот же ПЛАТЫ, а затем инкрустировать мелкие кусочки практически любого материала, который хочет использовать строитель. То же самое относится и к деки, задней и боковых сторон. Пока никто не упоминает, как это может непреднамеренно повлиять на звук гитары, после удаления части специально отобранного дерева, для тела или грифа, а затем замены это с любым материалом, который выбирает строитель. Возможно ли, что эта практика на самом деле снижает качество звука инструмента в пользу сбоя . Кроме того, это может удвоить цену. Почему это не проблема? Разве это не влияет на качество звука? Я бы подумал существенно. Дан

Да. Возможно и, что более вероятно, высока вероятность того, что многие производители прекрасной мебели обратятся к ремеслу изготовления гитар. Они делают их красиво, но по звуку, я думаю, многие докажут вашу точку зрения. Если мы указали на изменение материалов в соответствии с декором в качестве ключа к ослаблению того, что в противном случае могло бы быть гитарой с хорошим звучанием, как бы мы объяснили этого парня?

http://www.esomogyi.com/

Он является доказательством того, что существует различие между людьми, которые моделируют гитарные фигуры из дерева, и людьми, которые могут создавать модные звуки из одного материала.

Answer 3

Классический мир избегает инкрустаций - вероятно, потому что они отвлекают. Я не блин парень - на самом деле, мне нравится вид простой доски из черного дерева.

Но это мой .02, и он не основан на звуке. Любое влияние инкрустаций на тон, вероятно, слишком мало, чтобы слышать, или слишком мало, чтобы я слышал.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал DanPanther ↠ Wade; ..... Просто потратьте несколько минут, чтобы действительно прочитать и усвоить то, что я написал. Дан

Я сделал ... и то, что вы сказали относительно Я не согласен с древесиной, снятой для инкрустаций : «Почему это не проблема. Разве это не влияет на качество звука?

Вы бы подумали? Вы сказали, что в вашей работе «я думаю» это не сокращает.

Чтобы следовать вашему образу мышления, мы постоянно меняем звучание наших гитар каждый раз, когда мы царапаем их или царапаем, устанавливаем ремешок застегнуть, испытать раздражение или даже отполировать его ... потому что материал удаляется или изменяется каким-то образом.

Даже если это правда, изменение слишком мало, чтобы услышать ... и если вы не можете его услышать, это не имеет значения

Answer 5

О, здорово ... что-то еще зациклилось на ... инкрустациях, разрушающих тон наших гитар.

Кто-нибудь еще находит это столь же забавным, как и я?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал DanPanther ↠ Wade; Может быть, это немного укрепило бы мою позицию, если бы все поняли, что я имею опыт работы в области механики и машиностроения, мы не оставили никаких вещей, "Ну, я думаю" У нас были формулы, которые согласуются, Физика не меняется, так как первая гитара была сделана, конструкция немного изменилась, физика не изменилась. Применяя эти же формулы к гитарной конструкции, всплывает множество расхождений, большинство из которых основано на мнениях. Сколько мертвых астронавтов было бы на Луне, если бы мы зависели от «Ну, я думаю» или «Мой опыт подсказывает мне». ? Тяжелые факты, которые привели нас туда, трудные факты, вернули нас обратно. Продолжение: Тогда почему грифовая доска так важна, как многие думают? Затем взять тот же самый критический компонент и очень сильно изменить его стабильность, и это не имеет значения. Я не вижу в этом логического смысла. Многие заставили бы вас поверить, что клен, палисандр, эбеновое дерево, грифы и даже то, откуда они берутся, могут иметь небольшие различия в тоне, если вы знаю, что вы слушаете, вы можете услышать это. Чтобы изменить эту разницу, не делает различий. Это даже кажется немного логичным? Если это произойдет, я думаю, кто-то уткнулся бы головой в песок. Вы не можете иметь его в обоих направлениях, либо леса очень немного отличаются и должны оставаться в исходном состоянии, либо дерево действительно не имеет заметного эффекта. Используя выбор в качестве примера, даже незначительные отклонения , утверждают люди, вносят существенные изменения. Но ОСНОВНЫЕ изменения, к небольшой разнице, не имеют значения. Просто потратьте несколько минут, чтобы по-настоящему прочесть и впитать то, что я написал. Дан

Затем через физику, как гриф соединится со звуком доска? Я не вижу прямой связи. Шея может способствовать сустейну, так как более тяжелая шея подразумевает меньшую энергию, направленную на вибрацию шеи, и большую энергию, вибрирующую на деки. Я не понимаю, как инкрустация повлияет на этот звук.

Вы инженер ... сделайте расчет, а не спекулируйте. :)

Answer 7

Я предполагаю, что если бы тяжелая инкрустация действительно имела отрицательное влияние на качество звука, Martin давно бы прекратил делать D-45; у них нет.

Том

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ I согласитесь, что довольно любопытно, что Дэн продолжает упоминать свое инженерное образование, как будто это должно доказать превосходство его мыслительного процесса и, следовательно, его теории. Дэн, я бы сказал, что Вы инженер, который находится далеко за пределами своей области знаний . Только потому, что у вас есть умственные способности рассуждения, которые хорошо вам служат в выбранной вами области, это не означает, что те же самые умственные способности рассуждения будут вам полезны, когда вы исходите из ряда ложных предположений. Конечно, некоторые из ваших Преподаватели инженерного дела в колледже рассказывали вам предостерегающие истории о том, что происходит, когда помещение основано на некорректных данных ... Еще одна вещь, и я позволю ей уйти: здесь не было никакого заговора, чтобы оспорить вашу утверждения, Дан. это не значит, что все участники этой темы пишут друг другу текстовые сообщения, словно группа учеников средней школы, и отправляют такие сообщения, как: «У Данпантера крутые штучки! Давайте все не согласимся с ним, чтобы посмотреть, сможем ли мы заставить его плакать». ! Передайте это !! " Наоборот, есть много людей, которые читают этот форум, и если ваша предпосылка была по существу правильной, было бы много людей, которые поддержали бы вашу позицию. На данный момент было 755 просмотров этой ветки, и даже с учетом того, что многие из них являются повторными взглядами одних и тех же людей, если бы вы были хотя бы частично правы, люди поддержали бы вас. Но не было. Это потому, что ваше утверждение не соответствует тому, что многие из нас пережили. В своем последнем ответе мне вы упомянули мой опыт в этой области как «опыт», как будто это была своего рода ненадежная «народная мудрость», как будто я была какой-то сухой короной в трансильванской деревне, мрачно бормотавшей о вампирах и чесноке. Но я хороший музыкант с хорошим набором ушей, у которого всегда была небольшая техническая склонность и он всегда говорил со строителями гитары и специалистами по ремонту о том, что заставляет эти инструменты работать так, как они работают. Очевидно, что эта тема вас разочаровала. Но вы все равно можете чему-то научиться из этого, если вы того пожелаете, если вы можете принять идею о том, что, возможно, вы не настолько правы в своих предположениях, как вы думали. Надеюсь, это поможет. Уэйд Хэмптон Миллер

Уэйд;
Я ни в коем случае не обижаюсь на чьи-либо комментарии. Все они - Мнения ... Я действительно не понимаю часть Заговора, когда я действовал или отвечал, как будто меня выбрали. У меня толстая кожа, не беспокойтесь о том, чтобы задеть мои чувства.

Одна вещь, которая беспокоила меня, это комментарий о «Я думаю». Это был единственный ответ, который они могли придумать, чтобы выбрать слова. В контексте, который я использовал, «Я думаю», это было после того, как я проверил, что я чувствовал, были мои факты, затем я сказал; «Я думаю», это мое мнение, основанное на фактах, которое отличается от того, чтобы сказать «я думаю», так оно и будет, разыграть, большая разница. Я мог бы сказать, я полагаю, я полагаю, но МОЯ ссылка, в первую очередь, на термин «я думаю», была направлена ​​на тех, кто смотрит на что-то и хорошо говорит: «Я думаю», вот что происходит. Я сказал: «Я думаю»
после того, как я прочитал некоторые комментарии строителей, пользователей и других областей, которые я проверял, в тот момент я использовал термин «Я думаю».

Еще один момент, несколько человек сказали, что они играли на сильно инкрустированных гитарах, которые звучали великолепно. Мой вопрос: где сравнение? »Может быть, та же самая гитара будет звучать лучше без вкладок.

Итак, наконец, я все еще говорю, что вкладки будут влиять на тональное качество гитары, когда эти вкладки будут добавлено к деки ранее спроектированной гитары, ИЛИ НЕ.
Дан

Answer 9

Цитата:

Сообщение от sweiss ↠ О, здорово ... что-то еще, чем можно заняться ... инкрустации, разрушающие тон наших гитар. Кто-нибудь еще находит это таким же забавным, как и я?

Поскольку мое ухо еще недостаточно развито, чтобы обнаружить различия между булавками из черного дерева и грецкого ореха, я думаю, что пройдет некоторое время, прежде чем я смогу оценить тональное воздействие вкладок. Но, может быть, однажды ... :)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал DanPanther ↠ Я бы мыслить существенно. Дан

Дан: Если вы действительно хотите получить ответы на некоторые вопросы, возьмите книги Гора-Жиле и прочитайте о боковой загрузке и эффекте штырей моста. Гор - инженер и очень хороший гитарный строитель. Он использует инженерные технологии довольно широко. Я думаю, что ваше утверждение выше неверно. Извините.
Том