Выбор акустического усилителя - Ультразвук, Фишман, AER?

Question

Привет всем,
Поздравления с Рождеством и Сезоном, в первую очередь. :)

Мой выбор для акустического усилителя выбирается из двух вариантов:
1. Ультразвук DS4 (проверю на этой неделе)
2. Fishman Loudbox Artist (пришлось бы заказывать его, никто в местном магазине его не имеет)

Мои потребности - играть на акустических гитарах и голос, а иногда и джазовая гитара. Я полагаю, что оба усилителя хорошо справились бы с этим в моем ценовом диапазоне.

Подошел другой вариант:
3. Кто-то предложил продать мне свой AER Alpha 40 Вт.

Он просит на 100 долларов больше, чем я бы заплатил за 1 или 2. В новом они стоят вдвое больше, чем два других. Я читал об AER, и они, очевидно, лучшие в линейке усилителей. У этой Альфы есть гитара и голосовые входы, очевидно отличный звук, но не так много функций / эффектов, как у двух других. Но меня привлекает качество звука и легкий вес. Я попробую это через пару дней.

Есть какие-нибудь мысли о том, как AER складывается против Ультразвука и Фишмана, и стоит ли мне использовать использованную Альфу вместо одной из двух новых?

Спасибо.

Answer 1

SR Jam 150 очень выгодно отличается от моих Fishman SoloAmp и LR Baggs A-ref; Я уверен, что его младший брат тоже отлично. Для меня было огромным желанием не покупать Jam 150 ..........., но у меня уже есть два лучших усилителя в бизнесе, и я не музыкальный магазин или реселлер.

Но это было очень близко ...

Answer 2

Спасибо за дополнительные мысли относительно: Ультразвук против Фишмана.

Как указывалось "канюком", инженерные проблемы, связанные с производством чего-либо с хорошими функциями и достойным звуком в этом ценовом диапазоне, не могут быть обойдены. Обе эти семейства усилителей, кажется, справляются с этим достаточно хорошо, с некоторыми компромиссами и компромиссами. Большинство людей указали, что впечатления от ультразвука были более «округлыми / теплыми», а у Фишмана «более резкими / стерильными». Поскольку одной из основных причин моего приобретения акустического усилителя является возможность практиковать / играть на своем джазовом арктопе, я могу склоняться к более «теплому» звучанию ультразвука. Любой из них будет хорошо для меня, без сомнения. Жаль, что я не могу A / B протестировать их с моими гитарами и ушами, но такова жизнь.

Говоря об УЗИ, магазин, который продает их здесь, довольно дорогой (!). Я знаю, что нахожусь в Канаде, но продажа DS4 по цене 575 долларов за баррель, когда я видел его всего за 389 долларов США в Интернете, вызывает у меня некоторое разочарование. Может быть, я попробую попробовать в магазине, и если мне понравится, закажу один из США и надеюсь, что доставка / налоги / таможенные сборы не отменят экономию ;) В этом магазине также есть пара подержанных Ультразвук, Pro250 и CP100. Могут ли они предложить преимущество или другие преимущества по сравнению с DS4? (хотя из-за более высокой стоимости и большего веса ...)

Кто-то предложил продать мне Trace Elliott TA70CR 80-х (?) по разумной цене, но я понимаю, что это довольно тяжелый усилитель и имеет вероятно, был заменен лучшей экипировкой с большим количеством функций, так что не стоит серьезного рассмотрения? (вес это проблема для меня, тащить усилитель в домах друзей для джемов и т. д.)

Answer 3

Ну, это было всего пару дней, но пока я очень доволен своим SRT Jam 100. Вчера взял его с домашним вареньем (размер и вес были очень полезны!), Подключил к нему мой Lowden (LR) Баггс я-луч подхватил пикап) и звучало очень приятно. Мы записывали с микрофонами в многодорожечный цифровой рекордер и отслеживали через наушники (2 гитариста, один бас-гитарист, арфист, 2 мужских и 1 певица). Я был единственным с усилителем (моему другу не хотелось тащить его 35-фунтовый Traynor), поэтому я направил SRT в дальний угол подвала и просто использовал балансировку, чтобы подключиться к рекордеру. Возможность записать мой звук и добавить реверберацию в SRT дала моему Lowden отличный звук. Плюс, игра в комнате добавила хорошую теплую атмосферу.

Я знаю, что это не похоже на настройку производительности, но это дало мне понять, что я получу хорошее использование и удовольствие от этого маленького усилителя для соло игра / практика, и ситуации с джемом, подобные этой. Если я когда-либо буду использовать его в исполнении, я полагаю, что просто подключу его к PA для увеличения громкости (они не очень громкие).

Из того, что я читал в Интернете, SR Technologies (Италия) сотрудничала с Schertler по этому вопросу, потому что мой усилитель выглядит МНОГО как Schertler (корпус, динамики, регуляторы и т. Д.). Так как я прочитал хорошие вещи о Шертлере, это делает меня еще более уверенным в моей покупке. Кроме того, я также владею гитарой типа Dupont Selmer и время от времени пробую свои силы в цыганском джазе (мануше), и я слышу, что мануальные игроки часто используют Schertler. Звучит так, будто этот маленький усилитель обладает большой универсальностью и хорошо сочетается с некоторыми из моих гитар. Будет весело поэкспериментировать с ним в течение следующих нескольких месяцев.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от rstl99 ↠ .. В настоящее время я нигде не выступаю, это было бы для внутренней сольной игры и записи, джемов и необычного музыкального концерта в небольшом месте, не конкурирующего с более громкими инструментами. Так что более высокая громкость Fishman не будет для меня преимуществом перед другими 2. Подробнее о качестве звука, функциях и т. Д.

Для ваших текущих потребностей это звучит мне кажется, что ультразвук DS4 вполне оправдывает себя, особенно если вы можете получить его по хорошей цене. (Я заплатил около 350 долларов за подержанный в отличном состоянии от друга AGFer пару лет назад - отличная цена за эту цену!)

Я не могу ответить на замечание бригглера, что DS4 начинает звучать грязно когда повернуто выше положения 12 часов. Мне почти никогда не приходилось пробивать мой за последние два часа, и я не заметил никакой грязи на тот момент. Это довольно громко по моему. Если мне нужно больше громкости, чем обычно, я обычно выхожу к PA и снова переключаю DS4 на уровень сценического монитора, хотя я перешел с линейного выхода на динамик с одним питанием, в основном для лучшего распределения звука, а не для большей громкости. как таковой.

Я действительно не думаю, что вы можете ошибиться при выборе усилителей, которые вы рассматриваете. Я предпочел DS4 для своих нужд. Вот это руководство для владельца, если это поможет. http://www.ultrasoundamps.com/pdfs/AG-50DS4.pdf

коттедж

Answer 5

Цитата:

Сообщение от rstl99 ↠ Привет всем , Поздравления с Рождеством и Сезоном, в первую очередь. :) Мой выбор для акустического усилителя сводится к двум выборам: 1. Ультразвук DS4 (будет иди проверь его на этой неделе) 2. Fishman Loudbox Artist (пришлось бы заказывать его, никто в местном магазине его не имеет) Мне нужны акустические гитары и голос, и иногда джазовая гитара. Я полагаю, что оба усилителя хорошо справились бы с этим в моем ценовом диапазоне. Подошел еще один вариант: 3. Кто-то предложил продать мне свой AER Alpha 40 Вт. Он просит на 100 долларов больше, чем я бы заплатил за 1 или 2. В новом они идут вдвое больше, чем два других. Я читал об AER, и они, очевидно, лучшие в линейке усилителей. У этой Альфы есть гитара и голосовые входы, очевидно отличный звук, но не так много функций / эффектов, как у двух других. Но меня привлекает качество звука и легкий вес. Я попробую это через пару дней. Есть какие-нибудь мысли о том, как AER складывается против Ультразвука и Фишмана, и стоит ли мне использовать использованную Альфу вместо одной из двух новых? Спасибо.

Посмотрите на усилители для акустических изображений.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от rstl99 ↠ Спасибо за Дополнительные мысли: Ультразвук против Фишмана. Как указывалось в "канюке", инженерные проблемы, связанные с производством чего-либо с хорошими функциями и достойным звуком в этом ценовом диапазоне, не могут быть обойдены. Обе эти семейства усилителей, кажется, справляются с этим достаточно хорошо, с некоторыми компромиссами и компромиссами. Большинство людей указали, что впечатления от ультразвука были более «округлыми / теплыми», а у Фишмана «более резкими / стерильными». Поскольку одной из основных причин моего приобретения акустического усилителя является возможность практиковать / играть на своем джазовом арктопе, я могу склоняться к более «теплому» звучанию ультразвука. Любой из них будет хорошо для меня, без сомнения. Жаль, что я не могу проверить их с помощью своих гитар и ушей, но такова жизнь. Говоря об УЗИ, магазин, который продает их здесь, довольно дорогой (!). Я знаю, что нахожусь в Канаде, но продажа DS4 по цене 575 долларов за баррель, когда я видел его всего за 389 долларов США в Интернете, вызывает у меня некоторое разочарование. Может быть, я пойду и попробую в магазине, и если мне понравится, закажу один из США и надеюсь, что доставка / налоги / таможенные сборы не сведут на нет экономию ;) В этом магазине также есть пара подержанных Ультразвук, Pro250 и CP100. Могут ли они предложить преимущество или другие преимущества по сравнению с DS4? (хотя из-за более высокой стоимости и большего веса ...) Кто-то еще предложил продать мне Trace Elliott TA70CR 80-х (?) по разумной цене, но я понимаю, что это довольно тяжелый усилитель и имеет вероятно, был заменен лучшей экипировкой с большим количеством функций, так что не стоит серьезного рассмотрения? (вес - проблема для меня, таща усилитель в дома друзей для джемов и т. д.)

Я думаю, что DS-4 - потрясающий маленький усилитель., но если Используемый Pro250 снижает цену до чего-то в непосредственной близости от нового DS-4, я бы серьезно об этом подумал, ЕСЛИ верно следующее:

Вы чувствуете, что вам может потребоваться дополнительная мощность, чтобы играть громко band.

Вы чувствуете, что в какой-то момент вы можете играть на площадках, где что-то вроде небольшого сольного PA будет полезно и удобно.

Вы не возражаете против усилителя, который немного весит под 40 фунтов.

Я говорю это, потому что Pro предлагает некоторые серьезные преимущества по сравнению с DS-4, наиболее важным из которых является его триамперная установка. Я думаю, что это действительно очень хорошо звучащий усилитель. И есть несколько других преимуществ с точки зрения подключения, эквалайзера и эффектов. CP100, с другой стороны, предлагает немного больше ватта, и я думаю, что его настройки динамика / усилителя звучат не так хорошо, как у DS-4, хотя, возможно, он мог бы побить меньший усилитель при действительно громкой громкости.

Pro250 был в моем коротком списке опций, когда я искал обновление с моего DS-4. Он проиграл Genz Benz ProLT, который, как мне показалось, звучал еще лучше для моих целей. Для меня это был выбор между полной чистотой триумфального Pro250 и дополнительным усилием 12-дюймового динамика ProLT. Мне также понравилась особая древесина Genz Benz с моим голосом и с моей особой гитарой и звукоснимателем и его более гибкий раздел эквалайзера. Но в основном это были древесина и мощь громкоговорителя большего размера.

Но вы должны попробовать их всех, если можете, ваши уши и бумажник, конечно, ваши, а не мои!

Счастливых покупок!

Луи

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал pandaroo ↠ У меня есть один SR Tech Jam 100 под заказ с отделкой под дерево. Отличная цена за что-то похожего по качеству с AER.

Действительно, из моего короткого опыта с моим Jam 100 они кажутся очень хорошо разработанным и выдающимся звучащим усилителем. , загруженный с функциями смешивания и PA. Очень гибкий У меня также есть отделка деревом, и это очень привлекательный маленький усилитель, который будет выглядеть как дома в любой гостиной! ;)

В некоторых исследованиях, проведенных после покупки, я обнаружил, что SRT Усилители Jam являются результатом партнерства, основанного в 2006 году между уважаемой швейцарской компанией Schertler (разработчиком и производителем звукоснимателей, гитар, усилителей) и итальянской компанией-производителем и технологией PA Technologies (последние создают высококачественные усилители для Schertler и продают их). несколько менее дорогая линия под названием SRT, включая ваш по-настоящему Jam 100).

Для меня это все хорошо, значит, надежная швейцарская инженерия сочетается с опытным итальянским производителем для производства этих великолепно звучащих усилителей.

Я слышал, что усилители и звукосниматели Schertler используются многими цыганскими джазистами. Кажется, они хорошо сочетаются. Поэтому я полагаю, что мой джем также будет хорошо сочетаться с моей гитарой Dupont типа Selmer.

Мне нужно выяснить, стоит ли использовать звукосниматель Schertler Dyn-G для акустических гитар. гитары (только одна из которых в настоящее время оснащена внутренним звукоснимателем). Кажется, DYN-G просто приклеивается к деки, поэтому его можно использовать на разных инструментах. Я исследую и найду несколько отзывов ...

Answer 8

Я сделал пост ранее в этом году, прежде чем я прослушал DS4, поэтому я подумал, что повторю его еще раз только для пользы ОП. Это приходит с моей инженерной точки зрения.

Хорошо, даже не сравнивая качество звука, тональные различия или встроенные эффекты, эти различия больше всего волновали меня, когда я сравнивал их.

Мощность: Исполнитель - 120 Вт

DS4 - 50 Вт
************************ ************************

EQ: Artist - Полный контроль среднего диапазона, а также низкие и высокие частоты

DS4 - одна кнопка настройки формы с басами и высокими частотами.
****************************** ******************** ********

Взаимосвязанность: Исполнитель - отдельный канал PRE сбалансированный выходы с отдельными эффектами канала отправлять и получать. Балансировка POST комбинированного канала - всего 3 !!

DS4 - Всего один баланс POST с комбинированным эффектом отправки и получения.
************ ************************************** *******
Другие предметы: Исполнитель имеет выход для тюнера вместе с выключателем звука, который управляется ножным переключателем. Также улучшено управление входными сигналами с регулировкой усиления для каждого канала. Пусковой переключатель на 10 дБ для действительно горячих сигналов.

Добавлено 27.12.2011 ---> Забыл о возможности управления твитером. Loudbox 100 и Artist имеют индивидуальный контроль для вывода твитера, чтобы смягчить или уточнить верхний частоты. Это было добавлено в серию Loudbox только в последние несколько лет, поэтому, если вы слышали об этом до этой функции, возможно, пришло время для повторного прослушивания.

DS4 не имеет ни одной из этих функций!

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Примерно полторы недели назад, Я слушал, а затем играл через DS4. Это отличный усилитель. Звук был теплым, и это действительно делало мою гитару хорошей. Затем я немного проворачивал его, и тогда я обнаружил, что мне не нравится звук, производимый DS4. Я склонен слишком много использовать грязь, поэтому забудь, что я сказал это, я просто не думал, что это определено на более громких уровнях прослушивания. Это определенно не имеет запас Loudbox 100, но не стоит сбрасывать со счетов это только из-за этого. Как я уже сказал, это звучало хорошо.

Тем не менее, я думаю, что Loudbox предлагает больше за деньги, превосходит по своей конструкции и очень надежен. По моему мнению и для моих ушей это звучит лучше с моим Taylor, чем с DS4 или CP100, который является единственным другим ультразвуком, через который я должен играть. Fishman Artist немного мощнее Fishman Loudbox 100, но не как бомба. Как я уже говорил, вы будете счастливы с DS4 или Artist. Похоже, что DS4 может быть лучшим выбором, потому что у вас есть местный магазин, чтобы заботиться о вас. Сервис - это одна из областей, где я действительно оцениваю продукт, и, исходя из всего, что я слышал, ультразвук действительно выходит на первый план.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Newgrasser ↠ I ' мы испробовали почти все на рынке более 25 лет; Я еще не нашел ни одного "усилителя", который побил бы хорошую коробку полного диапазона. Любой подойдет, но в последнее время я использую активные JBL и QSC. Похоже, они воспроизводят полный спектр инструмента лучше, чем усилители. Надеюсь, это поможет!

Я сейчас на рынке для комбо (гитары / вокала). Я также исследовал колонки "powered PA". Behringer NEO B815 выглядит как выгодная сделка ..... 1200 Вт .... 51 фунт .... 2 или 3 входа с базовым эквалайзером .... ОТЛИЧНЫЕ отзывы ... $ 598. Мне было интересно, какой звук, как инструмент, так и вокал, эти устройства создают, и они практичны для сольного исполнения?

Answer 10

Я полагаю, что в большинстве случаев 40 ватт будут недостаточно мощными. Когда у меня были ультразвуковые усилители, они звучали хорошо, но не были громкими из-за заявленной мощности.

Если вы будете использовать усилитель в качестве единственного средства усиления, я бы выбрал Fishman, потому что он, вероятно, единственный из трех, который достаточно громкий для некоторых концертов, хотя другие могут звучать лучше. Но что хорошего в качестве звука, если вас не слышно? У меня есть старый динамик, и он может звучать прилично с некоторыми изменениями.

Удачи в вашем квесте. Я уверен, что другие не согласятся со мной.