Выбор акустического усилителя - Ультразвук, Фишман, AER?

Question

Привет всем,
Поздравления с Рождеством и Сезоном, в первую очередь. :)

Мой выбор для акустического усилителя выбирается из двух вариантов:
1. Ультразвук DS4 (проверю на этой неделе)
2. Fishman Loudbox Artist (пришлось бы заказывать его, никто в местном магазине его не имеет)

Мои потребности - играть на акустических гитарах и голос, а иногда и джазовая гитара. Я полагаю, что оба усилителя хорошо справились бы с этим в моем ценовом диапазоне.

Подошел другой вариант:
3. Кто-то предложил продать мне свой AER Alpha 40 Вт.

Он просит на 100 долларов больше, чем я бы заплатил за 1 или 2. В новом они стоят вдвое больше, чем два других. Я читал об AER, и они, очевидно, лучшие в линейке усилителей. У этой Альфы есть гитара и голосовые входы, очевидно отличный звук, но не так много функций / эффектов, как у двух других. Но меня привлекает качество звука и легкий вес. Я попробую это через пару дней.

Есть какие-нибудь мысли о том, как AER складывается против Ультразвука и Фишмана, и стоит ли мне использовать использованную Альфу вместо одной из двух новых?

Спасибо.

Answer 1

У меня есть громкоговоритель Fishman 100 и мне это нравится. Я попробовал художника, и это было очень приятно. AER звучит великолепно, но в сравнении цен довольно дорого.

Я не слышал ультразвук и могу сказать только хорошие вещи о рыбаке. Если бы вы могли найти громкоговоритель 100 по хорошей цене, я бы запрыгнул на него, потому что они больше не делают их ....

Answer 2

Цитата:

Сообщение от rstl99 ↠ Спасибо за Дополнительные мысли: Ультразвук против Фишмана. Как указывалось в "канюке", инженерные проблемы, связанные с производством чего-либо с хорошими функциями и достойным звуком в этом ценовом диапазоне, не могут быть обойдены. Обе эти семейства усилителей, кажется, справляются с этим достаточно хорошо, с некоторыми компромиссами и компромиссами. Большинство людей указали, что впечатления от ультразвука были более «округлыми / теплыми», а у Фишмана «более резкими / стерильными». Поскольку одной из основных причин моего приобретения акустического усилителя является возможность практиковать / играть на своем джазовом арктопе, я могу склоняться к более «теплому» звучанию ультразвука. Любой из них будет хорошо для меня, без сомнения. Жаль, что я не могу проверить их с помощью своих гитар и ушей, но такова жизнь. Говоря об УЗИ, магазин, который продает их здесь, довольно дорогой (!). Я знаю, что нахожусь в Канаде, но продажа DS4 по цене 575 долларов за баррель, когда я видел его всего за 389 долларов США в Интернете, вызывает у меня некоторое разочарование. Может быть, я пойду и попробую в магазине, и если мне понравится, закажу один из США и надеюсь, что доставка / налоги / таможенные сборы не сведут на нет экономию ;) В этом магазине также есть пара подержанных Ультразвук, Pro250 и CP100. Могут ли они предложить преимущество или другие преимущества по сравнению с DS4? (хотя из-за более высокой стоимости и большего веса ...) Кто-то еще предложил продать мне Trace Elliott TA70CR 80-х (?) по разумной цене, но я понимаю, что это довольно тяжелый усилитель и имеет вероятно, был заменен лучшей экипировкой с большим количеством функций, так что не стоит серьезного рассмотрения? (вес для меня проблема, тащу усилитель в дома друзей для джемов и т. д.)

У меня есть один SR Tech Jam 100 на заказ в отделке дерева. Отличная цена за что-то похожего качества для AER.

Answer 3

Я перепробовал почти все на рынке более 25 лет; Я еще не нашел ни одного "усилителя", который побил бы хорошую коробку полного диапазона. Любой подойдет, но в последнее время я использую активные JBL и QSC. Похоже, они воспроизводят полный спектр инструмента лучше, чем усилители. Надеюсь это поможет!

Answer 4

Выглядит как отличный усилитель. Веселитесь с этим!

Answer 5

Как насчет исполнителя громкоговорителя? кто-нибудь этим пользуется? У него 130 ватт против 120 у художника. 2 НЧ-динамика, 4-дюймовый среднечастотник и один твитер. Но кажется, что Loudbox-исполнитель сейчас выталкивается. У него почти такая же мощность, но только один 8 и твитер.

Answer 6

Вы могли бы рассмотреть другой маршрут ...

Yamaha MSR250 имеет 3 входа: микрофон, 1/4 "и RCA с эквалайзером и регулятором громкости. Добавьте небольшой микшер, такой как Soundcraft 124fx / Behringer 1202fx, и вы получите потрясающую мощность, четкость и гибкость.

Answer 7

Привет всем, ну я купил усилитель! И разве вы не знаете, это не то, что я рассматривал до сегодняшнего дня или обсуждал в этой теме.

Во-первых, нигде в городе не было DS4, чтобы я мог его опробовать. И ни одна модель Fishman, на которую я положил глаз (Loudbox Artist).

Я разговаривал с кем-то в музыкальном магазине, в котором я бывал много лет, и она посоветовала найти акустический усилитель, который звучал бы лучше всего с моим джазом. archtop полуакустический, потому что было бы сложнее получить хороший звук от усилителя акустической гитары. Она порекомендовала усилитель, который я купил в конце концов, но его не было в наличии. Это продано в Канаде / США Godin гитарами.

Я нашел другого местного поставщика через реку, который продал его, поэтому пошел посмотреть на него с archtop в руке. Разве я не удивился, а увидел прямо рядом с ним маленькую AER Alpha 40w, которую я рассматривал изначально, и ее «старшего» брата AC60 (60w). Таким образом, я смог протестировать эти два, и результат был довольно заметным и облегчил мое решение. Тот, который я купил, звучал намного богаче, у него был отличный контроль тона. Мой archtop звучал фантастически на этом. Затем я играл на акустической гитаре в магазине средней линии, и разница была довольно заметной. У усилителя, который я купил, гораздо больше функциональности и универсальности, чем у AER, что также облегчило принятие решения.

Хорошо, так что вы, наверное, задаетесь вопросом, что я купил ?? Это SR Technologies Jam 100 (сделано в Италии). У них также был старший брат Jam 150 (150 против 100 ватт), но он был немного дороже, и я был доволен ценой на Jam 100 (около 730 долларов, тогда как AER Alpha была более 800 долларов). Вот ссылка с изображением и характеристиками (у меня есть отделка под дерево, и я купил для нее сумку с мягкой подкладкой):

http://www.sr-amps.com/specs.html

Это видео на YouTube дает хороший обзор модели 150:
http://www.youtube.com/watch?v=iA3QO...eature=related

В любом случае, я буду дурачиться с ним и познакомиться с его управлением и звуком в течение следующих нескольких дней. В магазине он звучал великолепно, и я уверен, что дома он будет звучать еще лучше. Завтра я собираюсь на джем с другом, поэтому смогу сравнить мой с его усилителем Traynor Acoustic Master Custom.

Спасибо всем за посты, идеи, советы, опыт. Я бы не смог принять это решение, не будучи так хорошо информирован о нужных функциях и т. Д.

Как кто-то сказал: «Здорово иметь такой отличный выбор по довольно разумной цене»! !

Приветствую всех. Время сделать хорошую музыку !!!

Answer 8

Цитата:

Сообщение от soma5 ↠ У меня есть опыт работы с ультразвуком и AER Compact 60, который похож на Альфу большего размера. Оба действительно хорошие усилители. Я предпочитаю Компакт 60 прямо сейчас, но это может измениться. Ультразвук намного дешевле, и это близко. Иногда я играю в дуэте с другим парнем и его Compact 60. Два этих усилителя вместе заполнят место разумного размера. Они довольно удивительны. Конечно, очень легко сбалансировать наш звук ... :)

Хороший совет ... моя рекомендация будет похожей. Пойдите с AER, если деньги не проблема. Я не думаю, что вы можете сделать лучше, чем УЗИ за деньги, хотя ...

Answer 9

Ультразвук очень хорош, и вы всегда можете подключить его выход к PA, если вы играете громкий концерт, а затем использовать ультразвук в качестве монитора. Я использовал свой ультразвук для различных небольших залов, и он звучит очень естественно на гитаре и вокале.
Я видел, что использовал системы Fishman SA220 всего за $ 500, и это очень хорошая альтернатива мощным мощным усилителям для комбо-усилителей, на которые вы смотрите. .
Удачи!

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано buzzardwhiskey ↠ Я владею Ультразвук и настроить звук для исполнения с использованием альфа. Ультразвук теплее и менее стерильным. Это хорошо и плохо. Субъективно, это громче, чем Альфа. Вокал звучит закругленно. Альфа точна. Это маленькая акустическая система, хотя она немного менее громкая.

Точность против тепла ... Я думаю, что я склоняюсь к небольшому количеству тепла, на самом деле, я я не 100% пурист. Хорошее сравнение Alpha с небольшим количеством PA. Это помогает мне понять это. Спасибо! :)

Альфа AER обладает меньшей мощностью / проекцией, чем UltraSound или Fishman, а двойные динамики UltraSound влияют как на выход и дисперсию звука, так и на тон вокала. ... которые не очень хорошо звучат через отдельные динамики.

AER также имеет только один набор регуляторов тембра для обоих каналов, тогда как UltraSound имеет индивидуальный контроль каналов как громкости, так и тона.

Мое впечатление от моих установок, играющих через обсуждаемые усилители (двойной источник K & K с звукоснимателем и микрофоном) звук AER и UltraSound похож на мою акустику только громче, тогда как Fishman звучит как мои гитары, играющие через усилитель Вокальные данные действительно звучат нормально только через ультразвук.

Это действительно сводится к тому, какой звук нужно искать.

Если бы я инвестировал в AER, это было бы в $ 1800 с двумя колонками / каналами. Он обладает не только большей мощностью, но и массивом из двух динамиков, который намного более естественно усиливает пение / говорящие голоса.

В ценовом диапазоне (450–500 долл. США) UltraSound DS-4 является явный победитель. Опять же, с Loudbox это один 8-дюймовый с твитером в отличие от двух динамиков, и как певец, это то, что отделяет его для меня.

Я прослушал много маленьких акустических усилителей и Те, которые имеют одиночные 5 '', 6 '' или 8 '' колонки, просто не обеспечивают теплую передачу голоса. Их всех нужно слишком сильно подталкивать, чтобы попытаться заставить вокал соответствовать качеству гитары ... и они все равно в конечном итоге звучат резко, нервно или грязно.

Отличное сравнение, спасибо! Похоже, DS-4 - это больше, чем я ищу (вокал и гитара) по причинам, которые вы указали. Альфа звучит как очень хорошо собранный маленький усилитель, отличная чистота звука и «чистота», но с некоторыми недостатками, особенно из-за того, что это «начальная модель». Я вижу себя в целом счастливее с DS4. Похоже, мой первый шаг - попробовать один на этой неделе (особенно с моим джазовым archtop, чтобы увидеть, есть ли у него приличный тон для такой музыки). Я не знаю, как AER получает такой кажущийся "великолепный звук" через один 8 "динамик, я полагаю, что немцы за его изобретательность ... ;)

У меня есть Fishman Loudbox 100 и мне это нравится. Я попробовал исполнителя, и это было очень приятно. AER звучит великолепно, но в сравнении цен это довольно дорого ..

Я не слышал ультразвук и могу сказать только хорошие вещи о рыбак. Если бы вы могли найти громкоговоритель 100 по хорошей цене, я бы запрыгнул на него, потому что они больше их не делают ....

Спасибо вам за это. Может быть, я пойду между Fishman Artist и DS4, но только последний доступен для меня, чтобы попробовать, так что ... Как вы говорите, AER Alpha является дорогостоящим в плане функциональности. цена его бывшего в употреблении выше, чем нового, цена другого 2 ...

Я бы предположил, что в большинстве случаев мощность 40 Вт была бы недостаточной. Когда у меня были ультразвуковые усилители, они звучало идти но они не были громкими из-за заявленной мощности.

Если вы будете использовать усилитель в качестве единственного средства усиления, я бы выбрал Fishman, потому что он, вероятно, единственный из трех, который достаточно громкий для некоторых концертов, хотя другие могут звучать лучше. Но что хорошего в качестве звука, если вас не слышно? У меня есть старый динамик, и он может звучать прилично с некоторыми изменениями.

Спасибо. В настоящее время я нигде не выступаю, это было бы для внутренней сольной игры и записи, джемов и необычного музыкального концерта в небольшом месте, не конкурирующего с более громкими инструментами. Так что более высокая громкость Fishman не будет для меня преимуществом перед другими 2. Подробнее о качестве звука, функциях и т. Д.