Выбор акустического усилителя - Ультразвук, Фишман, AER? - Гитарист
0 голосов
/ 25 декабря 2011
Привет всем,
Поздравления с Рождеством и Сезоном, в первую очередь. :)

Мой выбор для акустического усилителя выбирается из двух вариантов:
1. Ультразвук DS4 (проверю на этой неделе)
2. Fishman Loudbox Artist (пришлось бы заказывать его, никто в местном магазине его не имеет)

Мои потребности - играть на акустических гитарах и голос, а иногда и джазовая гитара. Я полагаю, что оба усилителя хорошо справились бы с этим в моем ценовом диапазоне.

Подошел другой вариант:
3. Кто-то предложил продать мне свой AER Alpha 40 Вт.

Он просит на 100 долларов больше, чем я бы заплатил за 1 или 2. В новом они стоят вдвое больше, чем два других. Я читал об AER, и они, очевидно, лучшие в линейке усилителей. У этой Альфы есть гитара и голосовые входы, очевидно отличный звук, но не так много функций / эффектов, как у двух других. Но меня привлекает качество звука и легкий вес. Я попробую это через пару дней.

Есть какие-нибудь мысли о том, как AER складывается против Ультразвука и Фишмана, и стоит ли мне использовать использованную Альфу вместо одной из двух новых?

Спасибо.

Ответы [ 30 ]

0 голосов
/ 25 декабря 2011
У меня есть опыт работы с ультразвуком и AER Compact 60, который похож на большую Альфу. Оба действительно хорошие усилители. Я предпочитаю Компакт 60 прямо сейчас, но это может измениться. Ультразвук намного дешевле, и это близко. Иногда я играю в дуэте с другим парнем и его Compact 60. Два этих усилителя вместе заполнят место разумного размера. Они довольно удивительны. Конечно, очень легко сбалансировать наш звук ... :)
0 голосов
/ 25 декабря 2011
ответ - SA220 «Рыбная палочка», которую я играл на улице, и она была кристально чистой с обоих концов улицы ...

image

image


image

image

image
0 голосов
/ 25 декабря 2011
Цитата:
Сообщение от rstl99
Привет всем ,
Поздравления с Рождеством и Сезоном, в первую очередь. :)

Мой выбор для акустического усилителя сводится к двум выборам:
1. Ультразвук DS4 (будет иди проверь его на этой неделе)
2. Fishman Loudbox Artist (пришлось бы заказывать его, никто в местном магазине его не имеет)

Мне нужны акустические гитары и голос, и иногда джазовая гитара. Я полагаю, что оба усилителя хорошо справились бы с этим в моем ценовом диапазоне.

Подошел еще один вариант:
3. Кто-то предложил продать мне свой AER Alpha 40 Вт.

Он просит на 100 долларов больше, чем я бы заплатил за 1 или 2. В новом они идут вдвое больше, чем два других. Я читал об AER, и они, очевидно, лучшие в линейке усилителей. У этой Альфы есть гитара и голосовые входы, очевидно отличный звук, но не так много функций / эффектов, как у двух других. Но меня привлекает качество звука и легкий вес. Я попробую это через пару дней.

Есть какие-нибудь мысли о том, как AER складывается против Ультразвука и Фишмана, и стоит ли мне идти с использованной Альфой вместо одной из двух новых?

Спасибо.
Привет rstl99…

У меня есть / использую UltraSound AG-50 (DS-4 - это текущее поколение ) , которые отлично подходят как для гитары, так и для вокала, и достаточно громки даже для агрессивных сцен, когда я ставлю усилитель на стойку и на 3-4 фута прямо позади себя. Я использую усилители UltraSound уже 6 лет.

AER alpha обладает меньшей мощностью / проекцией, чем UltraSound или Fishman, а двойные динамики UltraSound влияют как на выход, так и на дисперсию звука, и тембр вокала ... который не звучит так хорошо через одиночные динамики.


AER также имеет только один набор регуляторов тембра для обоих каналов, тогда как UltraSound имеет индивидуальное управление каналами для обеих громкости. и тон.

Мое впечатление о моих установках, звучащих через обсуждаемые усилители (K & K с двумя источниками звука и микрофоном) звук AER и UltraSound похож на мою акустику только громче, тогда как Фишман звучит как моя гитара, играющая через усилитель. Вокал звучит нормально только через ультразвук.

Это действительно сводится к тому, какой звук нужно искать.

Если бы я инвестировал в AER, это было бы в $ 1800 с двумя колонками / каналами. Он обладает не только большей мощностью, но и массивом из двух колонок, который намного более естественно усиливает пение / говорение.

В ценовом диапазоне (450–500 долл. США) UltraSound DS-4 является явный победитель. Опять же, с Loudbox это один 8-дюймовый с твитером в отличие от двух динамиков, и как певец, это то, что отделяет его для меня.

Я прослушал много маленьких акустических усилителей и Те, которые имеют одиночные 5 '', 6 '' или 8 '' динамики, просто не обеспечивают теплую передачу голоса. Их всех нужно слишком сильно подталкивать, чтобы попытаться заставить вокал соответствовать качеству гитары ... и они все равно в конечном итоге звучат резко, нервно или грязно.

California Blonde II с другой hand - это замечательный одиночный 12-дюймовый НЧ-динамик с твитером, который будет работать с гитарами, басом, вокалом и т. д. Он на самом деле похож на акустический усилитель с встроенным микшером. Он также удваивает ваш бюджет (800 долларов). Мой напарник использует один из них.


0 голосов
/ 25 декабря 2011
У меня есть ультразвук, и я настроил звук для исполнения с использованием Alpha.

Ультразвук теплее и менее стерилен. Это хорошо и плохо. Субъективно, это громче, чем Альфа. Вокал звучит закругленно.

Альфа точна. Это немного PA, хотя это немного менее громко.
0 голосов
/ 27 декабря 2011
Я всегда размышляю о том, должен ли я добавить свое мнение к уже многим мнениям, но решил поделиться своим опытом с акустическими усилителями.

Я выступаю регулярно - в основном в стиле стальных струн, но я также занимаюсь джазом и классикой.

Я играл на Roland AC-60 в течение 5 лет или около того, и мне это очень нравилось, но мне хотелось чего-то большего с атакой или укусом. Роланд был немного грязным для меня. Я также хотел немного большего диапазона из этого. У него два 6,5-дюймовых динамика, поэтому я искал сабвуфер большего размера и очень хотел получить твитер. Я также увеличивал громкость и нуждался в немного большей мощности.

У пожилых инструментов в Лансинге был большой выбор. усилители для тестирования. Я пробовал Ультразвук, Genz Benz, AER, Marshall, Fishman и, возможно, 1 или два других бренда. Я не уверен, тестировал ли я те же модели, на которые вы смотрите, но в моем сравнении Fishman Loudbox 100 показался самый чистый с хорошим широким частотным диапазоном, с 8-дюймовым НЧ-динамиком и твитером. Кроме того, не уверен, что вы знали об этом, но вы можете набрать усиление твитера на задней панели усилителя, что обеспечивает большую гибкость тонального отклика (ярче, чтобы смягчить звук). Конечно, у Fishman также есть большая гибкость с входами, выходами, эквалайзером и т. Д.

Я помню, что все ультразвуковые усилители не были настолько чистыми по звучанию, как Fishman. Ноты, казалось, смешивались немного больше. Кроме того, когда я смотрю на DS4 онлайн, он не дает вам столько вариантов управления для формирования звука.

Я знаю, что AER очень уважают, и многие великие гитаристы используют свои усилители, но для меня это было слишком мягко. Я могу получить мягкий звук с моим Fishman Loudbox 100, опустив твитер и настроив эквалайзер. Я помню, как мне нравился AER, потому что я знал, что многие парни используют их, но я надеялся получить от него немного более яркий звук.

Так что из-за его гибкости Fishman победил меня. Это позволяет мне набирать мягкий джазовый тон, средний естественный звук для Classical, и я могу добавить больше атаки, когда я играю более агрессивно, играя пальцами. Он также может принимать стереокабель и разделять сигнал между двумя каналами, чтобы управлять ими по отдельности. Он имеет контроль обратной связи, реверберацию и ряд других замечательных опций. Это действительно потрясающий усилитель.

Последнее замечание об акустических усилителях, которое, как я помню, очень расстроило, - это его шипение. Я понимаю, как получить баланс усиления между приемом, усилением и мастером. Было много усилителей, которые просто слишком сильно шипели. Роланд, который у меня был, был довольно чистым, «Рыболов», который у меня есть, действительно хорош, я считаю, что AER тоже был очень хорош, но если я правильно помню, я думал, что Ультразвук имел больше шипения, с которым было трудно добиться хорошего баланса усиления.

Дайте нам знать, что вы решите.

Всего наилучшего,
Дэвид
0 голосов
/ 26 декабря 2011
Это один из немногих случаев, когда у меня другое мнение, чем у ljguitar (Larry).

Я считаю, что дуэльные акустические системы запутывают звук, тогда как одиночные акустические системы очищают звук. В усилителях серии Fishman используются отдельные динамики для различных частотных диапазонов, за исключением Performer. Loudbox 100 и Artist обеспечивают мощность, самые гибкие варианты подключения и простоту использования (свет). DS4 - акустический усилитель с хорошим звучанием. Тем не менее, когда уровень громкости превышает 12 часов, я слышу грязный звук двойного динамика. Теперь этот тип звука отлично подходит для электрогитары, но не для акустики. Мне также не нравится тот факт, что Ультразвук использует 8 " коаксиальные колонки, эффективно складывающие колонки, как колонки в большинстве автомобилей. Я считаю, что это вызывает другую форму помех проецирования звука.

Тем не менее, если вы выберете Ultrasound или Fishman, вы получите хорошие акустические усилители, оба из которых находятся в вашем ценовом диапазоне, но я думаю, вы найдете Fishman 100 или Artist намного больше, чем DS4.

Опять же, мое мнение, и вы спросили. Ларри играет больше, чем я, для этого типа игры, пожалуйста, примите его совет. Я с инженерной точки зрения и играю только ежемесячно с 3 другими ребята, большую часть времени проводившие в моей маленькой спальне-студии, наслаждающиеся моими собственными звуками. Loudbox 100 отлично подходит для обоих.

Брэд
0 голосов
/ 27 декабря 2011
Это отличная тема.

Множество информации, а также личные отчеты об использовании и перспективы.

Я просто добавлю пару быстрых мыслей с моей точки зрения.

У меня есть и УЗИ DS4, и Genz Benz 150 LT. Оба - великолепно звучащие усилители, как для голоса, так и для гитары.

Я лично не играл через Loudbox. Но друг использует его в своей группе, и я слышал это вживую много раз. Звучит великолепно также. И я думаю, что Fishman обладает рядом преимуществ, которые я упомянул ниже для Genz Benz.

Ультразвук немного легче и компактнее, чем Genz Benz. Помимо этого преимущества, я бы оценил GB немного выше, чем Ультразвук в целом, по нескольким причинам:

1. В целом, я считаю, что Genz Benz немного «богаче» на низких частотах, возможно, из-за его 12-дюймовый динамик. Я делаю эквалайзер ранее в цепочке сигналов, что исключает преимущество GB и Fishman с точки зрения формирования тона на плате. Но вы можете иметь в виду, что ультразвук не так гибок в этом отношении, как GB или Fishman.

2. Большая разница в вариантах подключения, как уже упоминали другие. GB и Fishman имеют отдельные выходы каналов, а ультразвук суммирует.

3. Одна вещь, которая меня беспокоит в ультразвуке, заключается в том, что регуляторы сигнала канала не изменяют усиление. Вместо этого они действительно регуляторы громкости. (Усиление фиксируется на предварительно установленном уровне.) Хотя это хорошо работает при настройке микса между первым и вторым каналами, это означает, что вам нужно присутствовать несколько более осторожно, чтобы получить структуру на более ранней стадии в цепочке сигналов. С другой стороны, средства управления каналом GB (и я думаю, что и Fishman) влияют на усиление, что дает вам больше гибкости в моем опыте в отношении отсечения и запаса. Не поймите меня неправильно, ультразвуковой подход в большинстве случаев работает хорошо, но возможно , если вы не будете осторожны, подавать ему слишком горячий сигнал, который искажает каналы без возможности чтобы уменьшить усиление на борту.

В целом, я думаю, вы будете довольны любым из усилителей, которые вы в первую очередь рассматриваете. (Я бы посоветовал вам добавить Genz Benz в качестве потенциального выбора для Fishman и Ultrasound.)

Здорово иметь такой прекрасный выбор по довольно разумной цене, а?

Надеюсь, что помогает.

..
0 голосов
/ 26 декабря 2011
И у lguguitar, и у briggleman есть хорошие моменты и советы. DS4 «округляет» тоны, и я слышу это очень хорошо, особенно когда пою через него. Fishman Loudbox 100, который я пробовал, более гибок и острее, но при этом немного «хрупок».

Я думаю, что просто невероятно сложно / невозможно сделать идеальный усилитель для этой цены и такого размера / веса. , Инженерные проблемы просто не могут быть преодолены. Так что выбирай свой яд. :)
0 голосов
/ 27 декабря 2011
Как сказал Buzzardwhiskey - многие акустические плееры предпочитают приобрести динамик с монитором и просто добавить небольшой микшер (пассивный микшер без питания с 4-6 входами можно приобрести за 100 долларов). С помощью небольшого микшера вы можете подключить гитару и микрофон, установить уровни и включить. Есть несколько активных динамиков на выбор: Mackie, JBL, Yamaha и другие. Так как они являются полно частотными мониторами, они будут хорошо звучать на вашей гитаре и, конечно, заботятся о вашем вокале. Это то, на что стоит обратить внимание, когда вы проводите время в музыкальном магазине.
0 голосов
/ 26 декабря 2011
Если вы не слышите громкоговоритель, попробуйте миниатюрный рыбак, чтобы получить представление о звуке. Художник просто даст вам больше ватт и больше свободного места ...

Несколько месяцев назад я получил свой громкоговоритель на Bestbuy со скидкой в ​​200 долларов и картой Bestbuy в размере 50 долларов, так что я не смог сдать его, и мне очень приятно с этим. Я использовал его на нескольких концертах с DI, и он отлично работал, и он прекрасно звучит в гостиной с микрофоном.

Мне бы хотелось услышать ультразвук, но здесь никто не попробовал .
Я знаю, что в Hello Music уже была сделка AER для сделки ...
...