Сегодня вечером я провел более часа в большой комнате между моим усилителем (Fishman Artist) и звуковой системой, чтобы сравнить сравнение Lyric и K & K друг с другом. Как я отмечал вчера, выигрыш очень странный. Даг Янг подтвердил мне, что Лирика просто не дает такого большого сигнала для активного пикапа; и наоборот, K & K PM удивительно горяч для пассивного пикапа. Я наконец-то остановился на том, чтобы получить Лирическое усиление в 3 часа, а K & K - в 9 часов ... и громкость почти равна.
Как только я преодолел нечетную структуру усиления, я начал видеть что каждый пикап принес на вечеринку. Даг Янг говорит, что они не очень хорошо дополняют друг друга ... и кто я такой, чтобы спорить с его ухом и опытом. Но из моего ограниченного опыта, я думаю, что они преуспели вместе. K & K добавляет некоторый удар, которого просто нет в Lyric, и ноты более быстрые и живые; может быть, яснее в нижнем конце. Когда я говорю «удар», я не обязательно имею в виду громкость в нижнем конце, я имею в виду больше атаки и ударных звуков, которые вы получаете, когда выбираете или играете. Я на самом деле вынул достаточное количество баса на K & K, потому что он очень сильный в моем Taylor джамбо. На другой стороне монеты Лирика добавляет, что микрофон искрится и сияет, чего у K & K никогда не было (пассивного или активного). K & K для меня всегда звучало очень естественно, но немного скучно ИМО. Но Лирика действительно помогает в этом. Кроме того, мне пришлось убрать много сред на обоих звукоснимателях, чтобы очистить его.
Так что я думаю, что в том, что они делают по частоте, довольно много совпадений, но затем вместе они дополняют спектр , До того, как я установил Lyric, я предсказывал, что я бы хотел Lyric сам по себе и просто добавил K & K для некоторого нижнего уровня. Но до сих пор, я думаю, K & K - доминирующий звук в моем звучании, просто нуждающийся в высоком конце от Лирики. Не то, что я ожидал.