Лирика и K & K вместе

Question

Люди задавались вопросом, как это могло бы работать, и я наконец попробовал. Чтобы сделать это, я переместил Лирику за булавки моста. Самая хитрая часть была в том, чтобы все провода проходили через крышку разъема. Лирический провод довольно толстый, и добавить 3 провода K & K было немного. Возможно, было бы лучше добавить небольшой домкрат к Лирике и повесить его рядом с торцом. Но я понял это. Вердикт еще не вынесен, я просто слушаю его через свои студийные мониторы, еще даже не пробовал усилитель. Посмотрите, что вы думаете:

Normal Lyric Install - записано перед внесением изменения

Лирика перемещена за штифты моста Просто чтобы увидеть, сколько размещение имеет значение

K & K отдельно

Лирический жесткий левый, K & K жесткий правый в стерео Интересный для записи возможно, вряд ли будет полезным вживую

50/50 равное смешение Только две суммы, суммированные с моно

Множество возможных комбинаций, конечно, разные смеси, разные EQing (возможно, использовать только бас от K & K, только максимумы из Lyric) и т. д.

Все они были записаны напрямую с использованием предварительного усилителя модуля SPS-1 (без самого SPS-1, без эквалайзера), прямо в мой предусилитель записи Great River. Нет эквалайзера и т. Д. Гитара - это мой Martin OM28

2 сигнала не в фазе, хотя кажется, что они немного похожи на любой микрофон + K & K, потому что между сигналами нет реальной корреляции , Я получаю аналогичный эффект в отношении фазы из настройки K & K + DPA.

Answer 1

Сейчас я много слушал эти примеры, и я просто должен полностью согласиться с Джозефом Ханной. Лирика это просто естественный звук здесь. Я буду более откровенным, я действительно думаю, что K & K не добавляет ничего, кроме неестественного баса, когда объединено. Как сказал Джозеф, бас может быть очень полезен для некоторых по многим причинам.

Answer 2

Забавно ... мы все, похоже, отправились в путешествие, чтобы получить живое усиленное звучание акустической гитары, которое "как моя гитара, только громче". Там, где я не думаю, что «Лирика» где-то приближается к 100%, это, без сомнения (по крайней мере, для меня), так же близко, как и все, что дошло до сих пор.

Я полностью понимаю, почему, но это все еще немного странно, потому что мы чертовски близки (к подлинному акустическому отклику), а затем немного возвращаемся назад. Поскольку нижнего уровня недостаточно, мы добавляем материал в уравнение. Из клипов, предоставленных Дугом, оригинальный лирический клип (по крайней мере для меня), безусловно, является самым естественным звуком. Комбинация Lyric и K & K - это абсолютно отличный звук, но для меня он тихий, очевидно, «пикап-иш». Теперь, конечно, я могу полностью понять, почему чей-то стиль «живой» игры мог развиться вокруг раздутого низкого уровня, и в этом нет ничего плохого, но это заставляет меня задаться вопросом, действительно ли настоящее путешествие - это такой давний святой Грааль, как моя гитара только громче ". Я думаю, мы должны быть осторожны с тем, что мы хотим :)

Answer 3

Большое спасибо, что нашли время, чтобы сделать этот Даг! Очень интересные результаты.

Я думаю, Лирика что-то потеряла, двигаясь за булавками моста. Мне и без анализа аудиоклипа кажется, что некоторые частоты были потеряны. Почти как если бы это был эквалайзер с режекторным фильтром где-то ближе к верхнему краю диапазона. Низкие и средние значения казались нетронутыми.

Звучание K & K звучало так, как я и ожидал (у меня установлено одно, и причина, по которой я заинтересован в этом, а также другой поток, описывающий K & K + DPA, заключается в том, что Я думаю, что K & K звучит лучше, когда есть микрофон).

Мне они нравятся вместе. K & K "атака" и тучность присутствуют вместе с "воздухом", который обеспечивает микрофон. ИМХО конечно.

Кэри

Answer 4

Спасибо, Даг, за твои усилия и время. Так много здесь одаренных игроков, желающих получить наилучшее звучание. Я вижу смешение этих двух пикапов, возможно, достигнув этого для них. Для меня это немного больше, чем любительское хобби, это только подчеркивает, насколько мне нравится прямая простая Лирика. Я на самом деле думаю, что лирический штифт моста может быть самым приятным для меня? Я бы просто взял Lyric и EQ это и было бы сделано. Это просто и естественно. Но будет интересно увидеть, к чему это приведет и чего можно достичь. Еще раз спасибо за все, что вы делаете для этого сообщества!

Answer 5

Я проверил это на 2 разных усилителях, и я не мог слышать никаких перекрестных разговоров. Не говорю, что его там нет, но я не слышал этого. И в любом случае, не уверен, что немного будет иметь значение ... ведь эта тема о смешивании двух звукоснимателей.

Answer 6

Следует отметить, что использование Дугом удаленного стереоусилителя на гитарном разъеме позволяет избежать проблемы "перекрестных помех", которая может возникнуть у людей, если они попытаются пропустить пассивный сигнал K & K через стереокабель (с активным сигналом Lyric на другом канале). ). «Взаимные помехи», в этом конкретном случае, будут являться частью лирического сигнала, стекающего по каналу K & K.

Answer 7

классный Даг! Еще раз спасибо за всю вашу работу по выполнению всего этого.

из отдельных записей, нижняя часть k & k довольно крута и определенно добавляет звучание и жирность тексту. и, как все уже говорили, лирика просто сияет верхом и воздухом, который она приносит. хотя перемещение лирики за булавками моста приводит к потере искры верхнего уровня.

не возникало ли у вас проблем с добавлением источника высокого импеданса на вспомогательный вход лирики? (Я предполагаю, что именно так вы и подключили оба)

звучит для меня как победитель (особенно без эквалайзера или поиска места для смешивания). Интересно, сможете ли вы смешать атаки и прямой звук k & k с лирическим воздухом ... ха-ха

Answer 8

Махало Дуг,

Спасибо за то, что собрали для нас Lyric & K & K.

Я несколько раз прослушал все клипы в моей цепочке записывающих сигналов и отряхнул ваши сэмплы K & K-DPA 4061 из Несколько месяцев назад для сравнения.

Во-первых, я хотел бы напомнить всем, что Даг не использовал никакого эквалайзера для этих образцов . Поэтому я думаю, что каждый может быть набран в дальнейшем, чтобы добиться звука, который нужен большинству из нас в данном месте или для разных типов музыки. EX: Хороший эквалайзер может легко обуздать некоторые из тенденций K & K, удовлетворяющих басов.

Эти неэквивалентные сэмплы очень впечатляют, не так ли? Но они также являются онлайн-образцами с возникающими звуковыми ограничениями. Таким образом, живое прослушивание, вероятно, является лучшим финальным тестом для Лирики и этих комбинаций (поощряя себя сделать это в ближайшее время на Лирике, Ха).

Во-вторых, я думаю, что большинство игроков были бы очень довольны любым из эти звукосниматели или микрофоны используются по отдельности или в сочетании - если у них есть нужные элементы управления для живого исполнения, например, отличный эквалайзер.

Я на самом деле предпочитаю использовать звук Лирики, используемый отдельно (исходное положение) в этих неэквалайзерах образцы по сравнению с комбинированными образцами K & K. Кажется, работает лучше для ясности, хотя и не так радикально по сравнению с комбо K & K 50-50. Лирика звучит великолепно, хотя я думаю, что мне нужно было бы выхватить некоторые из его шумихи среднего диапазона, чтобы получить звук, который я хотел бы.

Однако я предпочитаю звучание K & K min / DPA Внутренний микрофон 4061 поверх сэмплов K & K / Lyric для живого звучания исключительно на основе качества звука. DPA 4061 - это высококачественный конденсаторный микрофон с гораздо большей яркостью, чем обеспечивает Lyric, хотя Lyric тоже звучит очень хорошо. K & K & DPA, кажется, сочетаются лучше, чем K & K & Lyric. По крайней мере, это то, что я слышу в этих онлайн-примерах.

Но Lyric - один из лучших источников с микрофонным звучанием из одного источника, которые я когда-либо слышал - по крайней мере, через эти онлайн-сэмплы. Я не могу ждать, чтобы попробовать один для себя вживую. Я думаю, что это победитель для живых гигантов, особенно с хорошим эквалайзером. В конце концов, это целая цепочка сигналов, а не только звукосниматель (и), который производит желаемый (не просто пригодный для использования) живой звук, верно?

Опять же, при правильном управлении любой из этих Лирические комбо отлично подойдут для живых выступлений в большинстве ситуаций, за исключением самых громких групповых выступлений, где обратная связь может быть проблемой.

Еще раз спасибо, Даг, за ваше время, усилия и дух свободного обмена.

алохахрис

Answer 9

Этим вечером я установил «Лирик» в мой новый «Санта Круз ОМ Адирондак Кастом». Звучит потрясающе через усилитель Schertler David Deluxe.

Этот акустический усилитель имеет 4 канала эквалайзера, которые позволили мне точно настроить самый реалистичный акустический звук, который я когда-либо слышал. Фактически, это добавило достаточно низкого уровня, что я не хочу добавлять что-либо еще. У Shertler был выход на PA или микшерную плату, поэтому я думаю, что в этом расположении может быть и низкий конец.

My Martin 000-18GE имеет K & K, похоже, ему явно не хватает искры Лирика.

Одна вещь, которой я несколько удивлен, но я не должен был основываться на комментариях каждого, это шум обработки. Однако примерно через 20 минут игры я едва заметил это.

Определенно большие удары.

Слушая мои мониторы Apogee Symphony и Focal CMS 50, я обнаружил, что Лирик Дуга заиграет, и у меня много жестких полных минимумов, и Лирика только устанавливается, чтобы быть более приятной для моих ушей. K & K действительно не добавил ничего, что я нашел привлекательным /

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Это должно Следует отметить, что использование Дугом удаленного стерео-предусилителя на гитарном разъеме позволяет избежать проблемы "перекрестных помех", которая может возникнуть у людей, если они попытаются пропустить пассивный сигнал K & K через стереокабель (с активным сигналом Lyric на другом канале). «Взаимные помехи», в данном конкретном случае, могут быть следствием некоторого лирического прохождения сигнала по каналу K & K.

да, у меня здесь в основном кабель нулевой длины. Я не уверен, почему небольшая перекрестная беседа была бы большой проблемой, хотя - просто не то, что я испытал. Я могу использовать стереокабель и перейти к более обычной настройке предусилителя. Что бы я хотел услышать, чтобы узнать, была ли проблема с перекрестными помехами?