Народное Возрождение - Гитарист
       43

Народное Возрождение

0 голосов
/ 05 сентября 2012
Это из блога, который я иногда читал ............

http://myborrowedwords.wordpress.com...ic-resurgence/

Некоторые интересные моменты. Я думаю, что в относительном выражении любое потенциальное возрождение народа все равно будет сильно подавлено продолжающимися безвкусными поп-модами.

И я думаю, что я не согласен с так называемой чистотой народа, как это может быть каждый бит обрабатывается так же, как и любой другой вид музыки.

Это из церковного блога, поэтому некоторые из высказанных замечаний относятся именно к церкви этого пастора.

Ответы [ 68 ]

0 голосов
/ 10 сентября 2012
Цитата:
Сообщение от Franklin'sTower
^ :))

Мне нравится 2-е изображение.

Хотя у меня есть определенная неприязнь к сцене и людям, которые в ней участвуют, я признаю, что есть некоторые великие художники, которые вышли из этого.
Пожалуйста, назовите несколько (я имею в виду это искренне) ... Мне было бы интересно найти некоторые, которые действительно соответствуют моим вкусам ... К сожалению, я не смог найти ни одного.
0 голосов
/ 06 сентября 2012
Цитата:
Сообщение от Джек Орион
I думаю, что много нового «народного возрождения» на самом деле является акустическим попом.

Конечно, Мамфорд и сыновья вообще не фолк - я не слышу от них никакой традиционной музыки или «тематических» песен, это все общие вещи певца / автора песен. Кроме того, я думаю, что они в значительной степени все шумиха и без брюк, и я не копаю их стиль одежды 19-го века Farmhand.
С тех пор, как другие сказал, что народ отличается в зависимости от географии и социологии, кто должен судить, что такое народ или нет? Если вы прослушали весь альбом Mumford and Sons, а не только два их хита по радио, я думаю, вы бы вернули это утверждение, потому что в их музыке много традиционных народных элементов (включая ирландский, английский и американский). «Чертополох и сорняки», «Тимшель» и «Зимние ветры» раскрывают некоторые из этих элементов и никоим образом не могут быть помечены как «Поп». При этом, Мамфорд трудно приписать одному жанру или категории, поскольку в их музыке много элементов. Народ просто говорит с каждым, рассказывает свою историю, и он может взять и гитару (или что-то еще) и играть на ней.

И какое отношение имеет то, что на них надето, к тому, что они носят народный характер?
0 голосов
/ 10 сентября 2012
Цитата:
Сообщение от Black Beauty
Пожалуйста Назовите некоторые (я имею в виду это искренне) ... Мне было бы интересно найти некоторые, которые на самом деле достойны моего вкуса ... К сожалению, я не смог найти ни одного.
Какие у тебя вкусы? Вам нравится народная музыка в целом? (Если так, то в основном это художники 40+ лет назад?) Приведите несколько примеров того, что вам нравится.
0 голосов
/ 06 сентября 2012
На самом деле, все «народное возрождение» было формой эстрады - ни фолка, ни возрождения.

Я изучал это и писал об этом в течение многих лет, но недавняя работа по истории культуры «Американские нации» предоставила замечательный инструмент для объяснения того, что произошло тогда, и продолжает происходить сейчас .

Это карта сегодняшних культурных "наций" для Северной Америки из этой книги. Это регионы, где отдельные культуры выросли, чтобы доминировать в местном мировоззрении, этических основах, социальных институтах и ​​мифологии региона. «Мифология» области, как правило, представляет собой краткие комбинации всех или вышеперечисленных - неизбежно, она культурно самоусиливающаяся, изначально предвзятая и очень неправильная во многих деталях других культур. Именно так работают люди и, будучи людьми, у всех нас есть мифология, и в этом смысле мы все так предвзяты.

Вот карта:

image

«Народное возрождение» с его неявным переопределением мирового «народа» является в значительной степени созданием Янкидома и его пуританского мировоззрения, немного смешанного с медиабизнес-моделью Нью-Нидерландов (Нью-Йорк Сити). ) и Мидлендс (квакер / немецкий язык). Хорошей историей «народного возрождения» является книга Роберта Кантвелла «Когда мы были хорошими». Процесс, который произошел тогда, на самом деле не является чем-то новым - ориентированный на коммерцию Северо-Восток долгое время извлекал материалы из сельских районов страны - вспомните музыку менестреля, Ральфа Пира (Race Records, Carter Family, Джимми Роджерса и т. Д.). .) и в конечном итоге приручить его для более широкой аудитории.

Мировоззрение народных возрожденцев заключалось в том, что существовала сельская культурная «народная» база со связанными с ней музыкальными формами, которая (была) вымирала и нуждалась быть спасенным. Это не является неожиданным результатом, если смотреть на Ямкидома, так как мифология культур делает неизбежным, что они видят слишком много себя, когда смотрят на другие культуры. Основная ошибка здесь заключается в том, что эти (в основном сельские) культуры являются небольшими (на самом деле, они значительно превосходят по численности население Янкидома), и они вымирают - ни один из них не соответствует действительности.

Фактический основной народ Культура Северной Америки (с музыкальной точки зрения) - это афроамериканцы на глубоком юге и в других местах, хиллбилли из Большой Аппалачи, мексиканцы и мексиканцы-американцы из Эль-Норте и различные музыкальные жанры Новой Франции (Cajun, скрипочные группы, доб.) Было несколько знаковых музыкантов из этих традиций, которые появились в народном возрождении, но на каждого найденного были пропущены сотни (возможно, тысячи).

Мы с женой (сейчас на пенсии) проводим много времени, играя с традиционными музыкантами из разных сельских районов - из тех, кого мы знаем лучше всего, это музыканты старого времени и мятлика в южных горах, а также французы и Вниз на восток музыканты южного берега Новой Шотландии. Ошибка посторонних состоит в том, что каким-то образом новые популярные жанры заменяют старые. Но это не то, что происходит. Традиционные музыканты действительно слушают новые жанры, но они не думают, что это имеет какое-либо отношение к «их музыке», которая продолжает определяться, развиваться и играть локально.

Интересно, что они все расскажут Вы, безусловно, не народные музыканты - скорее, они Каджун, или Блюграсс, или Вниз-Восток, или Кейп-Бретон-Селтик, или Старая Страна, или Старое время и т. д. Таким образом, настоящие народные музыканты купили в Янкидом / Новые Нидерланды / Мидленд переопределение слова «фолк».

Действительно грустно.

И что касается возрождения, то, что происходит в популярной музыке, действительно никогда не оказывает действительно большого эффекта в народном процессе. Если вы изучите процесс культурной эволюции, вы узнаете, что культуры удивительно устойчивы - год за годом, десятилетие за десятилетием, поколение за поколением, столетие за столетием. Если вы найдете его через 50 лет, он все равно будет там - как и всегда.

Давайте выберем,

-Tom
0 голосов
/ 11 сентября 2012
Цитата:
Сообщение от Black Beauty
I как Элисон Краусс, я поместил ее в категорию «мятлика». Это единственный «народный» артист, о котором я только могу подумать… Мне не нравятся Мамфорд и Сыновья, а также группы, на которых повлияли Мамфорд и Сыновья, с которыми я обычно ассоциирую «народ». Я открыт для любых других предложений - заранее спасибо.
Может быть, это ... ???

http://www.youtube.com/watch?v=aWbJguI0BqM

http://www.youtube.com/watch?v=nugXkgd_-84
0 голосов
/ 06 сентября 2012
О, черт! Что такое "народная музыка"? Стивен Фостер "народная музыка"? Роберт Джонсон? Джимми Роджерс? Вуди Гатри? Как насчет Пита Сигера или Тома Пэкстона? Был ли Гарри Белафонте «подлинным»? Вы можете испытывать это до тех пор, пока у вас не закружится голова!
Я просто оставлю все это на усмотрение графа Бэйси, который сказал: "На самом деле есть только два вида музыки: хорошие вещи и другие вещи. "
0 голосов
/ 11 сентября 2012
Цитата:
Сообщение от Cheetotoe
О, мне нравится. Так что это то, что вы считаете народным. Я бы подумал, что это больше кантри, но мне нравится такая музыка. Я предполагаю, что мое восприятие фолка было под влиянием вышеупомянутой группы в моем посте и их влияниях.
0 голосов
/ 06 сентября 2012
Цитата:
Первоначально написал Cheetotoe
Хммм. .. Разве рок-группы на самом деле не рок-группы, потому что они не похожи на Элвиса или Литл-Ричарда ???

Если вы действительно занимаетесь определенным жанром, то вы, вероятно, более подготовлены к тому, чтобы исследовать, какой поджанр некоторые художники должны быть помещены в. Но для остальных из нас Мамфорд и Сыновья - народные ... извините. Я имею в виду, где бы вы еще их положили? Может быть, фолк-рок? Кто знает ...

В качестве эксперимента я хотел бы, чтобы вы все проверили группу "Monsters of Folk" и оценили, действительно ли они народные. Группа состоит из четырех певцов / авторов песен (Конор Оберст, М. Уорд, Джим Джеймс и Майк Могис).
Я бы сказал, что Элвис и Литтл Ричард «Рок-н-ролл» не означает «Рок», если мы хотим быть педантичными!

Кроме того, я не думаю, что народ должен звучать определенным образом - в Великобритании есть парень по имени Джим Морей, который делает традиционные песни, но они исполнялись с электронными инструментами и ноутбуками, а не с акустическими гитарами - и, по крайней мере, в Великобритании народные песни традиционно были бы несопровождаемыми аля Энн Бриггс, поэтому некоторые люди могут даже утверждать, что использование акустической гитары для исполнения традиционной песни не «фолк».

Я думаю, что для людей, которые не являются «фолк», Mumford & Sons звучат «фолк-у», поэтому люди классифицируют их как фолк. Но, насколько я понимаю, это акустический поп / рок.

Часть проблемы определения фолка заключается в том, что для каждого определения есть исключение.

Это немного похоже на определение «хорошей» музыки и «плохой» музыки. Это очень трудно сделать, и у всех разные мнения относительно того, что хорошо или плохо, фолк или нет. Не желая звучать как сноб, я бы сказал, что требуется определенное количество конкретных знаний, прежде чем можно будет судить, является ли музыка «хорошей» или «плохой», «народной» или нет.

Это возвращает меня к вопросу Mumford & Sons - для тех, для кого «фолк» не является тем, чему они особенно обучены, я могу видеть, как люди классифицируют эту группу как фолк. Но те из нас, у кого больше опыта в народной музыке, вероятно, не классифицируют ее как фолк больше, чем мы бы классифицировали Led Zeppellin 3 как фолк - это «фолк-у» по частям и явно под влиянием фолка, но это не фолк.

Что касается нынешней «моды» на фолк - ну, я бы сказал, это всего лишь часть естественного музыкального цикла. Примерно каждые 5 лет мы, похоже, меняемся с рока, на акустику, на электронику и обратно с точки зрения того, что сейчас «жарко» в популярных музыкальных чартах.

Люди говорят о «народном» возрождении, но до Я вижу Martin Симпсона по телевизору в прайм-тайм, рассказывающего о его хите и замене X-фактора трансатлантическими сессиями. Я продолжу верить, что фолк-музыка популярна, а не фолк сама.
0 голосов
/ 11 сентября 2012
Возможно, я слишком люблю традиционную народную музыку. Я много слышал об этом в детстве, и это все еще резонирует со мной.

Тем не менее, сегодня есть кое-что интересное. Я не знаю о возрождении, все же. Много отличной народной музыки примерно на 1/100 000 популярнее Lady Gaga или Джастина Бибера.

Некоторые вещи, которые мне нравятся:


http://www.youtube.com/watch?v=fp0xjVzmKxY


http://www.youtube.com/watch?v=kMnDH...feature=relmfu


http://www.youtube.com/watch?v=brZTvGIzeGg


http://www.youtube.com/watch?v=-yZMnEBGMR0
0 голосов
/ 06 сентября 2012
Цитата:
Первоначально написал cu4life7
С, как говорили другие, народ отличается в зависимости от географии и социологии, кто должен судить, что такое народ или нет? Если вы прослушали весь альбом Mumford and Sons, а не только два их хита по радио, я думаю, вы бы вернули это утверждение, потому что в их музыке много традиционных народных элементов (включая ирландский, английский и американский). «Чертополох и сорняки», «Тимшель» и «Зимние ветры» раскрывают некоторые из этих элементов и никоим образом не могут быть помечены как «Поп». При этом, Мамфорд трудно приписать одному жанру или категории, поскольку в их музыке много элементов. Народ просто говорит с каждым, рассказывает свою историю, и он может взять и гитару (или что-то еще) и играть на ней.

И какое отношение имеет то, что на них надето, к тому, что они носят народный характер? ...
Хорошо, одежда - это просто медведь-жук мой!

Я должен признать, что я не сидел и не слушал альбом полностью от начала до конца, хотя у моей подруги он есть, и я слышал большую часть альбома в машине и, как я сказал в мой пост, в их написании песен присутствуют элементы фолка-у, и на альбоме явно прослеживается влияние фолк-американской музыки, но я все еще утверждаю, что они не фолк и, по сути, являются поп-группой фолк-у.

Как вы сказали сами - «в их музыке много традиционных народных элементов». Само по себе это не означает, что они народные. Если я записываю альбом акустических песен певца / автора песен, но включаю сэмплированные брейк-биты, сделал ли я альбом хип-хопа? «Disraeli Gears» - это блюзовая пластинка, или это рок-запись с элементами блюза (или даже джазовая пластинка)?

Я хотел бы отметить, что я не использую «поп» в качестве оскорбления - я использую термин «поп» довольно широко и фактически классифицирую многое как музыку как поп, который не совсем популярен.

Я думаю, что гениальность поп-музыки заключается в том, что артисты могут взять элементы многих специализированных жанров и объединить их во что-то новое (рок + психоделика + мюзик-холл = сержант Пеппер) без привязки к правилам и взгляду внутрь. «правила», которые часто имеют такие жанры (см. Дилана, не желающего быть связанным «народом»), но музыка, которая заимствует элементы жанров, не является частью оригинального жанра.

Все мое мнение, конечно!

ps, читая мой предыдущий пост об «образованных» слушателях, я понимаю, что это выглядит напыщенно. Я не это имел ввиду. Я ничего не знаю о музыке Bossa Nova, поэтому я мог слышать что-то с ударом Bossa Nova и думать, что это Bossa Nova, тогда как истинный поклонник Bossa Nova может подумать, что это полный позор!
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...