Цитата:
Первоначально написал RiloKiley ↠ Я могу Уверяю вас, абсолютно никаких знаний не требуется, чтобы различать «хорошую» и «плохую» музыку. Все эти два слова делают что-то ценностное. Похоже, вы намекаете, что вам требуется какая-то база знаний или опыт в чем-то, прежде чем вы сможете сделать ценностное суждение или иметь предпочтение, но, конечно, это не так.
Вам не требуется никаких фон, опыт или знания, чтобы иметь мнение. Если вы собираетесь судить о мнении, которое говорит только о предпочтениях субъективно-субъективных вещей, таких как музыкальные предпочтения (и я не вижу смысла в этом совершенно откровенно ... Что делает ваше мнение "лучше", чем мое, или порок наоборот?), ваш аргумент основан на ad hominem в тот момент, когда вы делаете его на основе того, что человек делает или не знает.
Я не говорю, что мнения должны быть защищены от аргументов, я просто высказывание, что музыкальное предпочтение является особенным, почти никогда не основано на измеримых, объективных факторах. Если бы вы сказали мне, что у Бритни Спирс есть песни получше, чем у Led Zeppelin, я могу сойти с ума и сказать, что это самая нелепая вещь, которую я когда-либо слышал ... но какой в этом смысл? Я буду слушать Zeppelin, вы будете слушать Spears, и мы оба будем счастливы.
Вот почему я ненавижу, когда музыка сводится к конкурсу популярности (я смотрю на вас, American Idol). .. Одно дело говорить о музыке и обмениваться мнениями, но я ненавижу, когда люди - овцы, и пусть другие решают за них, что им следует и не нравиться. |
Ну, на самом деле, я прошу не согласиться ...
Я часто беседую с коллегой, который говорит мне, что нет такой вещи, как хорошая или плохая музыка, и все зависит от того, что нравится людям.
Почему-то музыка кажется единственной формой искусства, где это является постоянным аргументом. Спросите серьезного фаната литературы, есть ли такие вещи, как плохие или хорошие романы, и они скажут: «Конечно, есть». Спросите искусствоведа, есть ли такая вещь, как хорошая или плохая картина, и они скажут то же самое.
Теперь нельзя сказать, что вы не можете наслаждаться чем-то «плохим» - мне действительно очень нравится Книги о Гарри Поттере, но я никогда не мог утверждать, что они были так же хороши, как Хемингуэй. Тем не менее, я наслаждаюсь ими независимо.
Вот где мнение отличается от критики - вы можете наслаждаться чем-то, не обязательно являясь «хорошим», и вы можете ненавидеть что-то, но оно не обязательно будет «плохим».
И это не случай высокого брови или жвачки - высоколобый может быть «плохим», а жвачка может быть «хорошим».
С вашей дилеммой Бритни - Зеп - ну, на самом деле, я бы сказал, что «Toxic» - лучшая песня, чем «The Crunge» - структура проработана лучше, крючки бесконечно броские, а динамика между секциями работает лучше.
Однако, сравнивая каноны двух художников, я думаю, было бы справедливо сказать, что у Led Zep лучшая работа.
Теперь я, вероятно, предпочел бы послушать Led Zep, чем Бритни Спирс, но это не главное.
Дело является то, что музыка открыта для объективной критики так же, как любая другая форма искусства, и для того, чтобы критиковать все, что вам нужно иметь знания помимо «мне это нравится» или «мне не нравится» и быть в состоянии поставить эти субъективные мнения в одну сторону.
Я, конечно, не имею в виду, что люди не могут свободно любить то, что они хотят, и, на самом деле, подавляющее большинство людей слушают музыка без какой-либо мысли, кроме того, нравится им это или нет.
Но дело не в этом.