Л.Р. Баггс

Question

Новый PU в новейшей "Акустической гитаре" Mag. Л.Р. Баггс М-80. Это, очевидно, взятие на M1. Больше ничего не могу найти, но если это улучшенный М1, это круто!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал derek2400 ↠ Это все еще имеет этот "уродливый" кремовый цвет !!!!! вздох! :)))

Кажется, крем делает для Баггса то, что алюминий делает для Apple.

Это их торговая марка!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от revive ↠ { ссылка } M80 будет звучать намного менее магнитно, чем даже серия M1. Чувствительность тела M1 начинается примерно с 1 кГц. С М80 отклик тела начнется с 60 Гц. С M1 около 20% сигнала было получено от тела. С M80 около 40% - это сигнал тела. В результате M80 будет звучать более реалистично и более «микрофонно». Если вы беспокоитесь об обратной связи, они провели A / B-тестирование с M1 и нашли его почти устойчивым к обратной связи. M1 был на 2 дБ громче до обратной связи. Статистически говоря, 2 дБ, вероятно, незначительно.

Интересные вещи. Спасибо за внутренний допинг.

К сожалению для меня, похоже, что моя конкретная "проблема" с M1 может быть еще большей проблемой с M80. Учитывая более широкую частотную характеристику M80, он может произвести больше удара при ударе клюшкой или гвоздем, чем знакомый щелчок M1. Тем не менее, это звучит как интригующий звукосниматель для игроков, которые ставят якорь на мостике или играют с достаточной утонченностью, чтобы не ударить его.

Answer 3

Привет, ребята,

Просто чтобы вы знали, мы принимаем предварительные заказы на M80. Подробнее:
{ ссылка }

У меня только что был долгий разговор с торговым представителем LR Baggs. Похоже, M80 будет отличным звукоснимателем.

M80 будет звучать гораздо менее магнитно, чем даже серия M1. Чувствительность тела M1 начинается примерно с 1 кГц. С М80 отклик тела начнется с 60 Гц. С M1 около 20% сигнала было получено от тела. С M80 около 40% - это сигнал тела. В результате M80 будет звучать более реалистично и более «микрофонно».

Если вы беспокоитесь об обратной связи, они провели A / B-тестирование с M1 и нашли его почти устойчивым к обратной связи. M1 был на 2 дБ громче до обратной связи. Статистически говоря, 2 дБ, вероятно, незначительно.

Answer 4

У меня есть MI A в моем Seagull и я планирую поместить еще одного в Big Baby Taylor. Я получаю много комплиментов на мой звук с ним. Это не сломано, не чини. Они всегда собираются выпустить что-то новое и, может быть, лучше.

Answer 5

Вероятно, глупый вопрос, почему нужно когда-либо переключаться с активного на пассивный, особенно с проверкой многосегментной батареи?

Кстати, проверка батареи - очень хорошая функция, которая, я надеюсь, будет добавлена ​​и к
M1A.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от guitom ↠ Вероятно, глупый вопрос, зачем вообще нужно переключаться с активного на пассивный, особенно с проверкой многосегментной батареи? Кстати, проверка батареи - очень хорошая функция, которая, я надеюсь, будет добавлена ​​и к M1A.

Я предполагаю, что переход на пассивную будет держать пикап в рабочем состоянии с разряженной батареей.

Кроме того, вы можете подавать пассивный сигнал непосредственно на предпочтительный внешний предусилитель (при взаимодействии с системой PA) или на вход усилителя. Существует точка зрения, что чем меньше ступеней усиления необходимо в цепочке сигналов, тем более отзывчивым будет звукосниматель.


Как и некоторым людям здесь, мне интересно, будет ли этот новый звукосниматель более отзывным склонны, чем M1. Однако, даже если это так, простота установки сделает его привлекательным для людей, которые предпочитают легкий подход к естественному тону. Я определенно отдаю должное людям Баггса за то, что они соответствовали их девизу "Неустанная гостиница ovation".

Гари

Answer 7

У этого все еще есть тот "уродливый" кремовый цвет !!!!! вздох! :)))

Answer 8

Цитата:

Сообщение от RustyAxe ↠ Похоже M1A с индикатором уровня заряда батареи, немного отличающейся эстетикой и способностью переключаться между пассивным и активным (например, Takamine Tri-Axe). Я не уверен, что дополнительная чувствительность к вибрации тела - это, безусловно, хорошая вещь для тех, кто использует M1 (a) для громких ступеней, вроде бы побеждает цель, если она слишком чувствительна.

На сайте LR Baggs у них есть 3D-фотография M80, и похоже, что они приклеили IBeam к нижней части M1. Я использовал и M1A, и IBeam Active, и они - два совершенно разных животных. , I-Beam действительно хорош для небольших гитар, которые требуют большего количества басов / бумов ИМХО ... Они также имеют тенденцию давать квадратный звук с проблемами обратной связи ... Звучит так, будто я громлю IBeam, но это не так. Мне нравится это в моей гостиной гитаре, но это просто не работает ни в чем большем .. Так что ... мне любопытно насчет М-80. Смешивание может решить эти проблемы и сделать его очень хорошим универсальным PU.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от RustyAxe ↠ Похоже M1A с индикатором уровня заряда батареи, немного отличающейся эстетикой и способностью переключаться между пассивным и активным (например, Takamine Tri-Axe). Я не уверен, что дополнительная чувствительность к вибрации тела - это, безусловно, хорошая вещь для тех, кто использует M1 (a) для громких ступеней, вроде бы побеждает цель, если она слишком чувствительна.

Да. Эта дополнительная чувствительность была бы моей заботой, так как сопротивление обратной связи M1 является для меня одной из ключевых особенностей (мне нравится тональность, которую я получаю с правильным EQing). Но если им удалось повысить чувствительность тела, не делая его более склонным к обратной связи, стоит проверить. Я думаю, мы увидим весной!

Луи

Answer 10

Похоже на M1A с индикатором уровня заряда батареи, немного отличающейся эстетикой и способностью переключаться между пассивным и активным (например, Takamine Tri-Axe). Я не уверен, что дополнительная чувствительность к вибрации тела - это хорошая вещь для тех, кто использует M1 (a) для громких сцен, вроде бы побеждает цель, если она слишком чувствительна.