Почему я не люблю палисандр

Question

Мне нравится бас, который предлагает палисандр. Но я действительно не забочусь о сглаженных средах.
Высокие частоты также кажутся слишком тонкими и металлическими для моих ушей. Всякий раз, когда я играю на гитаре из розового дерева, которая больше, чем ОМ, она имеет слишком много обертонов и звучит слишком занято.

Я знаю, что палисандр желанен многими, но мои уши имеют тенденцию тяготеть к более древесным звучащим лесам. Я один?

Answer 1

Те немногие производители гитар, о которых я говорил, говорят, что они предпочитают свои сборки из красного дерева, потому что, по их мнению, клиент всегда получает то, что ожидал.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал scottishrogue ↠ Ну Дэйв Я никогда не пробовал этого, потому что у меня не так много Martin D-28 и D-18, лежащих вокруг. У меня нет ни одной из этих моделей. Но я знаю, что существуют другие факторы, которые влияют на тон любой гитары, которые я уже обрисовал. И у меня были бы серьезные сомнения, что кто-нибудь сможет определить древесину, используемую для задней и боковых сторон гитары, когда вы используете разные струны на каждой, или костяное седло и гайки или пластиковые детали. Я много экспериментирую с разными струнами и знаю, как получить наилучший тон от моих гитар, будь то красное дерево или палисандр, и это то, что для меня наиболее важно. :P

Глен,

Когда я впервые всерьез хотел купить Martin, сегодня не было выбора. Хороший Martin дилер может иметь полдюжины каждого из D-18 и D-28 в магазине в любой момент времени, в отличие от дюжины различных моделей, как в наши дни.

Много времени тогда Он сидел у нескольких из Martin дилеров по всему большому району Луисвилля и делал именно это: разыграл кучу новых (и использовавшихся вокруг) D-28 и D-18 одновременно.

Те же струны, практически одинаковые по возрасту гитары и никакой реальной разницы, кроме задней и боковых сторон из розового дерева и задней и боковых сторон из красного дерева. Теперь я знаю, что это не научный метод, которым некоторые люди здесь кажутся одержимыми, но это все, что мне нужно, чтобы иметь чрезвычайно информированное мнение о таких вещах. Опять же, если кто-то может это сделать и не может услышать общую и отличительную непротиворечивую разницу между звуком D-18 и звуком D-28, ему нужно больше времени на поиск качественных гитар.

И я не против говоря так.

:)))

Answer 3

... возможно, вы никогда не играли в палисандр, что было бы хорошим примером .... как эти:

http://www.youtube.com/watch?v=7ELfaivU_7U

http://www.youtube.com/watch?v=qFlyqQVxTww

https://www.youtube.com/watch?v=ONnMaTVDjHk

https://www.youtube.com/watch?v=iY1miLW08UU

да, хорошие игроки могут заставить большинство гитар звучать хорошо, но эти гитары демонстрируют отличный тональный баланс

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Майкл Уоттс ↠ I У меня было много голосов за оба леса после этого сравнения двух гитар Froggy Bottom

Придерживаясь этого видео сравнения как двор палкой. Я нахожу красное дерево более выразительным и равномерно сбалансированным. Позволяет игроку выразить пальцами, и ему не нужно бороться за гитару (обертоны) за слово (послушайте сравнение для примера с блюзом fingerstyle)
Палисандр отлично подходит для игры на барабанах, очень хорошо заполняет пространство, звучит более громко, но я найти его слишком похожим на дробовик для моих ушей. кажется, свинья это то, что я хочу услышать. Очень общий, но я предпочитаю хриплый конь из красного дерева. Эти две гитары, как правило, являются чертами, которые я слышу в 80-90% тех гитар, которые я играл. EIR является ключевым словом

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано ColForbin ↠ I ' пытался выяснить, почему я не люблю кинзу.

Скрапанные середины?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Landru ↠ Вы В одиночестве - это прекрасная вещь в гитарах - каждый найдет что-то для себя. У меня были гитары из красного дерева - назад, когда я не знал, что дерево или строение имеют какое-то значение в звучании - и я любил их. Я бы сейчас не стал тратить $$ на красное дерево, но это жизнь. Что касается сглаженных сред, стандартные раскладки и / или верхняя часть адирондак, вероятно, позаботятся об этих таинственных пропущенных тонах, о которых вы говорите. Я часто задавался вопросом, почему можно выбрать, чтобы в гитаре было меньше обертонов , но это ваша жизнь - наслаждайтесь.

Потому что вы можете контролировать атаку, поддерживать ... много вещей своими руками. Обертонов не так уж и много. И есть стили и методы, для которых сухое и фундаментальное - как раз то, что нужно.

OP - Я слышу вас по размеру. В течение многих лет у меня был Taylor 812c (нет e), что было довольно замечательно, но я обычно не люблю боязни RW. Jumbos, как ни странно, может быть великолепен в RW.

P

Answer 7

Я люблю палисандр и кинзу, но я не очень люблю свеклу!

Answer 8

Цитата:

Сообщение от RRuskin ↠ Есть нет правила, требующего, чтобы кто-то любил палисандр, не так ли?

Да, есть. Некоторые люди будут очень расстроены, если вы услышите, что они не делают. Общие положения - это абстрактные способы ограничения нашего выбора.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Play2PraiseHim ↠ Мне нравится бас, который предлагает палисандр. Но я действительно не забочусь о сглаженных средах. Высокие частоты также кажутся слишком тонкими и металлическими для моих ушей. Всякий раз, когда я играю на гитаре из розового дерева, которая больше, чем ОМ, она имеет слишком много обертонов и звучит слишком занято. Я знаю, что палисандр желанен многими, но мои уши имеют тенденцию тяготеть к более древесным звучащим лесам. Я один?

Я тоже! Сделайте мое красное дерево, клен или коа.

Answer 10

Я думаю, что это полностью зависит от гитары. На некоторых гитарах он определяется в среднем диапазоне и переливается сверху, в других он может быть размытым и темным. Я чувствую то же самое в отношении красного дерева в том смысле, что на некоторых гитарах оно может быть ударным и четким, а на других - унылым, гулким беспорядком. Поскольку модели из розового дерева продаются дороже, тенденция думать о них как о превосходных, но это, безусловно, не так.