Почему я не люблю палисандр

Question

Мне нравится бас, который предлагает палисандр. Но я действительно не забочусь о сглаженных средах.
Высокие частоты также кажутся слишком тонкими и металлическими для моих ушей. Всякий раз, когда я играю на гитаре из розового дерева, которая больше, чем ОМ, она имеет слишком много обертонов и звучит слишком занято.

Я знаю, что палисандр желанен многими, но мои уши имеют тенденцию тяготеть к более древесным звучащим лесам. Я один?

Answer 1

Если вы когда-нибудь окажетесь в районе Бэй, позвольте мне попробовать пару моих D-28 и посмотреть, что вы думаете. Мне было бы любопытно, как они звучат для вас.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Jim.S ↠ Ха! "Палисандру не хватает среднего". Это отличная гитарная комедия или только я смеюсь над такими высказываниями? Джим

Это было утверждение, которое отвлекло меня от темы , Когда что-то так явно ложно, я просто говорю себе ... "зачем?"

Answer 3

Моему OM-35 сейчас исполняется 5 месяцев, и когда я впервые получил его (поставляется со струнами MSP7100), у него был огромный ковш среднего диапазона. В последние недели и после перехода на DR Sunbeam PB 12-54s тон гитары изменился в лучшую сторону ... начал немного раскрываться, но также из-за струн.

Однако, как кто-то в настоящее время на охоте за Gibson, я могу сказать вам, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нравится, как Gibson делает Палисандр (думаю ... AJ).

Answer 4

Среда палисандра явно зачерпаны, вообще говоря. Это так же верно, как сказать, что красное дерево звучит древесно. Когда я сравнивал бок о бок в течение часа в магазине (игра на барабанах, прическа, свинец ...), мой Furch OM 32 SM (ситка / боров) с OM 35 SR (ситка / IR), главное, что сделало я пошел на свинью, было отсутствие середины на палисандр ОМ, как его очень подавляющие басы. Высокие частоты были тонким металлическим, как часто описывалось, отсутствие мяса на высоких серединах. Это то, что я заметил почти на всех гитарах из розового дерева, которые я пробовал: Martin, Furch, Guild, Taylor и так далее ...
Ничего плохого в этом нет, только не моя чашка чай. Благодаря этому Furch OM 35 SR имел потрясающую громкость и проекцию для такой маленькой гитары и очень насыщенный тон, я не хотел, чтобы он был моей основной гитарой. И я абсолютно не сожалею об этом, так как ситка / свинья чувствует себя очень сбалансированным ИМО и подходит для более разных стилей. Мне нужна гитара, чтобы звучать так, как вы ее играете, чтобы не быть перегруженным всевозможными сложными гармониками и реверберацией.

Answer 5

Эта тема основана на принятых стереотипах.

Конструкция, деки и способ построения оказывают большее влияние на тон, чем задняя и боковые стороны.

Я считаю, что списывать любые тона, основанные на стереотипах, иррационально.

Например, розовое дерево Martin не имеет ничего общего с розовым деревом Taylor.

Martin звучит как Martin - Taylor звучит как Taylor - независимо от тонов и размеров тела.

Как насчет всех "Угадай, на какой гитаре я играю " потоки. Люди будут играть на записи из красного дерева и гитары из розового дерева, и половина людей ошибаются.

Answer 6

Да, мнения и обобщения - это одно, но факт остается фактом: вы можете создать гитару из розового дерева сзади и сбоку (любой тип розового дерева), не имея «черпаных середин». Вы также можете создать гитару из красного дерева (любого типа из красного дерева), в которой есть черпаки. Таким образом, утверждение «палисандр лишен середины», хотя это может быть вашим опытом, это не правда в этом деле.

Джим

Answer 7

**** Исключен ****

Answer 8

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Если один не было слышно заметной разницы, вообще говоря, между дюжиной NOS 2011 Martin D-28, сыгранных на одном месте с дюжиной NOS 2011 Martin D-18, нужно выйти из игры на акустической гитаре. (Я использую NOS 2011 просто потому, что в 2011 году они были структурно идентичны, за исключением задней и боковой стороны, палисандр и красное дерево)

Ну, Дэйв, я никогда не пробовал это, потому что я не так много Martin D-28 и D-18 лежат вокруг. У меня нет ни одной из этих моделей. Но я знаю, что существуют другие факторы, которые влияют на тон любой гитары, которые я уже обрисовал. И у меня были бы серьезные сомнения, что кто-нибудь сможет определить древесину, используемую для задней и боковых сторон гитары, когда вы используете разные струны на каждой, или костяное седло и гайки или пластиковые детали. Я много экспериментирую с разными струнами и знаю, как получить наилучший тон от моих гитар, будь то красное дерево или палисандр, и это то, что для меня наиболее важно. :P

Глен

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано harmonics101 ↠ Миссис Хауэлл !! Урожай полностью, детка :)) Гармоника101

На самом деле, если мы говорим о винтаже, то мой ответ все равно будет имбирь Джинджер Линн, это :))) Что я могу сказать, я выросла в 80-х.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Play2PraiseHim ↠ Мне нравится бас, который предлагает палисандр. Но я действительно не забочусь о сглаженных средах. Высокие частоты также кажутся слишком тонкими и металлическими для моих ушей. Всякий раз, когда я играю на гитаре из розового дерева, которая больше, чем ОМ, она имеет слишком много обертонов и звучит слишком занято. Я знаю, что палисандр желанен многими, но мои уши имеют тенденцию тяготеть к более древесным звучащим лесам. Я один?

Я знаю, о чем ты говоришь, мне в последнее время нравятся все звуки свиньи, поскольку я продолжаю играть на всех свиньях, которых я могу найти, но там все еще хорошее место для розового дерева / ели.