Пикап для A Martin D35?

Question

Эй, ребята, я давно читаю форумы, хотя это мой первый пост! Привет!

Я ищу совет по установке пикапа на мой D35. Когда я получил D35, я потратил вдвое больше, чем хотел, на гитару, потому что влюбился в звук и ощущение гитары, поэтому важно сохранить акустический звук.

Я бы играл небольшой бар / кафе выступают на AER Alpha или Compact 60 (или аналогичном), исполняющих музыку с широким диапазоном динамики (от мягкого выбора до более агрессивного штурма). Бюджет не важен, я хотел бы отдать должное звуку гитары, и я счастлив заплатить за это.

У меня не было пикапа, вставленного в какую-либо гитару, поэтому открыт для твой совет. Хотя один вопрос ... повлияет ли использование UST на акустический звук? Я предполагаю, что что-то застрянет между седлом и корпусом гитары повлияет ли на звук?

Было бы здорово услышать мнение любого, кто имеет опыт работы с звукоснимателями на D35 или чем-то подобном. Большое спасибо в ожидании!

Answer 1

У меня в HD28 есть K & K mini, и он звучит нормально. Лучше всего иметь предусилитель с ним. У меня также есть B-Band a2.2 в D15 и строка Larrivee 12, и я очень предпочитаю это. Мне нравятся ручки volumne и blend. Я взял золото Fishman Matrix моего D15, чтобы пойти с b-группой. я использую его с fishman solo100 и получаю очень хороший естественный звук.

Оба - хороший выбор. Еще один, на который стоит обратить внимание - это мультидисковый DTar.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал steveyam ↠ Так что если Вы не можете услышать это, ваша точка зрения?

Моя точка зрения такова, что даже если я не слышу это - я знаю, что это там, и это может быть возможно, что кто-то иначе может услышать это. Я считаю, что даже те изменения, которые I не могут услышать, могут различаться по степени, тональности или интенсивности, и я не буду настолько самоуверенным, чтобы высмеивать или осуждать того, кто утверждает, что они может услышать разницу в некоторых примерах.
<<br> Сказать, что я не могу услышать изменение не совсем то же самое, что сказать там - это без изменений.

Answer 3

Я возвращаюсь к мысли, что DPA4099 - это вариант, который мы выбираем для OM 1000 моей жены. Я работаю в театре, и у нас их несколько, вчера я поставил одну на Yamaha со сломанным щенком, и это было концом обсуждения - звук в значительной степени "звук вашей гитары, громче". Я не знаю о вашем усилителе, но если ваши концерты не будут большими площадками с большим количеством сценического объема, то это должно быть в вашем списке. Кроме того, он не установлен на вашей гитаре, вы можете легко перенести его на другую резервную гитару, если это необходимо!

Answer 4

Andy

У всех есть мнения о пикапах, так что ждите отзывов по всей карте. У меня был D-35 в течение нескольких лет, и я поместил в него K & K Pure Western Mini. Я никогда не жалел, что выбрал этот пикап. Никогда не думал о его замене. Вы услышите, что они немного более склонны к обратной связи в громкой настройке диапазона. У меня никогда не было этой проблемы.

Если бы я получил еще один D-35, я бы подумал о ШИМ, я бы также рассмотрел гимн Баггса.

удачи

Разъем

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано oustic_andy ↠ . Хотя один вопрос ... повлияет ли использование UST на акустический звук? Я предполагаю, что что-то застрянет между седлом и корпусом гитары повлияет ли на звук?

Цитата:

Первоначально: HHP ↠ UST не влияет на акустический звук, если он установлен правильно. .

Я должен не согласиться с приведенным выше заявлением HHP. В то время как очень хорошо установленный, очень твердый материал UST будет меньше влиять на отключенный звук акустики, есть много UST, которые будут иметь очень заметный эффект.

Это особенно верно для элемента UST Гимна. Было много юристов, которые говорили это, и, наконец, сами Л.Р. Баггс признал это. Если вы прочитаете Пост № 15 и выше этой связанной ветки, вы увидите комментарии LR Baggs. { ссылка }

Стив

Answer 6

Martin сотрудничает с Fishman в течение многих лет, почти десять лет использует электронику Aura, лучшее ИМО.

Для вашего D-35 я бы получил педали Fishman UST и Aura Pro Spectrum Di, которые вы можно использовать с любой гитарой. Я всегда получаю комплименты от моего естественного звучания с моими Martins, использование микрофона все еще является моим первым выбором, но когда я не могу микрофон, я использую электронику Fishman. Удачи!!

Answer 7

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Martin сотрудничал с Fishman в течение многих лет, почти десять лет использовал электронику Aura, лучшую IMO. Для вашего D-35 я бы получил педаль Fishman UST и Aura Pro Spectrum Di, которую вы можете использовать. с любой гитарой. Я всегда получаю комплименты от моего естественного звучания с моими Martins, использование микрофона все еще является моим первым выбором, но когда я не могу микрофон, я использую электронику Fishman. Удачи !!

Наконец-то прозвучало чувство. Стучать по UST - это хобби и времяпрепровождение. В любом случае, Аура Fishman просто использует UST в качестве источника и обрабатывает его, используя сложную электронику - а не просто линейный предусилитель (независимо от того, насколько низким это может быть шум или высокое качество такого устройства) - для получения звука с микрофоном. Miking - безусловно лучший (но самый непрактичный и сложный) способ усиления акустической гитары, как мы все согласны. Да, ребята, мы говорим о страшной букве «М», и, что еще хуже, о букве «D» перед ней. Борясь? «цифровое моделирование». Это здорово, и однажды мы все проснемся с этим. Возможно, он еще не идеален, но это намного лучше, чем использование намотанных магнитных устройств или звуковых отверстий и простых UST - безусловно. Если бы люди потратили столько же времени на проверку и прослушивание без ущерба для смоделированных микрофонных систем Fishman, Yamaha и т. Д., В то время как они стучали в нее, мир усиления акустической гитары был бы намного лучше.

Answer 8

Спасибо за мысли и советы, ребята!

Это было полезно, хотя я не уверен, насколько ближе я становлюсь. Хотите знать, будет ли лучше использовать внешний микрофон (например, K & K Meridian или DPA 4099)? Они получают слишком много фонового шума в пабах и барах? Я думаю, если они кардиоидные / гиперкардиоидные, то они не должны быть слишком плохими? И как они сами по себе? Кто-нибудь попробовал?

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано oustic_andy ↠ Спасибо за Мысли и советы, ребята! Хотите знать, будет ли лучше использовать внешний микрофон (например, K & K Meridian или DPA 4099)? Они получают слишком много фонового шума в пабах и барах? Я думаю, если они кардиоидные / гиперкардиоидные, то они не должны быть слишком плохими? И как они сами по себе? У кого-нибудь был шанс?

Я обычно использую внешний микрофон (Neumann KM-185) вместе с другим источником на гитаре. На меня повлиял совет Боба Брозмана:
«Микрофон - это ИНСТРУМЕНТ, и это ваша основная связь от вашего художественного выражения к тому, что слышит публика». http://www.bobbrozman.com/soundhints.html

Конечно, есть предостережения, которые вы не упоминаете о своей ситуации. Играете ли вы сидя (позволяя оптимальное / постоянное расстояние до микрофона)? Соло или только с акустическими инструментами? Параметры параметрического эквалайзера у вас под рукой (или у живого звука)? Если да для всех, вы можете увидеть, как внешний микрофон может работать для этих кофеен / кафе / концертных залов. Бары - это другая история - хотя с вашей собственной смесью двух источников у вас всегда есть возможность полностью отключить или отключить микрофон.

Но для тех редких, золотых случаев, когда вы попадаете в хорошая комната (акустически) с аудиторией для прослушивания и технологией живого звука - как я делал в прошлые выходные на демонстрации акустической гитары Дуга Янга в Mission City - один отличный микрофон, звучит как ваша гитара только громче.

Все включает компромиссы, и использование внешнего микрофона хорошо представляет собой некоторые расходы и обязательства, которые, откровенно говоря, не будут иметь смысла для всех в AGF. А некоторые даже предпочитают , что характерно теплый / ревербированный / усиленный звук присутствия предварительно усиленного акустически-электрического усилителя, сделанный хорошо, что может быть очень симпатичным для большинства ушей (включая мои, но не звук, который я слышал) м после) ....

Answer 10

вот ссылка на ветку, которую я начал некоторое время назад о различных доступных типах раскладки ... если вы найдете это полезным, поднимите его. { ссылка }

Мой опыт работы с ремонтниками и магазинами заключается в том, что они рекомендуют пикапы, с которыми они либо знакомы, либо продают ... и которые могут быть или не быть лучшими Система для вас. Как гласит старая поговорка - когда единственный инструмент, который у вас есть, это молоток, каждая проблема - это гвоздь.

Что касается упомянутых, то обычно я не забочусь о щенках под седлом, но я слышал несколько, которые звучали довольно хорошо. У меня есть Fishman в одном из моих Lowdens - это было там, когда я купил гитару - и я планировал немедленно вытащить ее, но обнаружил, что она звучит довольно хорошо, и сохранил ее. Некоторое время назад я также слышал, как в Гудолле был горец, и это звучало великолепно. Другие, которые я слышал, звучали очень странно, а некоторые были точно такими же звукоснимателями. Таким образом, инсталляция во многом связана с ней, как и характеристики отдельной гитары, и я думаю, что есть какое-то вуду, которое невозможно определить количественно. Мне действительно нравятся SBT, особенно как часть систем с несколькими источниками, но размещение важно для чрезвычайно важного. И не забывайте, что практически для каждого акустического датчика требуется предварительный усилитель. Они могут быть на гитаре или внешними. Наконец, двойной источник или тройной источник помогают выровнять слабые места различных типов звукоснимателей.

Последнее, что я хотел бы сказать, - это то, что невозможно получить "мой звук гитары только громче". Если это то, что вы идете после, вы будете только разочарованы. Мне нравится думать, что «моя гитара только больше ...» - это, очевидно, аналог моего звука, но не идеальное его представление.