Доказательства? Влияние штифта, гайки, седла и материала моста на тон: миф или факт?

Question

Я много читал на эту тему, и некоторые люди клянутся, что материалы, используемые для этих четырех областей: кости, моржа, мамонта, черного дерева и т. Д., Имеют огромное значение по тону, в то время как другие говорят, что это вообще не имеет значения. Я не предлагаю «говорить дешево», иначе я бы не стал публиковать вопрос. В этом случае, хотя звук говорит громче, чем слова, и мне интересно, если кто-нибудь знает какие-либо подробные доказательства различий, то есть звуковые фрагменты?

Answer 1

Я попробовал провести эксперимент с седлом / без седла.

Я думал, что гитара звучит намного лучше с седлом. Тоже громче.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал gitnoob ↠ Конечно, но я всегда предпочитаю менять вещи для достижения предсказуемого результата, а не делать случайные изменения в надежде на улучшение. :) Если предположить, что материал седла имеет значение, неужели подгонка седла, высота седла и форма седла потенциально не повлияют еще больше? Я не уверен, почему большинство, кажется, фокусируются только на материальных изменениях, когда слышат разницу.

Да. Это была моя точка зрения: эта идеальная подгонка на самом деле может быть # 1 в списке.

Я заменил седло Tusq со свободной посадкой на Taylor 810B на новое седло Tusq с плотной посадкой и не изменил струны, так как они были довольно новыми. Результат, который, я думаю, я услышал, был немного громче, чуть более отчетливым и отчетливым тоном, который казался немного ярче и тверже.

Мой «научный тест» звучит так: если я закончу писать новую песню на любимой гитаре после внесения таких изменений я знаю, что сделал что-то правильно.

Тон гитары, безусловно, вдохновил меня играть больше после установки нового седла.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от epaul ↠ Это утверждение попадает в загадку гитарного форума (и почему некоторые очень длинные нити такие длинные). Если кто-то пишет: «Я просто вставил несколько окаменелых костей моста из суслика, и моя гитара никогда не звучала лучше. И они только стоили мне 900 долларов ". Часть меня идет, ну, я рад, что дурак счастлив. Быть счастливым - это хорошо, а если он счастлив, то прекрасно, я рад, что он счастлив, и я не хочу связываться с его счастьем. Но потом, другая часть меня идет, подождите минуту, гитарный форум не только о том, чтобы делиться нашим соответствующим счастьем, но и о гитарном опыте и информации ... .

Мммм ... Не совсем. К вашему первому предложению они становятся очень длинными, потому что некоторые люди стремятся убедить других принять свою точку зрения. Во-вторых, неоправданно утверждать, что ваша цель внести вклад в длительность таких потоков - просто обучить менее опытных игроков, которые могли бы обратить внимание на тех, кто слышит разные вещи от изменений в булавках, седлах, тюнерах и т. Д. это заметное различие между реалистичным и опытным игроком, который признает, что разные материалы могут и часто звучат по-разному, и вашим поклонником суслика. И самые умные читатели смогут заметить разницу.

Нити также становятся длинными, потому что никто не откажется и не позволит нити умереть благородной смертью в определенные подходящие моменты, которые время от времени представляются. Однако, учитывая, что это не один из тех моментов :), следует отметить, что в самом строгом смысле те, у кого хорошее слуховое восприятие и утверждают, что слышат различия - даже если они не всегда могут точно определить, в чем разница - есть вся физика на их стороне. При условии, что используется подходящее чувствительное оборудование, каждое упомянутое изменение может быть объективно измерено в лаборатории, и, таким образом, остается бремя, чтобы доказать, что ни один человек не может сделать такие различия.

Я есть все еще жду, чтобы прочитать те исследования в университете, на которые вы ссылались

Answer 4

Цитата:

Сообщение от JSDenvir ↠ Прости меня Я перефразирую Сомоги плохо здесь. Он подчеркивает, что многие небольшие постепенные изменения сами по себе незаметны. Но то, что эти многочисленные постепенные изменения, в целом, делают отличную гитару. Если вы олимпийский гонщик, каждая мелочь имеет значение. Настройка, воск, все. Потому что вы пытаетесь выжать из своего оборудования каждый последний бит производительности. По отдельности, может быть, это не так уж важно, но вместе ... Отличная настройка, меняя местами костяное седло и гайку, правильный набор струн ... Я думаю, что эти вещи могут составить существенную разницу.

Я склонен к согласна. Сделайте все это сразу, используя хорошую технику, седло для гайки, тюнеры, булавки, лады, струны.

Если вы любите делать вещи своими руками и хотите делать это по частям, каждое изменение может или не может привести к заметное изменение или дополнение, которое дополняет другие компоненты. Пара сотен баксов и хорошая технология - это деньги, хорошо потраченные на заводской гитаре.

Answer 5

Хотя я склонен относиться к материалам скептически, я использовал верблюжью кость для седел на последних двух гитарах, и они звучат великолепно. Я подозреваю, что они звучали бы замечательно с коровьей костью.

Answer 6

Как и другие, я тоже разговаривал с Колози. Я описал тон, за которым следовал, и был готов потратить деньги на дорогое седло, гайки и шпильки для моей Taylor. Он сказал, просто возьми кость за 20 долларов и забудь о гайке и булавках. Он сказал, что был рад взять мои деньги, но в этом не было необходимости. Я заказал кость, отшлифовал ее идеально, и тон был не для меня. Я поменял туск обратно примерно через 3 недели, и все было хорошо. Боб невероятно честный и честный парень. Бизнесу нужно больше нравиться ему

Answer 7

Цитата:

Сообщение от gmm55 ↠ .. К вашему первому предложению ... К вашему второму пункту ... и вашему поклоннику суслика ...

Да, вы поднимаете несколько отличные баллы.

Я бы просто из соображений осторожности упомянул одну маленькую вещь. Седлообразный дурачок был просто целенаправленным преувеличением, задуманным как юмор. Я, конечно, не собирался никого здесь отождествлять с этим примером и впоследствии неправильно истолковывать весь мой пост из-за туманного обмана.

И, хотя я и делал так называемые «золотые уши» со ссылкой на сусликовую кость, я в равной степени дергал другую сторону (кривошип, червяк). Я просто хотел, чтобы эти преувеличения служили юмором и защитой - подмигивание - в зависимости от того, как читатель сможет безопасно заметить преувеличение и понять, что я просто развлекался с общими крайностями, не обращаясь к какой-либо конкретной смешанной и нюансированной индивидуальной перспективе.

Я допускаю, что юмор не всегда срабатывает, но его стоит попробовать время от времени, если только по какой-то другой причине, кроме как для того, чтобы немного отдохнуть от напыщенности, которую некоторые склонны привнести в это уже " весомые темы.

-О, кстати, слово [острота].



.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал gitnoob ↠ Конечно, но я всегда предпочитаю менять вещи для достижения предсказуемого результата, а не делать случайные изменения в надежде на улучшение. :) Если предположить, что материал седла имеет значение, неужели подгонка седла, высота седла и форма седла потенциально не повлияют еще больше? Я не уверен, почему большинство, кажется, фокусируются только на материальных изменениях, когда слышат разницу.

Возможно, вы неправильно поняли мой пост. Я задала вопрос; Я не сделал заявление. Я ничего не сказал о внесении случайных изменений.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано epaul ↠ -Oh Кстати, это слово [острота].

Конечно.

Цитата:

Первоначально Написал epaul ↠ Возможно, но Уэйд, вы, как и я, знакомы с множеством испытаний и эксперименты, которые, кажется, указывают на то, что наши чувственные мнения о многих вещах не совсем соответствуют стандартам, которые мы считаем такими ... ... Таким образом, я бы не стал приписывать Происхождение этих «скептических» претензий к гитарным форумам и сайтам. Аргумент о том, что наша способность просеивать различные тонвуды не так ...

"Аттрибут" пишется с помощью e, мистер Смартипантс.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ Вы возможно, неправильно понял мой пост.

Возможно, но в основном я просто добавлял свой собственный философский смысл. Если изменение делает улучшение для ваших ушей, это достаточно «реально», но все равно кажется мне «случайным» в том смысле, что мы говорим о внесении изменений без понимания того, как изменения повлияют на тон. Там нет предсказательной силы, когда кто-то говорит: «мои Taylor звучат лучше с костяным седлом».

Как насчет хороших простых линейных отношений между жесткостью седла и низкочастотными / тройными гармониками? :)

Черт, я даже был бы счастлив узнать, как измерить сопротивление седла.