Хорошо, это между этими двумя - Гитарист
0 голосов
/ 28 февраля 2011
Ладно, ребята, я собираюсь купить один из этих двух усилителей в моем ценовом диапазоне. Этот усилитель будет предназначен только для домашнего использования, нет двух вариантов: Roland AC-60 или Marshall A50D Заранее спасибо за ваш вклад. Что я должен купить? Спасибо sabre67

Ответы [ 12 ]

0 голосов
/ 02 марта 2011
Пару лет назад я отправился на поиски Roland AC60 и сыграл все усилители в магазине. В итоге все вышло с Behringer ACX900 , намного дешевле, и я подумал, что звучит лучше, чем Roland (довольно тонкий, без низких частот). Это сказало, что эффекты довольно паршивые, и ручки сделаны довольно дешево, но это помогло мне хорошо, я носил это (это тяжело), ​​использовал это, чтобы играть на свадьбе, но обычно в основном используют это дома. Нет фантомной силы.
0 голосов
/ 02 марта 2011
Roland обладает эффектами хорошего качества, но динамики меньше, чем Marshall, поэтому звук требует электроники для компенсации полноты. Если вы играете дома, скорее всего, вам не нужна громкость, в этом случае управление динамиками не будет проблемой. Если вы хотите сохранить естественный тон гитары, Marshall будет немного менее цветным, чем Roland. Если система звукоснимателей не входит в комплект поставки с гитарой, вам могут понравиться эффекты, которых вы можете достичь с помощью Roland, чтобы изменить звук по своему вкусу.

Другие соображения касаются того, где усилитель будет размещен в вашем пространстве. , Ни один усилитель не звучит замечательно, сидя на полу. Они нуждаются в некоторой высоте, а элементы управления находятся сверху для Roland и спереди для Marshall. Такие мелочи имеют значение. Кроме того, чехол Роланда очень хорошо продуман с карманом для аккордов и карманом для микрофона и подходит для хранения, когда он не используется. Это отличный компаньон для быстрого питания, но если вы никогда не выходите с ним из дома, это не имеет значения. Кейс также служит хорошей стойкой, чтобы снять усилитель с пола.

Моя рекомендация, если у вас есть время и деньги, и вы не можете купить их в магазине, это купить их где-нибудь в Интернете, где есть хорошая политика возврата. Купите оба и верните тот, который вам не нужен.
0 голосов
/ 02 марта 2011
Конечно, как говорили другие, это ваше предпочтение, которое решит. Но так как вы спросили, я недавно (две недели назад) провел два или три дня, играя 4 усилителя бок о бок, Roland60, Roland90, Marshall AS50D и Marshall AS100D.

В конечном итоге я предпочел * Звук 1006 * звучал над Роландом, так как он казался немного более плавным и позволял более тонко формировать тон, чем Роланд. Однако, в зависимости от того, на какой гитаре я играл, возможно, мне не хотелось, чтобы этот звук был ровным.

О, и я выбрал AS100D, но это во многом связано с дополнительной мощностью для воспроизведения и несколькими входами.
0 голосов
/ 02 марта 2011
Очевидно, вы должны купить то, что звучит лучше для вашей конкретной гитары, но я не вижу, чтобы упустить Marshall для Roland.

Marshall имеет пару 8-дюймовых НЧ-динамиков; Roland - пару 6-дюймовых широкополосных громкоговорителей.

Marshall имеет купольный твитер; Roland не имеет твитера.

Разница в 10 Вт между двумя усилителями невелика.
0 голосов
/ 02 марта 2011
Мне нравится Marshall .... но это не мои "уши", это должно радовать ....

Держите нас в курсе, хорошо?
0 голосов
/ 28 февраля 2011
Я могу вам сказать, что с Roland 60 вы получаете прямую линию для сабвуфера (читай басовый усилитель). Где-то внизу вы можете получить небольшой басовый комбо, используемый и дешевый, и просто запустить инструментальный шнур от выделенной линии Roland для него, и вы сразу же получите потрясающий полный тон, который смогут предоставить лишь немногие автономные акустические усилители - попробуйте это в магазине, прежде чем купить - выберите любой небольшой басовый комбо, что-то вроде Fender Rumble - сделайте до и после с этим комбо, и вы будете поражены. При совместном использовании тепло Roland и нижняя полнота от басового комбо (басовый комбо как «сабвуфер» будет ненаправленным, как у стереофонической системы) даст вам настолько громкий звук, насколько вы когда-либо услышите , Пожалуйста, ознакомьтесь с этой небольшой публикуемой опцией Roland - я обнаружил, что Roland 60 оживет с добавлением Fender Rumble 75 (30 был немного слабоват для Roland 60) - но любая басовая комбинация на ваш выбор будет работать чудеса. Проверьте это.
0 голосов
/ 02 марта 2011
Пусть ваши уши решат, но мне так понравились 50d, что я перешел на 100d, как только мы начали регулярно играть.
0 голосов
/ 28 февраля 2011
У меня есть эти двое, и вот мое мнение. Marshall звучит очень полно, тепло и гладко. Это немного окрашивает тон вашей гитары, но в хорошем смысле для моего уха. Я почти купил один в прошлом месяце. Роланд звучит немного более прямо - почти хрупко / резко для меня. Эффекты на Marshall неплохие, а входы / выходы и все такое должно быть более чем адекватным. Я не так много знаю о Роланде, потому что я не уделял этому никакого внимания. В любом случае, если возможно, поиграйте обеими гитарами, которые вы будете использовать, и посмотрите, какая из них вам больше нравится.

Да благословит вас Бог - DW
0 голосов
/ 28 февраля 2011
Цитата:
Первоначально: imwjl
.. . Вы должны купить тот, который звучит лучше для вас.
Абсолютно правильно… *

Вам нужен этот усилитель.

Если мы выбираем это, и вам это не нравится, вы будете обвинять нас ! Идите, играйте в оба и купите тот, который лучше всего звучит с вашей гитарой, вашим стилем на ухо.

Все наши мнения основаны на нашем, а не на вашем ...


0 голосов
/ 28 февраля 2011
За такие деньги и стационарную систему (без загрузки и выхода на концертах) я бы искал хороший Fender Acoustasonic SFX (старый ... большой, высокий, тяжелый). Абсолютно отличный звук для вашего доллара (я видел их за 350 долларов). Просто PITA для концерта.
...