про это слово "мутный" ..

Question

Этот пост не о том, чтобы исправить чье-то использование слова, или о том, правда ли, что у одной гитары больше или меньше чего-то, чем у другого ... это комментарий о внушаемости и восприятии.
Я знал, что было что-то, что я мне не понравилось слово «грязный», когда я его недавно прочитал, но форумы предназначены для обмена мнениями, и это то, чем занимались люди. Если бы у меня в голове не было этой мысли «получить жизнь», я бы ответил быстрее.

У меня есть Мессия 1989 Maton, который, я уверен, некоторые назвали бы грязным - он теряет новое Струнный зинг быстро и имеет довольно резонансные низкие частоты - возможно, как кто-то играет джаз на вершине арки Gibson, а не Strat. У меня также есть Martin D45v с большим количеством сладких пятен нижней октавы и меньшей толщиной в низких средах. Я также играю обычай Maton Билла Мэй с атласной коробкой сзади и по бокам и без баса, чтобы хвастаться тем, что я держу электрическую струну 9-46 - так что вы уже можете услышать это в своем воображении. играя на одном из них дома, сравнение с другими гитарами становится неактуальным, и сильные стороны каждого получают голос ... что одна гитара делает по-другому, по определению, другая не делает.

Когда я был ребенком, я всегда слышал мягкое, округлое, волшебное тепло в популярной марке электрогитары, которую я сейчас слышу как грязную и бессмысленную. Был ли я тогда прав? .. я сейчас? (ответ: в обоих я был прав насчет себя. Ни в одном я не был прав насчет гитар).
Слова типа круглые, теплые, грязные, грязные, жестяные, яркие, носовые, радостные, квадратные, тусклые и т. Д. Являются упругими. Они немного полезны, чтобы описать, как один человек слышит звук по сравнению с другими переживаниями и восприятием, но они не имеют такой же релевантности для человека с разными точками зрения, ожиданиями, вкусами или потребностями.
Так что я Говоря, будьте осторожны, принимая на борт дескриптор, который кто-то другой использует, особенно если он отрицательный, потому что для вас это может быть совершенно бессмысленным, а также вредным для восприятия вашей собственной гитары.

Answer 1

Мы все слышим по-разному, в моем магазине я видел ту же гитару, описанную как теплую, а также как грязную, думаю, это зависит только от того, сколько "тепла" нужно искать. :)

Answer 2

[QUOTE = Dominus; 3131039]
Я часто слышал здесь термин «грязный», обычно для описания звучания баса. Похоже, что общий консенсус этого термина, как этот форум, означает, что бас не является резким или отчетливым, и ноты в регистре басов не выпрыгивают, а скорее смешиваются вместе, чтобы создать довольно нежелательный басовый отклик. Любой может смело поправлять меня, если я неправильно истолковал это.

QUOTE]

Это в значительной степени то, как я видел "грязный", используемый для описания звука гитары. Слово «грязный» часто встречается в мире гитар с расширенным диапазоном или ERG. Большинству игроков нужен «жесткий» или «артикулированный» низ, а не «грязный» басовый респон.

Для меня мутный звук - это звук, в котором отсутствует артикуляция и атака.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Расс C ↠ The Похоже, что тема быстро превратилась в дискуссию о том, могут ли слова быть отрицательными и правильно ли люди их используют (и я внес свой вклад). Важная часть моей темы для меня заключалась в том, что на восприятие может оказывать существенное влияние язык, и я заметил в себе, что когда только я и любая из моих гитар я слышу в нем красоту, то в другом времена были замаскированы, потому что я слушал конкурентными ушами ... и вам не нужно этого делать. Похоже, это стоило поделиться. Удар, начинающийся со слова «м», привел в замешательство.

В этом контексте я согласен. Дескрипторы могут стремиться стать отрицательными; хотя точно для наблюдателя. Может быть, лучше использовать осторожную формулировку, но это может создать более запутанное описание.

Однажды я задал вопрос строителю о креплении на гитарах одного и того же стиля тела, но разной длины шкалы. Он ответил, что тональные результаты были разными, не обязательно лучше или хуже. Ответ напомнил мне, что мы прилагаем усилия, чтобы получить информацию о качествах инструментов и о том, как они влияют на наши желания, а затем мы формируем мнения. Мнения об особой вещи по-разному относятся к разным наблюдателям.

Answer 4

Мы, люди, обычно описываем звуки такими терминами, как: громкий, тихий, мягкий, высокий, низкий, реверберационный, пронзительный и т. Д. Эти термины в основном бесполезны при описании чего-то художественного, например, тона гитары. На этом этапе нужно использовать метафоры, сравнения и другие способы, чтобы попытаться донести идею. Когда постер просит людей описать тон или гитару, люди отвечают и стараются изо всех сил донести идею.

Я часто слышал термин «грязный», обычно для описания звучания баса. Похоже, что общий консенсус этого термина, как этот форум, означает, что бас не является резким или отчетливым, и ноты в регистре басов не выпрыгивают, а скорее смешиваются вместе, чтобы создать довольно нежелательный басовый отклик. Любой может смело поправлять меня, если я не правильно истолковал это.

Конечно, возможно, некоторым людям это нравится, грязно. Я уверен, что в первый раз, когда люди услышали искажения электрогитары, было много людей, которые думали, что это звучит неправильно и ужасно.

Answer 5

Похоже, что эта тема быстро превратилась в дискуссию о том, могут ли слова быть отрицательными, и правильно ли люди их используют (и я помог)

Важная часть моей темы для меня заключалась в том, что на восприятие может оказывать существенное влияние язык, и я заметил в себе, что когда только я и любая из моих гитар я слышу в нем красоту, то в другом времена были замаскированы, потому что я слушал конкурентными ушами ... и вам не нужно этого делать.

Похоже, это стоило поделиться. Удар, начинающийся со слова «м», привел его в замешательство.

Answer 6

Расс, вот несколько примеров мутных мыслей

Цитата:

Сообщение от Гекльберри ↠ очень сильное содержание обертонов может немного запутать его при игре сложных аккордов и при большом количестве партий.

Цитата:

Первоначально Написано Гекльберри ↠ Простое старое восточно-индийское палисандровое дерево Я купил его для мелодичного стиля в стиле "кантри" ("Кельтские арии", Martin Симпсон и т. Д.), И он отлично справляется со своей работой с прекрасным большим, богатым звучанием. Он не идеален для всего: очень сильный обертонный контент может немного запутать его при игре сложных аккордов и при большом количестве происходящего. Но из-за того, что я купил для идеального.

Да
"Прекрасная гитара, мой любимый звук из палисандра, хотя мне интересны ваши комментарии -" очень сильный обертонный контент может немного запутать его при игре сложных аккордов и при большом количестве происходящего ".
Я совсем этого не нахожу". Джорди

"Кроме того, я надеюсь на какой-то темный мягкий звук, но не квадратный или не грязный ".

"Когда я штурмую своих друзей O25,
кажется немного мутным, поэтому мое небольшое колебание идет с кедровой вершиной ".

Цитата:

Первоначально опубликовано geordie ↠ Да, это «грязное» описание было подобрано и использовано несколькими людьми на этом форуме. Прошу опубликовать несколько звуковых клипов, чтобы мы все могли понять, как звучит MUDDY. Было несколько раз, когда в этой теме использовались кедр и палисандр / кедр и орех - { ссылка } PS, я не слышу, как гиппопотамы валяются в нем на моем Jedbo Cedar / EI Rosewood.

Цитата:

Первоначально опубликовано geordie ↠ Я считаю, что использование слова 'Muddy' похоже до и наравне с использованием «Dark» при описании тембра. «Dark» для меня слушает слепого Вилли Джонсона, который поет «Dark Was the Night, Cold Was the Ground» в полночь с драматургическим эффектом. Битха и свет погасли. Теперь это reeealllll ТЕМНО

"Я всегда был своего рода парень из кедра / розового дерева, но мне сказали, что он может получить грязный в F25, поэтому я рассматриваю 23 и держу кедр или 32 и держу палисандр ".

" Я хотел т о люблю их, но большинство из них были слишком грязными на нижнем конце. Одна более старая модель конца 1980-ых - красное дерево / кедр и невероятная гитара в коллекции друга ".

Цитата:

Первоначально опубликовано от Джорди ↠ Я слышал, что грецкий орех звучит водянисто и что в нем нет землистых твердых частиц грязи, которые есть у палисандра в его звуке, поэтому люди думают, что любительские записи на YouTube - звуки грецкого ореха - слабовато-размытые и тонкие - без тела. :O в грязи

Если вы не после этого лота

Answer 7

Хорошо, но какие слова, по вашему мнению, следует использовать для описания звука гитары? Те, что вы перечислили, кажется, довольно широко использовались и понимались до сих пор. Всегда будут различия в интерпретации, независимо от того, какие слова вы используете.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Расс C ↠ Доверие это более счастливое состояние, чем верить всему, что вы читаете (что я повторяю, это была суть поста) ... мы полностью согласны с этим. Не думаете ли вы, что некоторые слова обычно воспринимаются как негативные и другие позитивны? Быть в чужой шкуре, видеть, слышать, чувствовать и т. д. то, что они делают, было бы одним из величайших путешествий, которые можно себе представить, не так ли?

Мнения, а также слова для их выражения являются субъективными и могут быть положительными или отрицательными. Другие могут свободно соглашаться или не соглашаться своими словами. У меня достаточно проблем с наполнением собственной обуви, чтобы беспокоиться о чужой, но мои ботинки говорят мне, чтобы я был честен в отношении мнений, не будучи преднамеренно грубым, и выбирал точные слова, которые не должны разбавлять мнение из-за страха, что кто-то другой может другой взгляд. Более чем рады услышать противоположные точки зрения от людей, которые пытаются честно, точно, а не чеканить слова.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано HHP ↠ Мнения, а также слова, чтобы выразить их, являются субъективными и могут быть положительными или отрицательными. Другие могут свободно соглашаться или не соглашаться своими словами. У меня достаточно проблем с наполнением собственной обуви, чтобы беспокоиться о чужой, но мои ботинки говорят мне, чтобы я был честен в отношении мнений, не будучи преднамеренно грубым, и выбирал точные слова, которые не должны разбавлять мнение из-за страха, что кто-то другой может другой взгляд. Более чем рады услышать противоположные точки зрения от людей, которые пытаются честные, точные, а не мелкие слова.

Хорошо. Я не предлагаю, чтобы кто-то боялся мнений других. Когда я могу справиться с этим, мне нравится быть внимательным.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Расс C ↠ I Скажите, где это разумно, используйте слова, которые с меньшей вероятностью будут считаться негативными, просто из вежливости из-за гордости других людей за выбранную гитару, например, «темная», а не «грязная», «яркая» или «пышная», а не «жестяная». , Но, конечно, это язык, и я не хочу пропагандировать политкорректность и в этой сфере жизни! Главное, опять же, было для читателя - то, что один человек слышит и пытается общаться, не обязательно должно быть таким, как вы его слышите ... этот бит становится клише (?) - это нежелательно или нежелательно, оно другое.

Любое слово может быть взято как отрицательное или положительное, так что ничего не изменится. Для меня «темный» и «грязный» не были бы взаимозаменяемыми и имели бы совсем другое значение. Никогда не слышал, чтобы кто-то из моих знакомых использовал слово
«toppy», но я наверняка слышал множество «жестяных гитар» и не смешивал бы их с «яркими» гитарами.

Иногда клише становятся клише, потому что слова настолько точны и полезны, что их чрезмерно используют.

Вместо того, чтобы менять слова, возможно, изменение отношения, когда люди выбирают то, что им нравится, и не позволяют чужим описаниям, точным или нет, беспокоить их. Когда я читаю негативные комментарии о брендах или моделях, которые я использую, мне все равно, потому что я более уверен в своем выборе, чем в чужих описаниях.