про это слово "мутный" ..

Question

Этот пост не о том, чтобы исправить чье-то использование слова, или о том, правда ли, что у одной гитары больше или меньше чего-то, чем у другого ... это комментарий о внушаемости и восприятии.
Я знал, что было что-то, что я мне не понравилось слово «грязный», когда я его недавно прочитал, но форумы предназначены для обмена мнениями, и это то, чем занимались люди. Если бы у меня в голове не было этой мысли «получить жизнь», я бы ответил быстрее.

У меня есть Мессия 1989 Maton, который, я уверен, некоторые назвали бы грязным - он теряет новое Струнный зинг быстро и имеет довольно резонансные низкие частоты - возможно, как кто-то играет джаз на вершине арки Gibson, а не Strat. У меня также есть Martin D45v с большим количеством сладких пятен нижней октавы и меньшей толщиной в низких средах. Я также играю обычай Maton Билла Мэй с атласной коробкой сзади и по бокам и без баса, чтобы хвастаться тем, что я держу электрическую струну 9-46 - так что вы уже можете услышать это в своем воображении. играя на одном из них дома, сравнение с другими гитарами становится неактуальным, и сильные стороны каждого получают голос ... что одна гитара делает по-другому, по определению, другая не делает.

Когда я был ребенком, я всегда слышал мягкое, округлое, волшебное тепло в популярной марке электрогитары, которую я сейчас слышу как грязную и бессмысленную. Был ли я тогда прав? .. я сейчас? (ответ: в обоих я был прав насчет себя. Ни в одном я не был прав насчет гитар).
Слова типа круглые, теплые, грязные, грязные, жестяные, яркие, носовые, радостные, квадратные, тусклые и т. Д. Являются упругими. Они немного полезны, чтобы описать, как один человек слышит звук по сравнению с другими переживаниями и восприятием, но они не имеют такой же релевантности для человека с разными точками зрения, ожиданиями, вкусами или потребностями.
Так что я Говоря, будьте осторожны, принимая на борт дескриптор, который кто-то другой использует, особенно если он отрицательный, потому что для вас это может быть совершенно бессмысленным, а также вредным для восприятия вашей собственной гитары.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Любое слово может быть принят как отрицательный или положительный, так что ничего не изменится. Для меня «темный» и «грязный» не были бы взаимозаменяемыми и имели бы совсем другое значение. Никогда не слышал, чтобы кто-то из моих знакомых использовал слово «toppy», но я наверняка слышал множество «жестяных гитар» и не смешивал бы их с «яркими» гитарами. Иногда клише становятся клише, потому что слова настолько точны и полезны, что их используют слишком много. Вместо того, чтобы менять слова, возможно, изменение отношения, когда люди выбирают то, что им нравится, и не позволяют чужим описаниям, точным или нет, беспокоить их. Когда я читаю негативные комментарии о брендах или моделях, которые я использую, меня это не волнует, так как я более уверен в своем выборе, чем в чьих-либо описаниях.

Уверенность становится счастливее условием, чем верить всему, что вы читаете (что я повторяю, было суть поста) .. мы полностью согласны с этим.

Не думаете ли вы, что некоторые слова обычно понимаются и предназначены быть отрицательными, а другие положительный?

Быть на чужом месте, видеть, слышать, чувствовать и т. д. то, что они делают, было бы одной из величайших поездок, которые только можно вообразить, не так ли?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ OK, но какие слова, по-вашему, следует использовать для описания звука гитары? Те, что вы перечислили, кажется, довольно широко использовались и понимались до сих пор. Всегда будут различия в толковании, независимо от того, какие слова вы используете.

Я бы сказал, где это разумно, используйте слова, которые с меньшей вероятностью читаются как отрицательные просто из вежливости за гордость других людей за выбранную гитару, например, «темная», а не «грязная», «яркая» или «пышная», а не «жестяная». Но, конечно, это язык, и я не хочу пропагандировать политкорректность и в этой сфере жизни! Главное, опять же, было для читателя - то, что один человек слышит и пытается общаться, не обязательно должно быть таким, как вы его слышите ... этот бит становится клише (?) - это нежелательно или нежелательно, оно другое.

Answer 3

«Muddy» - довольно туманный термин, который действительно имеет значение только для человека, который его использует. То, что звучит для него грязно, может звучать мягко для меня ... то, что звучит мягко для меня, может звучать для вас скучно ... то, что звучит для вас скучно, может звучать грубо для следующего парня ... и так далее. Это все субъективно.

Answer 4

Отправляйся в Миссисипи
, где мутные воды на вкус как вино
---
пьют мутные воды
и спят в пустом бревне

----
Талия Глубоко в Большом Грязи
И большой дурак говорит, чтобы подтолкнуть.
Талия глубоко в Большом Грязи
И большой дурак говорит, чтобы подтолкнуть.
---

Теперь вы оставили меня здесь и вышли в город
Я не знаю, когда я был так низко
Небо темное,
Луна голубая
Я не Не знаю, что я собираюсь делать
Как будто я падаю в мутную воду


:))) Где бы музыка была без мутной воды? :):):)
Так пусть это звучит мутно и выложите немного болотного буги-вуги. ;)

Answer 5

В моем мире «мутный» типично может быть очищен другим набором строк. Для других они думают, что это отличный звук. Нет правильного или неправильного в этом. Мартинс, который имеет то, что я называю "грохотом Martin", считается грязным звучанием других. Мне это нравится. Другие нет. Мутно или нет, гитары великолепны.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Russ C ↠ Это пост не о попытках исправить чье-то использование слова или сомнении в правдивости того, имеет ли одна гитара больше или меньше чего-то, чем у другой ... это комментарий о внушаемости и восприятии. Я знал, что что-то не сделал Мне не нравится слово «грязный», когда я его недавно читал несколько раз, но форумы предназначены для обмена мнениями, и это то, чем занимались люди. Если бы у меня в голове не было этой мысли «получить жизнь», я бы ответил быстрее. Так что я говорю, что будьте осторожны, принимая на борт дескриптор что кто-то другой использует, особенно если он отрицательный, потому что для вас это может быть совершенно бессмысленным, а также вредным для того, как вы слышите свою собственную гитару.

"Muddy" - это диаметральная противоположность "ясности". Если кто-то воспринимает это как положительное или отрицательное, зависит от человека.

TW

Answer 7

Для меня мутность - это когда основная частота (тон) теряется на фоне других негармонических колебаний.

Если основная частота (тон) одна, это тонкая гитара.

Если основная частота сопровождается частотой, равной половине, удвоенной и т. Д .... ... тогда звук является пышным и сложным.

Если основная частота сопровождается некоторыми частотами, которые не являются гармоническими кратными основной частоты или вообще не являются кратными, но что-то среднее, то это звучит мутно.

Грязность может исходить от гитары, которая не закреплена для усиления гармоник и затухания не гармоник. Это также может происходить от слишком сильного вождения на струнах или на гитаре. Это может быть вызвано влажностью, старыми нитями и несколькими другими причинами.

Фрэнк Саннс

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Russ C ↠ Слова как круглые, теплые, грязные, грязные, жестяные, яркие, носовые, радостные, квадратные, тусклые и т. д. упругие. Они немного полезны, чтобы описать, как один человек слышит звук по сравнению с другими переживаниями и восприятием, но они не имеют такой же релевантности для человека с разными точками зрения, ожиданиями, вкусами или потребностями. Так что я говоря, будьте осторожны с тем, чтобы взять на борт дескриптор, который кто-то другой использует, особенно если он отрицательный, потому что для вас это может быть совершенно бессмысленным, а также вредным для восприятия вашей собственной гитары.

Правильные дескрипторы были бы? Я думаю, возможно, нет. Я смиренно представляю любое описание субъективно человеку и ситуации. Это просто и мнение, основанное на опыте и наблюдениях. FWIW - я мог слышать в памяти тональные дескрипторы, которые вы использовали. Для меня они соответствуют гитарным разговорам, к которым я привык.

Answer 9

Интересно, будет ли кто-нибудь счастливее, если мы говорим о том, что гитарный тон "непрозрачен"?
Музыка, особенно инструментальная музыка, - это нечто, что не поддается точному лингвистическому описанию. Это волшебство, во-первых. Итак, поскольку концепция идеального тона в любом случае субъективна, все, что вы можете сказать о ней, - нравится вам это или нет. Поскольку вы работаете в сфере субъективности, как только вы начнете пытаться описать, почему вы чувствуете, как вы это делаете, вы, вероятно, начнете обманывать свои слова.

Answer 10

Давайте не будем мутить воду, здесь! :)))

Это серьезная проблема с описанием вещей, которые издают звуки, это на самом деле ничем не отличается от, скажем, того, что рецензенты пытаются сделать в «Абсолютном звуке» или «Стереофиле». , например. Другой пример: попробуйте описать, как цвета выглядят для слепого!

Как фотографу я иногда нахожу раздражающим чтение «Художественных заявлений» о чьих-то работах; попробуйте те для размера. 8) View Camera magazine - хороший источник для некоторых из них.