Лояльность к бренду или производителю

Question

Я заметил несколько звуков, которые показывают только гитары того же производителя. Я уверен, что должны быть другие, у которых есть подобные коллекции, которые не показывают их в подписи.

Мне просто интересно, у кого есть коллекция того же бренда и кто они. Что привело вас в этом направлении?

Те, кто смотрит на вещи по-другому, то есть просто получают тот инструмент, который соответствует их потребностям, независимо от производителя, также могут принять участие.

Answer 1

А красное дерево, яркое или темно? и палисандр темный, или он светлый?
И Х древесный, но у Y больше запас .. тошнота.

Попугай Blather

Answer 2

Я играл «1000» Руди Пензы, предположительно, из «дерева». Это была самая удивительно звучащая гитара, которую я когда-либо играл. Звук отскочил от моей груди, как ни одна другая гитара. Я был впечатлен.

Answer 3

Лояльность к бренду для большинства людей означает, что, основываясь на их удовлетворенности продуктом, этот бренд получает первый взгляд, когда он готов сделать еще одну покупку. Не гарантирует, что он будет выбран автоматически в зависимости от бренда, но заслуживает рассмотрения в будущем. При прочих равных условиях известная марка получит преимущество, но этого будет недостаточно, если покупатель почувствует, что что-то другое представляет большую ценность.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал BusterBFan ↠ Брендинг является маркетинговое устройство. Это не имеет ничего общего с продуктом. Например, много лун назад я занимался стрельбой. Из Хорватии было импортировано немного пистолета за 239 долларов, что было просто потрясающе. Он назывался HS2000. Проблема? У него было странное имя, он из странной страны и был дешевым. Кажется, что покупатели оружия чувствуют себя лучше при покупке, если они платят больше. У Springfield Armory был маркетинговый стратег с умом, который переосмыслил, какие огромные возможности существовали с продуктом, поэтому они обеспечили права на импорт ... Изменил название на «XTreme Duty», удвоил цену и связал линию с американской компанией. Компания. Внезапно всем это понравилось. Тот же пистолет, другой брендинг, другой маркетинг, разные восприятия. Примечания Клиффа: 90% потребителей - идиоты. Брендинг использует их общее отсутствие объективности и навыков критического мышления, создавая простое интеллектуальное устройство, которое они могут ассоциировать с желаемым результатом. Владельцы торговых марок и производители продуктов могут использовать это (и потребители) различными способами. Бренды имеют значение для производителя, потому что они имеют значение для потребителя.

Я предполагаю, что у Спрингфилдского Оружейного завода есть история и положительная репутация? Это фактические количественные оценки, которые вносят вклад в «Бренд» и его ценность. Это не всегда просто «ажиотаж». Я полагаю, что, если не что иное, наличие СА, стоящего за новым пистолетом, количественно лучше, чем наличие "Богемских бочек" в качестве гаранта? Тот же пистолет, проданный под знаменем СА, лучше и стоит больше, хотя это тот же пистолет. Также звучит так, что BB недооценивал свое оружие, вероятно, в рамках стратегии «прорыва на рынок», и эта стратегия могла бы сработать, если бы она воспринималась как «дешевая».

Я купил мой Lowden без пользы в него играть. Это бренд, частью которого являются положительные отзывы и комментарии существующих владельцев на этом форуме, которые побудили меня пойти на риск в 2хх долларов. Джордж "эксплуатировал" меня своим брендом? Нет. Он подтвердил марку и репутацию Lowden с моим замечательным O32.

Я не придерживаюсь 90% идиотского цинизма. На самом деле, на всех влияет слабость человеческой способности обманывать себя или совершать ошибочные рассуждения. Самый умный, иногда самый.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от cotten ↠ Мне не нравится это когда кто-то категорически заявляет, что тейлоры тонко звучат, или мартинцы слишком тяжелы, или что гибсоны плохо сделаны ...

Это совершенно обоснованные мнения, которые должны никого не обидеть. Вы говорите, что против правил утверждать, что чей-то опыт дает им мнение, что Мартинс слишком тяжел, если это их мнение? Как владелец Martin, я не могу понять, почему это беспокоит меня или противоречит правилам.

Цитата:

Первоначально Написал cotten ↠ Нет сомнений, что есть люди, которые празднуют приятный поворот гитары или бренда, который кто-то любит, или где можно назвать 90% всех остальных идиотами, потому что они не согласны с тем, кто делает снисходительные действия.

Отличный пример комментария, который явно оскорбляет. Очень отличается IMO от вышеупомянутых видов комментариев, которые действительно должны быть частью любого законного обсуждения того, почему кто-то предпочитает определенный звук.

Я никогда не понимал, что означает «bash». Для некоторых это, кажется, означает любой комментарий, который не льстит моему выбору в гитарах. Для других это кажется более разумным, как неосведомленные тирады и тому подобное. Сказать, что Тейлорс слишком худой, если это звучит как удар, я заблудился.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Gutch ↠ Taylor для меня. За эти годы я владел Ovation и Yamaha, Сигмой и Washburn, Martin и Мейсом, Gibson и Fender. Я всегда возвращаюсь к Taylor за их тон, их играбельность, их внешность и людей, которые их создают и поддерживают. На мой вкус они мне подходят как раз ....

Цитата:

Первоначально Написал Богемный ↠ Доказательство превосходного маркетинга Taylor.

Ребята, не для того, чтобы расстроить мою собственную тему, но так как я никогда не играл в нее (и, вероятно, не узнал бы, если бы я играл), что в Taylors кажется настолько поляризованным?

Я был в В магазине гитары несколько недель назад, снимая пару усилителей, я продал их, и я немного торопился, но заметил, что Taylor был их основной «более приятной» маркой. Я сказал владельцу, что хотел бы попробовать один раз, когда у меня будет больше времени. Он сказал мне не беспокоиться - он держал их только потому, что они хорошо продавались, но они просто не делали этого для него. Я слышал это раньше. Кажется, что они вызывают некое подобие любовной ненависти.

Есть ли у них какой-то очень характерный звуковой артефакт, который вызывает у них столь широкий спектр чувств?

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано surfoxy ↠ Это полностью обоснованные мнения, которые никого не должны оскорблять. Вы говорите, что против правил утверждать, что чей-то опыт дает им мнение, что Мартинс слишком тяжел, если это их мнение? Как владелец Martin, я не могу понять, почему это беспокоит меня или противоречит правилам. Отличный пример комментария, который явно оскорбляет. Очень отличается IMO от вышеупомянутых видов комментариев, которые действительно должны быть частью любого законного обсуждения того, почему кто-то предпочитает определенный звук. Я никогда не понимал, что означает «bash». Для некоторых это, кажется, означает любой комментарий, который не льстит моему выбору в гитарах. Для других это кажется более разумным, как неосведомленные тирады и тому подобное. Сказать, что Тейлорс звучит слишком тонко ... если это удар, я заблудился.

Я думаю, что ключевое слово в постах Коттена "категорически". То есть, когда люди просто смешивают все гитары определенного бренда или линии в эти описания, которые действительно никому не нужны. С одной стороны, никто не играл на каждой гитаре бренда, чтобы предложить такие обобщения. Даже если они не предназначены для обобщения, это то, как они видятся. Текстовая беседа подпитывает это.

И, конечно, нельзя противоречить правилам, чтобы высказывать свое мнение, если это делается соответствующим образом. Тем не менее, нужно быть очень осторожным, особенно когда высказываешь отрицательный отзыв, чтобы не представлять это мнение как широкий штрих по всему названию. Люди могут сказать, что не видят, как такие комментарии / мнения могут быть такими важными, но мы, модераторы, регулярно видим, как эти вещи проявляются в нечто большее. Мы, гитаристы, склонны быть довольно страстными людьми. Наша глубокая страсть к музыке и гитарам распространяется и часто вызывает недопонимание и раздутые пропорции, как в конце обзора, так и в конце чтения. По этой причине я стараюсь добавлять в мои сообщения / мнения / опыт опыт YMMV (может быть, вы очень много). Я хочу, чтобы люди знали, что это всего лишь мой опыт, потому что я видел, как люди слишком часто забывают об этом важном элементе и превращают его в нечто излишне худшее.

YMMV


Бел,
-кайл

Answer 8

Я распространяю любовь вокруг.

Answer 9

Цитата:

Первоначально: kscobie8 ↠ Я думаю Ключевое слово в постах Коттена - «категорически». То есть, когда люди просто смешивают все гитары определенного бренда или линии в эти описания, которые действительно никому не нужны. С одной стороны, никто не играл на каждой гитаре бренда, чтобы предложить такие обобщения. Даже если они не предназначены для обобщения, это то, как они видятся. Текстовая беседа подпитывает это. И, конечно, нельзя противоречить правилам, чтобы высказывать мнение, если оно сделано соответствующим образом. Тем не менее, нужно быть очень осторожным, особенно когда высказываешь отрицательный отзыв, чтобы не представлять это мнение как широкий штрих по всему названию. Люди могут сказать, что не видят, как такие комментарии / мнения могут быть такими важными, но мы, модераторы, регулярно видим, как эти вещи проявляются в нечто большее. Мы, гитаристы, склонны быть довольно страстными людьми. Наша глубокая страсть к музыке и гитарам распространяется и часто вызывает недопонимание и раздутые пропорции, как в конце обзора, так и в конце чтения. По этой причине я стараюсь добавлять в мои сообщения / мнения / опыт опыт YMMV (может быть, вы очень много). Я хочу, чтобы люди знали, что это всего лишь мой опыт, потому что я видел, как люди слишком часто забывают об этом важном элементе и превращают его в нечто излишне худшее. YMMV Bel isi, -kyle

Спасибо за попытку уточнить. По сути, я думаю, что вы говорите, что для сохранения мира сайт чувствует, что лучше (лучше) сохранять категоричные взгляды при себе, и также предлагается, чтобы другие форумы были более подходящими для тех, кто не разделяет эту точку зрения. Как давний член сообщества, конкретные примеры дают понять, что это изменение политики и довольно агрессивная позиция. Я смущен в основном, так как это кажется чрезмерной коррекцией, учитывая приведенные примеры В то же время я полностью понимаю и сочувствую общему моменту, и что эта нить является и должна была стать маяком для трения на основе бренда. Я комментирую только потому, что мне это показалось очень удивительным.

У меня не было бы проблем с тем, чтобы кто-то категорически говорил, что Мартинс слишком пышный, низкопробный или грязный, и я не буду с кем-то, кто категорически говорит, что Тейлорс слишком тонкий. Это действительно очень разные бренды, и я могу легко увидеть, что оба мнения являются обоснованными и полезными для читателя, и это взгляды, которые я часто видел, выраженные разумными игроками, которые имеют большой опыт и участвуют в разумных, вдумчивых комментариях.

Answer 10

Если ваши цели включают связь с тонусом и играбельностью, я действительно думаю, что вы ограничиваете себя, если не даете шанс всем брендам. Я полагаю, что после того, как вы все попробовали и определили, что вам действительно нравится бренд XXX, это имеет смысл. На мой взгляд, единственное значение, которое имеет бренд, - это репутация с точки зрения качества изготовления / гарантии и перепродажи. Остальное нужно решать руками и ушами.