Лояльность к бренду или производителю

Question

Я заметил несколько звуков, которые показывают только гитары того же производителя. Я уверен, что должны быть другие, у которых есть подобные коллекции, которые не показывают их в подписи.

Мне просто интересно, у кого есть коллекция того же бренда и кто они. Что привело вас в этом направлении?

Те, кто смотрит на вещи по-другому, то есть просто получают тот инструмент, который соответствует их потребностям, независимо от производителя, также могут принять участие.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от cotten ↠ Мне не нравится это когда кто-то категорически заявляет, что Тейлоры тонко звучат или Мартин слишком тяжелый снизу , или что Гибсоны плохо сделаны или Овации делают хорошие весла на лодке или тратить что-то более 500 долларов - это безумие . На самом деле, это больше, чем просто моя неприязнь к таким вещам, это прямо в наших правилах форума: Мы свободны любить то, что нам нравится, не извиняясь. Но оскорблять других, кому нравится что-то другое, здесь не приветствуется

Для меня, хотя я никогда не говорил такие типы В общем, комментарии о том, что Taylor «звучит тонко», Martin - «тяжело дно», а Gibson - «плохо сделаны», не оскорбляют, а честно чувствуют мнения о гитаристах, и я думаю, что люди на гитарном форуме должны иметь право озвучивать их. Комментарий по поводу Ovation, я согласен, является насмешливым, но если кто-то искренне не любит одного гитарного производителя по причине, которую он считает законной, и заявляет это мнение, не оскорбляя и не оскорбляя кого-либо, я думаю, что он должен иметь право сделать это. Возможно, мне не нравится, когда кто-то критикует мою гитару, но я бы не хотел мешать кому-либо делать это, если они чувствовали, что должны. Когда я был владельцем Gibson, я часто просто избегал цепляющихся нитей о том, что Гибсоны не такие, какими они были раньше.

Я думаю, что если правило "милости" отодвинуться слишком далеко, Опасность в том, что атмосфера и посты становятся безвкусными. Я не думаю, что мы всегда должны ожидать, что все либо одобрят наш выбор, либо будут молчать.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Эд D ↠ I Я заметил несколько сигнатур, которые показывают только гитары того же производителя. Я уверен, что должны быть другие, у которых есть подобные коллекции, которые не показывают их в их подписи. Мне просто интересно, у кого есть коллекция того же самого бренда и что они. Что привело вас в этом направлении? Те, кто смотрит на вещи по-другому, то есть просто получают тот инструмент, который соответствует их потребностям, независимо от производителя, также могут принять участие.

«Taylorplayer» - не исключительно, но по большей части. Почему? - Taylor неизменно «дополняют» мой стиль игры и предпочтения больше, чем любой другой бренд.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал peteom ↠ Лояльность к бренду на самом деле больше эффектов комфорта и лени, чем что-либо еще. Когда компании мотивируют потребителей на свою продукцию, они так же заинтересованы в защите бренда, как и они сами. Так что это действительно больше о себе, чем о бренде. Когда люди могут самоутверждаться с помощью других средств и действий, они вообще не защищаются.

И поэтому качество товара вообще не влияет на него.

Answer 4

Когда я обменял Bourgeois на Gallagher, я имел в виду ценовой диапазон и взял лучшую звучащую гитару, которая соответствовала. По какой-то причине я бы никогда не купил Taylor. Извините ребята. Слишком много горбов, бросающих их через сцену, как замена, уже на самолете, играющем на этих гитарах. Я знаю, это звучит идиотски, но я всегда руководствовался неоспоримой стимуляцией. Мне нравится отдавать свои деньги парню, который на самом деле строит инструмент. Однако, если бы Martin выскочил на меня, я бы пошел на это. Как я уже сказал, неоспоримый.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано ChuckeyBee ↠ Я подозреваю первая высококачественная гитара, которую вы покупаете, прививает определенную лояльность, если она вам нравится, и чем больше вы живете с ней, тем больше она вам нравится. Что касается того, как вы получите этот первый качественный инструмент, то, вероятно, один шанс из ваших любимых художников, или у друга есть один) или маркетинг. Я думал о Martin и Taylor, не знаком с Ларави и не был на рынке для инструмента ручной работы. Я запросил у покупателя справочник покупателя по номеру Taylor, который ответил почти на все мои вопросы, его было легко понять и понять, и он позволил мне принять разумное решение, которое окупилось. С Martin я точно не помню деталей, но я обнаружил, что их маркетинг - это огромное количество непонятных моделей, с которыми я не мог справиться. Это могло произойти из-за моего недостатка знаний в то время, но слишком большой выбор для неэксперта может быть плохой вещью. Теперь для тех, у кого больше опыта и больше гитар, может быть и обратное. Если ваша первая любовь - брюнетка, вас могут преследовать брюнетки все ваши дни ...

ChuckeyBee, это доходит до сути того, почему я начал эту тему в первую очередь. Я только что получил новый Larrivee приятель, и это моя первая довольно "хорошая" акустика (хотя у меня есть две чайки, которые мне тоже нравятся). Знание того, что я могу привлечь других в будущем, если честно, было бы немного комфортно, если бы я приобрел ту же марку, что и первая, на которую я действительно впечатлен.

Это также сводится к нулю. другому, но невысказанному принципу человеческой натуры: не имея уверенности в своей способности различать тонкие нюансы (как здесь может), вероятно, есть некоторый комфорт в выборе, который я считаю безопасным и оправданным ...

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Если Бренд действительно что-то значит для производителя, это, вероятно, должно иметь значение для покупателя.

Я склонен согласиться.

Цитата:

Первоначально опубликовано BusterBFan ↠ Брендинг - это маркетинговое устройство. Это не имеет ничего общего с продуктом. ... Примечания Клиффа: 90% потребителей - идиоты. Брендинг использует их общее отсутствие объективности и навыков критического мышления, создавая простое интеллектуальное устройство, которое они могут ассоциировать с желаемым результатом. Владельцы торговых марок и производители продуктов могут использовать это (и потребители) различными способами. Бренды важны для производителя, потому что они важны для потребителя.

Я понимаю, но вы действительно серьезны? Исходя из того, как я это прочитал, идиоты хотят вещи, сделанные с той же маркой, и будут искать их.

так что нет никакой связи между брендом и качеством? Кажется, что некоторые производители постоянно проектируют и производят изделия более высокого качества.

Конечно, я нахожусь в 10% ;)

Answer 7

У меня есть несколько приверженцев брендов для гитар, и все они мне нравятся за их хорошие качества: Martin, Ларриве, Gibson, Моссман - а также многие мастера, с которыми я имел дело: Рой Макалистер, Говард Клеппер, и Скотт Баксендейл, среди прочих.

Моя целенаправленная моноблочная лояльность, как правило, касается струн (Джон Пирс), капо (Shubb Deluxe) и подлокотников (Джон Пирс снова). Я экспериментирую с струнами других марок и капо, но всегда находил, что я все еще предпочитаю струны Джона Пирса и капу Shubb Deluxe всем остальным.

Не волнуясь ни секунды об этом, я знаю, что струны Пирса всегда будут звучать великолепно и что Капюшоны Shubb Deluxe всегда будут работать идеально. Поэтому я рад остаться верным этим двум брендам.

О, да, еще одна заслуживающая упоминания преданность брендам, сформировавшаяся за последние двенадцать или пятнадцать лет: кожаные ремни с мягкой подкладкой Levy's Leathers. Они очень хорошо сделаны и невероятно удобны при использовании.

Моя верность струнам Джона Пирса и капу Shubb восходит еще дальше: струны Pearse с середины 1980-х годов, капу Shubb с 1982 года. Даже если я пробовал большинство других брендов струн и капо, появившихся на рынке с тех пор, я никогда не находил ничего, что равно.

Надеюсь, что имеет смысл.


Уэйд Хэмптон мельник

Answer 8

Taylor для меня. За эти годы я владел Ovation и Yamaha, Сигмой и Washburn, Martin и Мейсом, Gibson и Fender. Я всегда возвращаюсь к Taylor за их тон, их играбельность, их внешность и людей, которые их создают и поддерживают. На мой вкус, они подходят мне как раз ....

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ честно чувствовавшие мнения о гитаристах, и я думаю, что люди на гитарном форуме должны иметь право озвучивать их. Комментарий о Ovation, я согласен, является насмешливым, но если кто-то искренне не любит одного гитарного производителя по причине, которую он считает законной, и они заявляют, что мнение не оскорбляя и не оскорбляя кого-либо, я думаю, что это должно быть вправе сделать это. Я думаю, что если правило "милости" отодвинуть слишком далеко, опасность состоит в том, что атмосфера и посты станут безвкусными. Я не думаю, что мы всегда должны ожидать, что все либо одобрят наш выбор, либо будут молчать.

Я согласен с тем, что выражение своего мнения на самом деле является темой форума , Выражение или формулирование своих мнений как нечто иное, чем субъективные предпочтения, не заслуживает обсуждения

Я думаю, что различие заключается в жирных квалификаторах, которые вы точно использовали выше, заявив, что мнение - это одно, а мнение как общий факт еще один. И, к сожалению, на форуме используются слова, которые действительно имеют значение. Поэтому часто бывает, что одно или два слова используются или опущены, что может иметь значение.

«На мои уши» или «ИМО» Тейлорс пронзительны / Мартинс мягки / Гибсонс скучно ...... ясно указывает на мнение о неприязни. И заявленное таким образом прекрасно ИМО. Кроме того, если кто-то не имеет необычайно тонкой кожи или не уверен в своих предпочтениях, это вряд ли может расстроить дискуссию.

Мартинс бумит / Гибсоны неуравновешенны / Тейлорс худой ......
Даже из-за упущения выдвигает мнение как категорический факт, и это немного грубо, высокомерно и может легко сорвать дискуссию. И как сказал бард "там во лжи руб".

Однако я должен раскрыть "на мой вкус", Шекспиру быстро становится скучно :)))

Answer 10

Доказательство отличного маркетинга Taylor.