Кажется, здесь немного запутано в гимне, что не так уж удивительно, оно основано на другой концепции, чем большинство людей сталкивалось. Я согласен с тем, что для многих звукоснимателей с двумя источниками хороший эквалайзер часто является хорошей идеей, хотя существует множество хороших систем звучания, которые его не поддерживают. Одна из систем, которую я использую, - это Element UST + mic, и действительно, мне нравится эквалайзер каждой из них, откатывая некоторые максимумы от UST, и гулкие минимумы от микрофона.
Но с Anthem этот процесс не нужен и не имеет смысла. Я даже не думаю о гимне как о «двойном источнике» типичным образом. Это больше похоже на одиночный звукосниматель, который использует разные технологии для обработки нижнего и верхнего сегмента, так что большинству людей это даже не нужно. Он представляется пользователю как единый звукосниматель, который, как оказалось, имеет более качественный звук, чем большинство систем на базе UST. Это очень похоже на двухполосную акустическую систему или акустическую систему. Обычно вы не ожидаете вставить эквалайзер после кроссовера в акустическую систему, чтобы вы могли отдельно эквалайзировать твитер и низкочастотный динамик. Обычно вы можете настроить относительный уровень твитера, что вы также можете сделать в гимне, но это все. Производитель может, конечно, сделать какое-то формирование тона каждого компонента динамика, как часть конструкции динамика или схемы кроссовера, и снова, я думаю, что Баггс сделал это с гимном.
В В конце концов, все, что имеет значение, это если вам нравится звук. Спецификации - это всего лишь спецификации, можете ли вы делать музыку с этим? Я очень доволен гимном, он звучит очень хорошо для меня, но у всех разные вкусы и потребности, поэтому у нас так много вариантов на выбор!