[QUOTE = joeguam; 3382656] Бобби,
Вот то, что мы сделали сегодня вечером, и результаты некоторых обширных испытаний.
Я выровнял смесь с помощью только хорового конденсатора и смог получить полную чистоту звук в задней части церкви
, когда певцы направили свои голоса в микрофон, а не в другом месте . Как только я освоился со звуком и уровнем конденсатора хора, я подключил AUX OUT клавиновы (сигнал фиксированного уровня) к каналу микшера и выровнял его во время игры на пианино. Этот пианист не был моим женихом, а был другим музыкантом, который предпочитает клавинову вместо детского рояля. Результатом микширования в этот момент стал чистый и сбалансированный звук, который можно было слышать сзади церкви очень равномерно как из левого, так и из правого динамика. Это была работа в процессе, но мы были рады, что у нас действительно хороший звук - даже если в церкви никого не было.
Хорошо, Джо, это отличные новости, и, честно говоря, я не удивлен. Микрофон хора и входы клавиновы было бы проще всего «исправить» ,, пока хор выполняет свою роль, и петь в сторону микрофона ,, и с последовательностью . Похоже, ты сделал БОЛЬШУЮ РАБОТУ там, Джо. Вы объяснили хору, что должен услышать микрофон, и, надеюсь, они применят то, что узнали, когда наступит «шоу-время». Теперь, когда смесь хора и клавиновы было установлено, я включил все три алтарных микрофона. Пока мы громко пели в хоровом конденсаторе, у нас был еще один из парней, который довольно громко говорил в каждом алтарном микрофоне. Результат - без обратной связи. Это устранило неуверенность в том, мешали ли алтарные микрофоны хоровому миксу или нет.
Не совсем. «Кислотный тест» наступит, когда в микс войдет пианино. Мы добились определенного прогресса с одним из других музыкантов и с некоторыми из людей, которые работают в церкви сегодня вечером. Самым важным осознанием и открытием является то, что
нет ничего плохого ни в конденсаторном микрофоне хора, ни в уровнях на микшере, проблема в расположении членов хора и проекции / направлении их голосов. Я подражал тому, как некоторые из членов хора стоят и стоят, когда поют, чтобы показать другим музыкантам и церковным людям, что
независимо от того, какой микрофон используется, если хор не стоит в правильном положении относительно в микрофон и пойте в правильном направлении, мы никогда не сможем получить чистый звук в PA . Не могли бы вы поверить, что один из техников сказал, что нам нужно собирать средства на покупку еще одного миксера?!?! Я сказал ему, что на Гуаме есть группы, которые умрут, имея микшер и колонки, которые есть у этой церкви!
A + на этот счет. Ключевым моментом здесь является то, что хор понимает, что микрофон хора - это «уши» зрителей. В идеале, микрофон должен быть примерно на равном расстоянии от каждого члена хора, но плоский пол не позволяет этого. Когда у вас есть ряды хора, стоящие на «ступеньках», это намного проще.
Теперь, когда вы устанавливаете уровни микшера для хора, используя метры микшеров, этот индикатор будет отражать то, что громче всего член хора производит ,,,, не обязательно то, что производит весь хор. Если ваш самый громкий / самый сильный певец находится ближе всего к микрофону, и вы устанавливаете свои уровни на основе выходных данных этого человека, хор может показаться «худым» в шоу-время. Возможно, вы захотите расположить самых слабых / застенчивых певцов близко к микрофон и сильнейшие выступающие певцы чуть дальше. Это должно привести к относительно «равномерному» балансу и «более плотному» звуку. Был задан вопрос, что мы должны делать с сольными певцами, которые они время от времени имеют? Я упомянул другому музыканту / директору хора, что у них есть возможность поместить этого солиста в кресло прямо перед конденсатором хора (и я продемонстрировал, стоя в этом точном положении и поя прямо в него, насколько определенным мог быть голос солиста. ). Или они могли бы добавить один из динамических микрофонов к задней части позади макки и как можно дальше от конденсатора. Теперь мы сделали это и, добавив динамику в микс, смогли получить хороший сбалансированный вклад солиста в микс. Я упомянул им, что положение динамического микрофона относительно хорового конденсатора, а также макки
было критическим . Я также сказал ему, что чрезвычайно узкий звукосниматель Audix dynamic OM-5 требует, чтобы певец находился на расстоянии не более 2 дюймов от микрофона во время пения. На этот комментарий он ответил: «Никто никогда не поет так близко к этим микрофонам, они слишком застенчивы». Я сказал ему, что если они не будут петь так близко к этим микрофонам, лучше удалить их из микса, чтобы не создавать дополнительных сложностей или обратной связи.
Джо, у вашего "солиста" будет опыт работы с петь в микрофон? Важно, чтобы они хотя бы немного «знакомы» со своим конкретным микрофоном. Они должны знать, как правильно «работать» с микрофоном, чтобы избежать таких вещей, как «взрывные», особенно если они используют суперкардиоидный микрофон с узким узором. Другим вариантом (вместо использования отдельного вокального микрофона для солиста) может быть размещение мертвой точки солиста в заднем ряду хора. Вы автоматически узнаете, что звучит лучше, и вам придется использовать Ваше мнение о том, насколько опытен солист в том, чтобы «работать» с микрофоном. Теперь мы закончили вечер, и я был очень доволен результатами. Я чувствую себя более комфортно относительно того, как мы должны получить сбалансированное звучание голосов и фортепиано / клавиновы людям в задней части церкви
с ясностью . Мы не пытались добавить детский рояль в микс и не пытались добавить хоровой конденсатор в мониторы клавиновы - шаг за шагом, верно?
Джо, как хор отреагировал на их способность / неспособность слышать самих себя, теперь, когда они действуют, поют от буйства маки? Есть ли какие-то проблемы с пением на клавишах? Я сказал своей невесте, что ей, возможно, придется сыграть на клавинове в эти выходные, и с ней все в порядке. Возможно, мы сможем вернуться в церковь до мессы в это воскресенье и попытаться включить детскую грандиозную динамику.
Пианино, мой микрофон, на данный момент является моим занятием. Обязательно, чтобы это было улажено до обслуживания. Не забудьте повторить тест с микрофоном священника, как только этот микрофон вновь появится в миксе. Они также сказали, что хотят попрактиковаться в субботу в 11:00 и спросили, могу ли я быть там, чтобы научить всех Основы нового звука настроены. Конечно я согласился. Кроме того, другой музыкант спросил, могу ли я присутствовать на его сервисах 6 утра и 8 утра, чтобы помочь ему с его звуком, пока он не освоит микшерный пульт. Конечно я согласился. Мы не играем до 10:30, но это даст мне лучшее представление о певцах, которые они имеют во время других служб, а также даст мне возможность поговорить с ними прямо перед служением.
"Джо, что на каком инструменте будет играть этот «другой музыкант»?
Сегодня вечером я успокаиваюсь с гораздо большим утешением и облегчением после сегодняшнего прогресса. На самом деле у меня есть какая-то мотивация, а также большая надежда, что мы собираемся В церкви звучит
, что люди будут замечать и наслаждаться. Я по-прежнему очень благодарен вам и всему, что вы сделали для меня, моего жениха и нашего прихода. Еще раз большое спасибо от дно наших сердец.
Как всегда, если я что-то упустил или если у вас есть какие-либо дополнительные советы, пожалуйста, дайте мне знать.
У меня есть один маленький вопрос, что вы думаете о том, чтобы попробовать технику «под доской» (
http://www.prosoundweb.com/article/w...live_realm/P3/) для микрофона детского рояля? Это даст нам тот «щит», который нам нужен от макки? Опять же, я даже не пытался добавить динамику с техникой крышки в микс, как мы установили это сегодня вечером, стоит ли мне попробовать это сначала?
Я не впечатлен тем, что в статье говорится. Они специально заявляют, что звук очень «500-ти тонный», что наводит меня на мысль о «тонком, среднечастотном звучании». Не забывайте, что эти парни не всегда говорят «живые» ситуации. Они могут относиться к студийным методам, а используемые микрофоны и оборудование являются лучшими из лучших с оптимальной студийной акустикой. Это может или не может применяться в вашей ситуации, Джо, но вы лучший судья там, Джо. Мои уши на расстоянии половины света.
Я все еще верю, что микрофон с крышкой пианино - ваш лучший выбор с точки зрения качества звука. Проблема там, физическое местоположение и ориентация этого пианино, к ближайшему Маки. Что-то должно быть сделано там. Рассматривали ли вы возможность обмена местами на фортепиано и клавинове? Еще раз спасибо, Бобби!
...
Джо
Один финал замечание Джо ,,,, настройка уровней по одному предмету за раз, отлично; это легкая часть ,,,,, но, когда все сказано и сделано, все сводится к ингредиентам, работающим вместе как пакет. Микрофон пианино, например, подхватит некоторое «кровотечение» из хора, И выходной сигнал от Mackies… так что для того, чтобы установить этот микрофон на оптимальные уровни, вам нужно будет петь хор, так как играет на пианино и ,,,, с открытыми микрофонами священников ,,,. Я еще не уверен на 100%, что мы решили эту проблему. Меня беспокоит Маки с другой стороны комнаты.
«Кровотечение» - это тот ингредиент, который не измеряется при настройке того, что «кажется», оптимальными уровнями с использованием только смесителей. метров.