Тейлорс не лучше, чем Мартинс ....

Question

Вы можете предпочесть звук / вид Тейлора Мартину, но они не являются «лучшей» гитарой. Я владею обоими и люблю своего Мартина так же (или даже больше), как и моего Тейлора, но тот тип «Провинциализма», который я читаю здесь, приводит меня в бешенство несколько дней! Они все замечательные инструменты. Давайте будем благодарны, что нам повезло, что они все есть!

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Shemp > Технология для шеи NT на самом деле старая технология в торговле древесиной, которая была адаптирована под гитару Тейлором. Единственный способ, которым это может считаться более дорогим, - это включить первоначальную стоимость оборудования. Как только определенное количество шеек выполнено, стоимость оборудования уходит, и вы получаете гораздо более дешевую горловину для производства. Я не говорил, что двухкомпонентная горловина была лучше или хуже, чем Цельная шея (хотя подавляющее большинство высококлассных производителей гитар используют стандартную шею), я только сказал, что производить дешевле. Вы можете использовать куски дерева, и для его установки потребуется меньше труда. Опять же, я не сказал, что это лучше, просто болт на шее дешевле в изготовлении. Лео Фендер завоевал свой рынок для телекамер, используя технологию на болтах, которая позволила бы недорогой конструкции электрогитар конкурировать с гораздо более дорогими гибсонами ... которые все были гитарами с установленным грифом. Не положи слова в рот. То, что я сказал, было в ответ на пост, в котором говорилось, что Мартинс был переоценен. ИМХО Тейлорс переоценены. Я только что купил Тейлор 914 CE в декабре. Это будет нуждаться в рефере к октябрю или ноябрю. Мой 7-летний Мартин HD 35 (менее дорогой, чем Тейлор, по крайней мере на 1/3) * МОЖЕТ * нуждаться в короне и полировать в следующем году. Может быть, Тейлор использует более дешевое оборудование? О скольких взломанных тейлорах в возрасте до 1 года мы читали здесь за последние 3 месяца? Хорошо, поэтому мы сравниваем что-то, что нужно исправить, с чем-то, что не нужно исправлять ... это Честная картина? При всех этих исследованиях и разработках, почему они не могут создать гитару, которая не трескается, когда ей исполнился месяц, и не нуждается в рефрете до своего первого дня рождения? R & D в Тейлоре - это прежде всего увеличение прибыли, а затем создание лучшей гитары. Увеличение прибыли? В самом деле? Ты работаешь на Тейлора? Я хотел бы видеть их годовой финансовый отчет. Опять же, у меня есть Тейлор, и мне это очень нравится. Но, имхо, мой Мартин - лучшая гитара, и, конечно, не слишком дорогая по сравнению с Тейлором.

Действительно нравится ?! Вы могли бы обмануть нас!
Ну и дела, мне очень жаль слышать о вашем 914 CE
Могу ли я предложить его продать?

Answer 2

У меня есть Тейлор. У меня есть Мартин. У меня есть Альварез-Яири. Я, вероятно, подберу Фендера здесь в ближайшем будущем.

Если бы мой дом загорелся, и мне пришлось спасти одну гитару, я могу сказать вам, что Мартин и Тейлор будут сокращены в пепел. Мой Alvarez будет первой гитарой, к которой я достигну. Я владел им 15 лет. Это было по всему миру. Он был в огне (ну, случай был), он был в потопе, его сбила машина, и он упал с очень длинной лестничной марши на крейсере ВМС США. Это остается моей основной гитарой, несмотря на то, что у меня есть очень хороший Мартин и очень хороший Тейлор.

В чем смысл, спросите вы? Разные штрихи для разных людей, вот и все. Иногда я с благоговением смотрю, когда кто-то здесь перечисляет всех принадлежащих ему Тейлоров. Другие, я должен спросить себя: «Почему у вас так много?»

Для меня разные гитары делают разные вещи. Для моей сценической работы мой Alvarez - первоклассный. Акустически, я поставлю свой D-40 против всего. Что касается записи, то ничто из того, что у меня когда-либо было, не приближается к Тейлору.

Надеюсь, в ближайшем будущем я получу Гибсона. Я посетил их отделение в Монтане в апреле и был впечатлен тем, как они строят гитары. Кроме того, мне нравилось звучание каждого, кого я играл, пока был там. Я не получу это, потому что я надеюсь, что это будет «лучше», чем у меня, я получу это, потому что это «другое» ...

Стив

Answer 3

Я могу видеть, как a Мартин может быть лучше, чем a Тейлор, и я также могу представить себе, что все наоборот. Каждая гитара уникальна - вот почему мы так сильно их любим, и почему мы можем оценить разнообразие, я прав?

Любая марка гитары в руках способного игрока звучит хорошо для меня.

Answer 4

Троллин Троллин Троллин ...

:)

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Shemp Большинство сообщений в этой теме просто доказать обоснованность моего первоначального поста. Мне нравится мой Тейлор, он играет, выглядит и звучит великолепно. Но это не лучший инструмент, чем мой Мартин (независимо от того, какая модель) и дешевле в производстве. Это факты! Преодолей это! :O:O:O

Нет, дорогой Шемп, это не факты. Это мнение Шемпа, а что касается производственных затрат, которые могут быть единственным фактом, который вы здесь представляете ... и мне было бы любопытно, где вы получили эти цифры, кроме как в нижних и задних областях вашего тела (не волнуйтесь, я нахожу вещи скажем, и из этой области) ... но только то, что что-то стоит дороже в производстве, не делает его "лучше"

Я могу платить своим сотрудникам 1000 долларов в час и использовать золотые кнопки настройки и седла на Fender Strat-акустический, но даже если затраты на изготовление этой гитары будут выше, чем на производство Taylor, это сделает ее лучше? По вашей логике это так. Ваша логика подсказывает, что поскольку производство Тейлора обходится дешевле, то это главная причина, почему он не лучше Мартина.

Скажите, в чем я здесь не прав ...

Answer 6

....... держать их людей тролли "........

пост" Мартинс лучше, чем Тейлорс "- AKA - тщательно продуманная схема для дешевой почтовой ветки.

Answer 7

Вы пытаетесь объективировать субъективное. Это никогда не сработает. Идея «лучшей» гитары действительно существует, и эта решимость должна быть у каждого из нас. Думаю ли я, что у Мартина хорошие гитары? Нет. Я думаю, что Martins - это БОЛЬШИЕ гитары, и в моем будущем даже может быть HD-28 ... Однако, и мой первый пост на эту тему говорил об этом, для меня Тейлор действительно "лучшие" гитары.

Это мой взгляд, и никакие манипуляции со словами, логикой или «фактом» не могут сделать его недействительным.

Answer 8

Возможно, мы могли бы пригласить Криса и Боба на это новое шоу по боксу знаменитостей, и они могли бы биться друг с другом с 'Baby Ts' и Ukes !! :))):)))

410мик

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено david_m Хорошо, это ЭТО. У меня было это. Доктор Пеппер БЕСКОНЕЧНО лучше, чем мистер Пибб. Мне все равно, что кто-то еще говорит. Дэвид

Да, но Маунтиан Дью возглавляет их всех !!

Аарон

Answer 10

Мартин --- Гитары по завышенной цене, в зависимости от их названия.

Эта вещь с названием все еще работает. Когда ребенок, который не может играть ничего, кроме "Enter Sandman", заходит в музыкальный магазин 9 раз из 10, что скажет ребенок. WOW Мартин. :)

Тот же ответ, независимо от того, смотрят ли они на D-45 в гитарном центре или на ДХМ в «Друге музыканта».

Ничто не сравнится с Тейлором по звучанию, точности, эстетике и играбельность. JMHO :P