Черт возьми, подумай об этом: действительно ли «дешевле» изготавливать и устанавливать болт на шейке, чем болт с ласточкиным хвостом, КОГДА расходы на НИОКР, прецизионные финишные станки для изготовления тонких краевых соединений и другие факторы учитываются? Когда шея вписана в шею, а позже, когда необходим набор шеи, «клей» заполняет много обрезанных пространств и скрывает много ошибок внутри. Это просто не сработает при затягивании шеи ... это ДОЛЖНО быть точным!
И ... я поняла, что Тейлор поначалу столкнулся с большими трудностями при разработке, а затем принести в производство, дизайн, который будет выдерживать, выглядеть точно подогнанным, и поможет гораздо проще в будущем перенастроить шею. Они окончательно шлифуют свои шеи после прикрепления к телу ... не потому, что это дешевле, а потому, что это улучшает игру на инструменте. (Я слышал, что некоторые гитары на самом деле «кусают большую», используя этот процесс ... иногда).
Что бы это ни стоило, я владел стальными струнами Мартина .... но в настоящее время "только" владею Мартином CTSH "Томас Хамфри" в классическом стиле. (Однако я слышал, что «классика» Тейлора оставляет желать лучшего!) Теперь все мои стальные струны - это Тейлорс. Martins, только что с завода, всегда нужно было что-то делать, чтобы сделать его играбельным с самого начала. Понизь действие, поменяй гайку и седло с микарды на кость или бивень, всегда «что-то»! Но ...... КАЖДЫЙ Тейлор, которым я владел или пробовал в своих местных магазинах, играл в БОЛЬШОЙ .... с самого начала!
С этим большинство согласится .... Тейлорс ЛУЧШЕ ........ в "играбельности" только что с завода! Нет смысла оспаривать этот аргумент, чепуха ... это было хорошо задокументировано!
Кроме того, меня всегда впечатляла лепнина Тейлора и внутренняя "аккуратность" распорок и подтяжек. Никогда не находил излишки клея или некачественную работу внутри Мартинс "неплохо" в этой области, заметьте, но я не был так впечатлен, заглянув внутрь Мартина.
Только мое мнение ......
Джо Т.