Цитата:
Первоначально опубликовано rsimper
Нет, дорогой Шемп, это не факты. Это мнение Шемпа, а что касается производственных затрат, которые могут быть единственным фактом, который вы здесь представляете ... и мне было бы любопытно, где вы получили эти цифры, кроме как в нижних и задних областях вашего тела (не волнуйтесь, я нахожу вещи скажем, и из этой области) ... но только то, что что-то стоит больше для производства, не делает его "лучше"
Я могу платить своим сотрудникам 1000 долларов в час и использовать золотые кнопки настройки и седла на Fender Strat-акустический, но даже если затраты на изготовление этой гитары будут выше, чем на производство Taylor, это сделает ее лучше? По вашей логике это так. Ваша логика подсказывает, что поскольку производство Тейлора обходится дешевле, то это главная причина, почему он не лучше Мартина.
Скажите, в чем я здесь не прав ... |
Что касается меня, я не понимаю, где вы или другие миньоны Тейлора придумали этот материал. ПРОЧИТАЙТЕ МОЙ НАЧАЛЬНЫЙ ПОСТ. ПРОЧИТАЙТЕ ОТДЫХ МОИХ ПОЧТ. Воспринимайте их буквально, за чистую монету. Не применяйте к ним свое собственное вращение.
Единственная "логика", которую я использовал в своих постах, была такая ... И Тейлорс, и Мартинс - отличные гитары. Мы должны отпраздновать их существование ... э-э, ни один из них не лучше другого.
Однако кто-то здесь сделал заявление, что Мартинс был переоценен. Я не согласился и использовал «логику», основанную на более чем 30-летнем опыте в мире гитар, для обоснования претензии.
Это утверждение таково: >> Производить гитару с полукруглой шейкой дешевле, чем установить гриф гитара. << Может быть, это не так? Да ... если гитара с установленным горлышком изготавливается из металлолома в индонезийской мастерской по производству пота, а горловина затвора изготавливается Тейлором. Но мы обсуждали вокруг Тейлорса и Мартинса. <br>
Вот мысли, которые сформировали мой аргумент ... сейчас внимательно читайте, не лезьте в какой-нибудь мир фантазий Тейлора.
Тейлор использует шею из нескольких частей ... поэтому стоимость их древесины меньше, чем у Мартина, который использует цельный шею. Они оба используют красное дерево и палисандр или черное дерево, которое происходит из одних и тех же источников. Логика подсказывает, что стоимость материала для шейки мартина выше.
Мартин использует наборную шейку с большим количеством ручного труда, необходимого для подгонки и закрепления шейки. Тейлор может использовать любого работника сборочной линии, чтобы взять древесину из станка с ЧПУ и прикрепить ее к корпусу с помощью пары болтов. Поэтому логично предположить, что производственные затраты ниже. Это кажется довольно ясным для меня. Может ли это быть неправильно? Сомнительно.
«Ваша логика предполагает, что, поскольку производство Тейлора обходится дешевле, то это главная причина, почему он не лучше Мартина».
Моя логика не предполагает ничего подобного , Вы сделали предположение, чтобы поддержать ваше желание использовать следующую по-настоящему жалкую попытку остроумия.
"и мне было бы любопытно, откуда у вас эти фигуры, кроме как в нижних и задних областях вашего тела"
Пожалуйста, сконцентрируйтесь на чтении того, что говорят люди. Если вы хотите редактировать, я предлагаю найти работу с публикацией, которая оценила бы ваши навыки письма. Возможно Enquirer, или Daily World News ....
Это делает это более ясным?