Вы купили Rainsong за тон?

Question

Я понимаю причины покупки CF-гитары, но мне было любопытно, купил ли кто-нибудь из вас свою CF-гитару, потому что вы предпочитали тон по сравнению с обычной лесистой гитарой?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал mchalebk ↠ Да, вы сделали. Вот цитата: «После проведения большого количества исследований в Интернете, кажется, что подавляющее большинство владельцев CF покупают их не на основании их тона, а потому, что им нужна гитара, на которой они могут играть на своей лодке, рядом с разведите костер, оставьте в их багажнике весь день или держите в их доме на колесах весь год ". Это не может быть дальше от истины. Мы хотим гитару, которая нам не нужна, но она также звучит хорошо. Да, многие люди покупают определенные модели CF в качестве дорожных (или задних сидений автомобиля) гитар. В этих случаях тон будет занимать (каламбур) заднее сиденье для других соображений. Привет, у меня был Martin Backpacker в течение многих лет; отличная гитара для путешествий, действительно посредственный (чтобы быть щедрым) тон. Но это спасло мою задницу много раз, когда мне пришлось путешествовать. Теперь мой груз заполняет эту потребность. Гораздо лучший тон и играбельность, а также он помещается в накладные лотки. Однако CF - это не только гитары для путешествий, походные гитары или лодки. Вы постоянно преуменьшаете тот факт, что есть много причин, чтобы купить определенную гитару, кроме тона. Вы продолжаете утверждать, что долговечность имеет значение, только если вы много путешествуете или хотите держать гитару на заднем сиденье вашего автомобиля или на лодке. И почему вы никогда не решаете проблему влажности? Это огромный в мире деревянных акустических гитар, но вы ведете себя так, как будто это не проблема для большинства гитаристов. Это постоянная тема на этом форуме и большое беспокойство для многих гитаристов. CF облегчает эту проблему и также может дать отличный тон. Так что, нет, большинство из нас не покупают гитары CF только потому, что нам нравится этот тон. Мы покупаем их, потому что хотим, чтобы гитары CF превосходили древесину, и мы также довольны их звучанием. Если бы мы заботились только о тоне, мы бы, вероятно, не покупали CF из-за более высоких цен. Тем не менее, преимущества конструкции CF являются значительными, и не только осознаются людьми, которые путешествуют, лагеря или кататься на лодке. Эти преимущества перевешивают масштаб.

Пожалуйста, не искажайте то, что я написал. Не было никакой двусмысленности.
Я никогда не говорил и не подразумевал, что владельцы CF не заботятся о тоне.
Они делают.
Я написал, что после большого количества онлайн-исследований и общения с Rainsong дилерами, "TONE" не был назван причиной, по которой люди покупали свою CF-гитару.
Большинство из них (дилеры) не делали ' не говоря уже о звуке или тоне.
Все дело в «долговечности».

Я просто спросил: «Вы купили свой Rainsong за тон»?
Ничего больше.

Это было избито до смерти.
Пожалуйста, давайте двигаться дальше.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал mchalebk ↠ Я думаю, ты смотришь на это задом наперед. Вместо того чтобы сказать «купили бы вы деревянную Rainsong, которая звучит как CF Rainsong», вы должны спросить «купили бы вы гитару, которая звучит так же хорошо, как Taylor, но вам не нужно беспокоиться о влажность больше, и, если гитара будет опрокинута, она не нанесет существенного ущерба ". Кстати, вы на 100% ошибаетесь, если считаете, что долговечность имеет значение только для дорожных гитар. Когда-нибудь деревянная гитара была повреждена дома? У меня было Seagull падение, и его бабка сломалась. Гитара CF, возможно, получила небольшую царапину на финише. Кроме того, сколько тем мы получаем на этом форуме для людей с проблемами влажности? Вы действуете так, как будто эти проблемы не важны для большинства игроков для их обычных гитар, но они, очевидно, таковы.

Когда вы звоните Rainsong и спрашиваете представителя, какая из них Из моделей звучит ближе всего к деревянной гитаре, он скажет вам.
После того, как вы положите трубку, позвоните Taylor, Martin и Collings и спросите их, какая из их моделей наиболее близка к звучанию гитары из углеродного волокна.
Пожалуйста, дайте нам знать его ответ.

Пожалуйста, некоторые из вас относятся к этому слишком лично.
Опять же, если бы я нуждался в долговечности, выступил снаружи или не хотел беспокоиться о том, чтобы заполнить увлажнитель Oasis или использовать увлажнитель Planet Waves Humidipak, я бы купил Rainsong и купил бы его сегодня.

Я попробовал CA (Пиви). Мне понравился тон. Мне понравилась внешность. Мне понравилось то, что он был стабильным независимо от уровня влажности.
Но моя причина покупки гитары не в том, как непроницаемо это для изменений влажности или какова вероятность того, что бабка сломается, если она упадет ... Я покупаю ее за ее тон.
И если у него есть несколько фигурных кокоболо сзади и по бокам, это, безусловно, плюс. :)

Answer 3

Хотя у меня нет Rainsong, у меня есть несколько наблюдений. Я думаю, что песни Rainsongs звучат лучше с каждым новым продуктом. Коротышка, вероятно, самая заманчивая из их линейки продуктов для меня, хотя я еще не видел новых салонов. Подиум несет Rainsong, поэтому я уверен, что увижу его раньше, чем позже. Я не нахожусь в режиме покупки, и не был в течение достаточно долгого времени (так как я получил несколько оригинальных грузов), но интересно посмотреть, каковы некоторые события в CF.

Для меня, как Пока я играл на гитаре, инструменты малого тела всегда были моим выбором, а не частью вновь обретенной привлекательности среди многих игроков. По этой причине в прошлом мне всегда нравились старые Gibson инструменты для маленьких тел с 1920-х годов (более доступные по цене, чем эквивалентные Martins), из которых я видел и играл на нескольких. Я рад видеть, что инструменты для малого тела становятся настолько популярными в целом.

Тем не менее, одна вещь, которая мне нравится в CA (теперь Пиви, хотя я еще не видел ни одного из инструментов Пиви), это то, что они берут Преимущество эргономических возможностей, которые предоставляют материалы CF. Их гитары просто подходят человеческому телу лучше, чем квадратные углы традиционного инструмента. Я хотел бы видеть больше этого среди строителей CF. Я думаю, что Emerald делает кое-что из этого, если я вспоминаю. Казалось бы, нереально ожидать, что это дерево в такой степени, как это может быть сделано с использованием материалов CF, так что, мне кажется, это одно из явных преимуществ CF.

Тони

Answer 4

Я не принимаю это на свой счет, вам нравится дерево, и звук, который он издает, это прекрасно. Это просто не мое желание звучать как Taylor?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Phodis ↠ И в тот же день отправил обратно по той же причине. Привет всем, Мой первый пост здесь; Я должен сказать, что после прочтения бесчисленных мнений о том, насколько хорошо звучат гитары из углеродного волокна, а также просмотре множества видео на YouTube ... Я заказал одно (Rainsong Deep-body, cutway 6-string: CO- WS1000N2), и он прибыл через два дня. Я с нетерпением ждал своего обеденного перерыва, чтобы я мог мчаться домой и попробовать его чисто акустически, без усилителя или пиков ... только на струнах. Я использовал упавшую настройку D на чтобы увидеть, кто с этим справится, и, к сожалению, я должен быть откровенно честен, что в течение 10 минут он был упакован и готов к отправке обратно. Почему? .. 3 главных вещи. Первым было большое пятно на фронте гитары ~ неправильно сформированный ~ углерод ~ пятно ~ на передней части возле звуковой дыры ... очевидное и уродливое (одно это могло бы иметь обратно на грузовик). Вторым было жужжание, когда я наложил капо на 2-й лад ... чувак, ты издеваешься надо мной ... эта штука обошлась мне в 2400,00 долларов (вставь сюда злое / удивленное / разочарованное лицо). Третий и Самая лучшая из очевидных вещей - отсутствие тона в базе ... на гитаре НЕТ громкости на выпавшей струне D ... или вообще в низком глубоком базовом диапазоне ... определенно грязный и пустой ... да пустое безосновательное общее звучание. Это было переполнено более высоким верхним диапазоном высоких частот и уровнем громкости, слышимым исключительно из звуковой скважины ..... Хорошо, возможно, это можно было сбалансировать с помощью электроники, но я купил эту вещь, чтобы играть, не нуждаясь в дополнительной помощи, чтобы разговаривать. Короче говоря, мой старый Maton em225 (Половина цены) взорвал его из воды. К сожалению, я не был в состоянии, где я мог бы сыграть одну из этих гитар в магазине, чтобы узнать лучше, и мне пришлось заказать ее в. Я бы порекомендовал, если вы можете попробовать перед вами, или, как я сделал ... убедиться, что он может быть возвращен для обмена, если не подходит. Я сейчас заказываю еще один Maton или Коул Кларк, который, по моему мнению, имеет лучший звук для той музыки, которую я играю. Спасибо за чтение, просто подумал, что я добавлю свои 2 цента. Ура

Ну и дела .... Мой опыт, безусловно, отличается от вашего. Время от времени я вижу здесь ответ, выходящий за рамки нормы. Не сказать, что любой ответ безоснователен, просто другой.
У меня также есть Taylor, и высокие частоты ярче, чем у меня Rainsong ......
Хорошо известно, что оригинальные струны звучат довольно ярко, пока вы не получите час или два игрового времени. .
Если вы играете на гитарах CF в течение короткого времени, вы обнаружите, что большая часть «яркости» - это на самом деле ясность.
Звучит так, как будто ваша гитара могла быть неисправна в отделе "играбельности".
Я предполагаю, что струны были дефектными, мертвыми или не оригинальными эликсирами.
Извините, вы, возможно, не получили хорошие руки.
10 минут, чтобы перенастроить и переупаковать?
Время от времени вы получаете ответ ..........

Answer 6

Мой Hybrid S-OM играет только когда я путешествую. Это удобно, и мне нравится, что я не беспокоюсь об этом, когда беру его. Но на более раннем этапе гитары CF продолжали развиваться, и если бы у меня был новый Rainsong салон, я думаю, что он получил бы равную игру с моими Martins.

JD

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Корвет ↠ Я понимаю причины покупки гитары CF, но мне было любопытно, купил ли кто-нибудь из вас свою гитару CF, потому что вы предпочитали тон по сравнению с обычной гитарой из дерева?

Не знаю У меня есть Rainsong, но у меня есть CA GXi, и я абсолютно купил его для тона. Тот факт, что он может звучать так глубоко, гладко и «древесно», и в то же время комфортно играть (из-за выреза в животе), имел первостепенное значение в моем выборе.

Я посмотрел на многие гитары. Ничто не приблизилось.

У него есть Fishman UST, и это хорошо, хотя я серьезно подумываю добавить Baggs Lyric.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Дон Не принимайте это на свой счет, вам нравится дерево и звук, который он издает, это хорошо. Это просто не мое желание звучать как Taylor?

Достаточно справедливо :)

Answer 9

Я никогда не говорил, что пытаюсь остановить дальнейшие комментарии.

Что я сказал, так это то, что дополнительные комментарии, скорее всего, не будут иметь значения (для ОП). , , и это оказалось на 100% правдой. ;)

Answer 10

Цитата:

Сообщение от JohnnyDes ↠ Мой гибрид S-OM играют только когда я путешествую. Это удобно, и мне нравится, что я не беспокоюсь об этом, когда беру его. Но на более раннем этапе гитары CF продолжают развиваться, и если бы у меня был новый Rainsong салон, я думаю, что он получил бы равную игру с моими Martins. JD

Под "эволюцией" вы подразумеваете, что со временем Rainsong будет звучать не так, как текущий Rainsong, а скорее как деревянная гитара?
Это цель?