Вы купили Rainsong за тон?

Question

Я понимаю причины покупки CF-гитары, но мне было любопытно, купил ли кто-нибудь из вас свою CF-гитару, потому что вы предпочитали тон по сравнению с обычной лесистой гитарой?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Корвет ↠ У вас есть оказался на 100% не прав. :) Основываясь на комментариях, сделанных выше, я вчера заказал Rainsong для моего сына.

Просто отвечая на то, что вы написали ранее, больше ничего.

Вы писали:

"Это было избито до смерти. Пожалуйста, давайте двигаться дальше."

Довольно ясный вывод из этого относительно сильного комментария заключался в том, что ваш интерес на прочтении дополнительных комментариев было закончено. Видимо, вы не это имели в виду, и это прекрасно - на самом деле здорово. Это хорошо, что вы хотели остаться вовлеченным. Иногда OP перестают комментировать, хотя поток продолжается в течение многих дней.

Я рад, что у вашего сына будет новая гитара. Дайте нам знать, если ему это нравится. Если он этого не сделает, вы можете продать его достаточно легко и все же купить ему дрова и сохранить дом в традиционном стиле. Кажется, что большинство CF сохраняют стоимость при перепродаже, по крайней мере, так же, как и стоимость древесины, если не лучше в некоторых случаях (Cargo)

Answer 2

«Никто из них не сказал мне, что клиент купил его, потому что он / она предпочитал тон по сравнению с обычной гитарой».


Извините, что вы не понимаете, я люблю карбоновые гитары и то, как они звучат, но Я никогда не пойду в магазин и не скажу им, что я предпочитаю звучание карбоновой гитары? Я думаю, что они одинаково приятны. Одинаково приятно и одно неразрушимо? Это не похоже на бросок монеты. Таким образом, решающим фактором становится то, чем не является древесина: постоянная.

Answer 3

Ничего особенного, так что вы покупаете Taylor из-за его звучания? Не смог устоять.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Корвет ↠ После выполнения Похоже, что многие владельцы CF покупают их не в зависимости от их тона, а потому, что им нужна гитара, на которой они могут играть на своей лодке, рядом с костром, оставить в багажнике все день, или держите в их доме на колесах в течение всего года. Проще говоря, кажется, что если Rainsong или CA и т. д. сделали обычную деревянную гитару, которая звучала бы точно так же, как Rainsong или CA, не так много люди будут покупать их.

Во-первых, вы назвали эту тему: «Вы купили Rainsong за тон?» Вы сделали не называйте это «Вы купили свою CF-гитару для тона?» Большая разница. С заголовком, который вы дали теме, вы исключили владельцев CA, Emerald и Blackbird из беседы (хотя некоторые в любом случае так и поступили).

Я думаю, вы делаете сомнительный вывод. Хотя качество тембра не может быть основным фактором при покупке гитары CF, это, безусловно, является ключевым фактором для большинства игроков. Однако, учитывая, сколько там великолепных звучащих деревянных гитар, CF было бы сложно конкурировать на одном только звуке. Есть много CF-гитар, которые звучат действительно хорошо. Но звучат ли они лучше, чем сравнительно оцененные деревянные гитары? Вообще говоря, ответ - нет. Они звучат достаточно хорошо и имеют лучшую долговечность и низкие эксплуатационные расходы, чем деревянные гитары? Абсолютно.

Не слишком много читайте в моем заявлении о том, что, вообще говоря, гитары CF звучат не лучше, чем деревянные гитары с сопоставимыми ценами. Важно понимать, что углеродное волокно достаточно дорогое, и начальная цена для полноразмерных гитар CF составляет более 1000 долларов (да, вы можете получить Cargo или маленькие Emeralds менее чем за 1000 долларов, но все остальные модели уже давно закончились). Подумайте, сколько замечательных деревянных гитар вы можете купить за 1000 долларов или меньше.

Считаю ли я, что мои гитары CF звучат лучше, чем хорошие Martin D-15? Нет. Почему у меня нет D-15? Потому что я могу получить CF-гитару, которая звучит достаточно хорошо и не имеет проблем, которые есть у деревянной гитары. Является ли звук основным соображением? Нет. Является ли звук ключевым фактором? Абсолютно.

Итак, в общем, мы не покупаем CF гитары, потому что они звучат лучше, чем деревянные гитары. Мы, однако, покупаем их, потому что нам нравится, как они звучат, и у них нет проблем деревянных гитар.

Answer 5

Мне это нравится намного лучше, чем когда они оставляют полосу заболони по центру. Оставить оба.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ "Нет из них сказали мне, что покупатель купил один, потому что он / она предпочел тональность по сравнению с обычной гитарой. " Извините, что вы не понимаете, я люблю карбоновые гитары и то, как они звучат, но я бы Никогда не ходите в магазин и не говорите им, что я предпочитаю звучание карбоновой гитары? Я думаю, что они одинаково приятны. Одинаково приятно и одно неразрушимо? Это не похоже на бросок монеты. Таким образом, решающим фактором становится то, чем не является древесина: постоянная.

Коэффициент прочности важен для тех, кто путешествует со своими гитарами и держит их на своих задних сиденьях.
Вы не покупаете Martin, Collings или Taylor в зависимости от его способности выдерживать 120 градусов. Вы покупаете их строго по тону.

Как вы думаете, сколько людей купили бы деревянный Rainsong, если бы он звучал точно так же, как углеродное волокно Rainsong?
Теперь сравните это число с количеством людей, которые воспользовались бы шансом купить углеродное волокно Taylor, если бы оно звучало точно так же, как деревянный Taylor.

Если бы я путешествовал с гитарой, выступил на улице летом, сохранил ее в моем Р.В. или салон, или не хотел возиться с увлажнителем, я бы купил Rainsong в одно мгновение.

Answer 7

«Если вы спросите парня Martin, почему он купил Martin, а не Taylor, его ответ, скорее всего, будет« потому что я предпочитаю тон Martin ».
Если вы спросите Taylor Парень, почему он купил Taylor вместо Martin, он, скорее всего, ответит "потому что я предпочитаю тон Taylor". "

К сожалению, это просто неправда, многие другие факторы влияют на это: коа, кокоболо, фольклор Martin, тонкая шея Taylor, это продолжается и продолжается, не обманывайте себя. Мы больше так же, как вы думаете.

Answer 8

Для справки, мой CA Vintage Performer (то, что они назвали Legacy в 2006 году озвучиванием винтажного стиля) звучит для меня лучше, чем многие Мартины, которых я играл. Звучит ли лучше, чем тот D-18GE, который я почти купил несколько лет назад? Нет, но ни одна другая гитара, на которой я когда-либо играл.

Answer 9

Раньше у меня были Martin HD-28 и Taylor 414. Мой друг купил СА, и мне понравился звук. Это звучало очень похоже на мой Martin. Я купил CA GX и через пару месяцев продал Martin и никогда не оглядывался назад. Примерно через год я играл и любил ОМ Rainsong с шейкой N2. Это было ярко звучать, как мой Taylor. Вскоре я продал Taylor и купил Rainsong. Где-то там я купил CA Cargo. Я много путешествую, и это отвечает всем требованиям, но звук был не тем, что я хотел. Я продал груз и купил коротышку. Коротышка РОКС! Для меня звучание этих гитар было сопоставимо с тем, что преимущество углерода над древесиной было переломным моментом. Я живу в Миннесоте, где влажность зимой равна нулю. Мне нравится моя играбельность и звучание моих CF-гитар, и я не планирую возвращаться в лес в ближайшее время.
Купил ли я свои гитары CF для тона? Я думаю, что я сделал, но люблю другие преимущества тоже.

Answer 10

Я думаю, что вы смотрите на это задом наперед. Вместо того чтобы сказать «купили бы вы деревянную Rainsong, которая звучит как CF Rainsong», вы должны спросить «купили бы вы гитару, которая звучит так же хорошо, как Taylor, но вам не нужно беспокоиться о влажность больше, и, если гитара будет опрокинута, она не нанесет существенного ущерба ".

Кстати, вы на 100% ошибаетесь, если считаете, что долговечность имеет значение только для дорожных гитар. Когда-нибудь деревянная гитара была повреждена дома? У меня было Seagull падение, и его бабка сломалась. Гитара CF, возможно, получила небольшую царапину на финише. Кроме того, сколько тем мы получаем на этом форуме для людей с проблемами влажности? Вы ведете себя так, как будто эти проблемы не важны для большинства игроков для их обычных гитар, но они, очевидно, важны.