"Приличный классика стоит больше 700 долларов США (используется). Лучше получить цельную древесину, чем ламианте. Дешевые, как правило, скучны, и да, здесь я согласен - все они звучат примерно одинаково (хромая), если a / b. "
По сути, вы говорите, что большинство использованных Ямах, Люцид, Кордов, Гильдий, Альмансов, Альгамбр и т. Д. Не стоит рассматривать. По твоим словам, они "скучные" и "хромые". Бред какой то. Конечно, лучше получить цельную древесину, чем ламинат, но, скорее всего, вы не найдете достойного в ценовом диапазоне ОП. Дело в том, что существуют значительные различия даже между этими респектабельными брендами. Моя Almansa 401 так же хороша, как массивная древесина Наварро, Хосе Рамирес, Кенни Хилл? Конечно, нет. Ламинированное тело лишает его тонких (и не очень тонких) обертонов, что делает его отличным инструментом, а качество сборки ниже звездного. Тем не менее, он и некоторые другие в своем классе, такие как Lucida LG-717, Ramirez Model C и многие более старые модели Yamaha, могут быть прекрасными инструментами, способными вдохновить своих владельцев.
У меня есть несколько умеренно дорогих струнных инструментов из твердого тела - Taylor 712, Eastland AJ616, Martin D-17 и Tacoma DR14c, а также ламинированное тело Yairi DY53. Каждый приносит что-то свое на стол, как Альманса. Если я обнаружу, что больше времени уделяю классической музыке, я обновлю Almansa. Между тем, его тон и отзывчивость обеспечивают достаточное вдохновение для моих целей. Для ваших целей, возможно, нет. |