Кость и ЕСН

Question

Недавно я попытался заменить седло tusq, которое я отшлифовал и установил для моего Yamaha A3R, на седло кости.
Акустический звук был хорошим, но усиленный звук стал настолько слабым, что я подумал, не слишком ли плотно прилегает седло. Так что я подал его снова понемногу, каждый раз повторяя попытку усиленного звука, следя за тем, чтобы дно было действительно плоским и гладким и ничего не находилось между седлом и преобразователем.
Не для пользы, как бы плохо или не прилегала она ни была было, костное седло, кажется, не передает вибрацию к датчику нижнего седла правильно. Но в то же время он отлично передавал вибрацию наверх, и чистый акустический звук был хорошим.

Это известный факт, что кость не так хороша для седловых преобразователей?
Или это потому, что это было довольно общее и недорогое седло из коровьей кости?
Я действительно не понимаю ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано epaul ↠ Если это имеет значение, TUSQ столь же органичен, как кость или дерево (в науке, если не в индивидуальном воображении). Органическое относится к чему-то, что есть или когда-то было живым. Дерево и кусок дерева, вырезанные из этого дерева, давно являются органическими. Минералы и газы (воздух), как камни и азот, не являются органическими. TUSQ изготовлен из пластика, пластик - из масла, а масло настолько органично, насколько оно возможно, происходя из остатков растений и животных. (и по правде говоря, если не в воображении, полиуретановая отделка столь же органична, как нитро) (моя любимая мозоль - это термин «органическое удобрение». Основными составляющими любого удобрения являются азот, фосфор и калий, газ и два минерала, ни один из которых не является или никогда не был органическим. Дополнительными ингредиентами, в гораздо меньших количествах, могли бы стать другие минералы, такие как сера, железо, магний, селен, неорганические минералы. их. Органическое удобрение? Arrggh!)

По вашему аргументу все пластиковые седла также являются органическими (как и все пластмассы с вашего телефона на зубную щетку).

Вы дали точное описание неорганического удобрения. Истинные органические удобрения действительно существуют и должны содержать сложные молекулы органического происхождения (растения) и, как правило, также гумус, конечный продукт деградации клеточной стенки растений. Они выделяют те же простые атомы, что и неорганические удобрения, но только при их разложении.

В некоторых случаях азот в неорганических удобрениях превращается в аммиак и газообразный метан.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fertilizer

Answer 2

У меня есть ab band в моем новом двойном шее, и только что установленное седло кости работает лучше, чем Tusq на электричестве.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от akirabbq ↠ Оригинал Седло совсем не плохо, его материал на самом деле не такой пластичный, как седла старых yamaha гитар. Я могу полностью придерживаться этого. :)

... и его дно плоское, не так ли?

Answer 4

akirabbq, спасибо за проверку сообщения о шейном угле ^ ^
Я бы очень помог, если бы вы также сказали, как выглядит тест на прямолинейность на вашем A3R, пожалуйста, сделайте это, пожалуйста! ^ ^

Цитата:

Сообщение от akirabbq ↠ Нет. Он выглядит как плоский, но если вы положите его поверх какой-нибудь плоской поверхности, седло имеет очень очень вогнутую кривую внизу.

Извините, немного запутался здесь, вы действительно имеете в виду вогнутость или выпуклость, то есть с выпуклостью посередине?
Положите седло на плоскую поверхность, это выглядит как улыбка :) или ?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал xuoham ↠ Недавно я попытался заменить седло tusq, которое я отшлифовал и установил для моего Yamaha A3R на костяное седло. Акустический звук был хорош, но усиленный звук стал настолько слабым, что я подумал, не слишком ли плотно прилегает седло. Поэтому я подал его снова и снова, каждый раз повторяя попытку усиленного звука, следя за тем, чтобы дно было действительно ровным и ровным, а между седлом и преобразователем ничего не было. Не для пользы, как бы плохо или не плотно прилегала она ни была. было, костное седло, кажется, не передает вибрацию к датчику нижнего седла правильно. Но в то же время он отлично передавал вибрацию наверх, и чистый акустический звук был хорошим. Это известный факт, что кость не так хороша для седловых преобразователей? Или потому, что это было довольно общее и недорогое седло из коровьей кости? Я действительно не понимаю ...

Привет xuoham ...

Я не тот, кто соглашается с тем, что кости не достаточно однородны для пикапов. Если вас это беспокоит, вы можете попросить кого-то вроде Боба Коллози, который производит и продает тонны костяных седел (guitarsaddles.com) , и кто является спонсором.

Очевидный эксперимент - отбросить Вернитесь в седло и посмотрите, громко ли это.

Так что, скорее всего, ваше костное седло не такое плоское и хорошо сложенное, как вы думаете. У меня было много гитар с костяными седлами и подседельными звукоснимателями, и они работали очень хорошо.

Если бивень так же тих, как и у кости, у вас проблемы с звукоснимателем ...

Answer 6

Как вы играете больше всего - акустическая или усиленная? Если вы используете акустику, выберите седло, которое вам больше всего нравится, когда вы не усилены, и купите предусилитель хорошего качества. Если вы играете с усилением, чаще всего используйте тот, который звучит лучше всего (и, возможно, в любом случае купите хороший предусилитель). Вы не говорите, что костяное седло дает «мертвые» пятна, поэтому я предполагаю, что это звучит хорошо (и достаточно громко с акустической точки зрения). У вас есть несколько вариантов здесь.
О, и пластик, как правило, не считается «органическим» - то есть он не разрушается в компосте (это просто превратилось в садоводческий форум?). И вообще, действительно ли это имеет значение, если это так? Еще раз это действительно сводится к звуку, который вам нравится больше всего.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от mutantrock ↠ .. Тем не менее, такие компании, как Taylor и Martin, могут поставить что угодно на свою электро / акустику, и они выбирают TUSQ. Мой единственный жалобщик на TUSQ на моем Martin очень мягкий и изнашивается быстрее, чем другие.

Привет м-рок ...

Обе компании также продают фанеру (или кухонную столешницу) гитары.

И Taylor продает костяные седла на своем сайте в качестве «апгрейда» и Martin. вставьте их для пользовательских сборок ... так что они, очевидно, не считают кость хуже tusq.

Реальность заключается в том, что производство требует большей скорости и эффективности, и вы не можете формовать и массово производить костные седла.

Answer 8

Я думаю, у меня может быть решение иметь костяное седло, которое работает с предусилителем ART из серии Yamaha A или LJX.

Просто чтобы быть уверенным, что я заказал качественное костяное седло у Боба Колози.
Я почти понял все правильно, за исключением того, что 1 и 2 высокие струны были немного громкими, хотя я почти уверен, что мое седло было совершенно плоским.

Я помню, что Акираббек сказал о небольшой вогнутой кривой ранее в этом посте. На самом деле, оригинальное седло Yamaha почти полностью выпрямлено, и чуть ли не у обоих конечностей есть небольшой уклон.
Вид, который трудно отшлифовать самостоятельно. Я также знаю, что у меня есть как минимум два седла, одно Tusq, одно отшлифованное оригинальное Yamaha смола, которые являются DEAD FLAT, и у меня довольно хороший баланс струн. Так что я все еще не совсем убежден в очень, очень слабой кривой на оригинальных седлах.

Во всяком случае, я снова начал шлифовать, немного разозлился, на этот раз пытаясь сделать небольшую вогнутую кривую. Результат ухудшился, и тогда я получил типичную слабость 3-й и 4-й струн. Еще больше разозлился (я думал, посмеяться над тем, что седло Колози будет формальностью, и планировал играть весь день ), i decided to make it straight again, already convinced i lost the game and my day. Maybe i did it too vigorously, the treble side's action got way to low, f+++ed up, BUT i had a very good string balance this time !
With a dead flat bottom. Go figure ...

Well, dead flat or not, this SRT transducer is very, very sensitive for sure.

By the way, after i got this nice string balance, i can tell you that the acoustic unplugged sound is warmer with less zing, but the SRT pickup sound is really unchanged to my ears, z.e.r.o. Maybe someone with very, very sharp ears would hear something but i always record different saddle, bridge pin, strings configurations with the same settings on my computer and i can tell you, hearing and hearing again, that the SRT sound does not change by much, if at all.

So what to do with this Colosi saddle i apparently wasted ?
Order another one, with the risk of not attaining this very mysterious SRT strings balance ?

Then, miraculously i got this idea: ok, i sanded too much this bone saddle, i'm gonna make a shim with the original Yamaha saddle's bottom, that is perfectly fit from the factory.
I was a bit hard to make a thin shim (1 mm), you definitely need a wise and some files on top of the sanding paper, and you also need some crazy glue.
I sanded even more the bone saddle, but tried to keep as much as possible from it and sand instead the Yamaha saddle shim (the top, of course ! not the perfect bottom). Then i glued both together with the crazy glue after checking it had the exact same size as the saddle i've been using until then.

Well ... BINGO !!

OK, the SRT sound is well balanced but unchanged to my ears, at least still in the "placebo" range, but the acoustic sound is way better ! Happy !

I guess that for the SRT, the sound is transmitted by the bottom, of course, but the acoustic unplugged sound is also transmitted from the side of the saddle slot, under the pressure of the strings, so having some bone for the upper three quarters of the saddle makes sense and definitely changed the acoustic sound !

Sometimes you win because you lost, haha !

Personally, it's great since i use a mix of the preamp and a condenser mic.

Oh, and with stained rosewood bridge pins and this saddle, i have a nice looking combo here:


800) {this.width=800;this.alt='Click here to see a large version';}" onmouseover="if(this.alt) this.style.cursor='pointer';" onclick="if(this.alt) window.open('http://i1159.photobucket.com/albums/p624/xuoham/121122_184857.jpg');" border="0">

Cheers

Answer 9

Цитата:

Сообщение от epaul ↠ Это Возможно, у вас просто плохой кусок кости. Существуют всевозможные отличные седла, которые идеально подходят для пикапов с нижним седлом, но вы должны быть осторожны, или вам повезло, с использованной костью. Возможно, вам даже не нужно везти, может быть, вам не повезло столкнуться с куском кости, у которого есть какая-то внутренняя аномалия, достаточно большая, чтобы что-то испортить. Самый безопасный, самый предсказуемый материал седла использовать с учетом подхватов - синтетический материал, такой как TUSQ, так как он будет иметь предсказуемую внутреннюю согласованность. Это особенно касается заводских настроек.

Спасибо, хорошая информация! Проверим это седло.

Что касается Туска, то да, на самом деле я вернулся к нему, и я действительно хорошо работаю.
Я просто думал, что, поскольку расположение костей в клетках органично, звук гитара также приобретет немного органического качества.
Но, эй, я все равно очень доволен Туском.
Более того, дерево уже органично, мои руки тоже, мои уши тоже воздух! :)))

Answer 10

Седло TUSQ должно быть плотным и плотным, потому что это синтетический материал.
В седлах и заготовках костей могут быть пустоты, и я иногда вижу их, когда держу седло на свету и осматриваю. Пустоты темнее.
Компания, специализирующаяся на изготовлении нестандартных седел, такая как Боб Колизи, собирается отсеять плохую кость и отправить только хорошую кость и, соответственно, взимать плату за более высокое качество.
Все это говорит, такие компании, как Taylor и Martin могут поставить что угодно на свою электро / акустику, и они выбирают TUSQ. Мой единственный жалобщик на TUSQ на моем Martin очень мягкий и изнашивается быстрее, чем другие.