Кость и ЕСН

Question

Недавно я попытался заменить седло tusq, которое я отшлифовал и установил для моего Yamaha A3R, на седло кости.
Акустический звук был хорошим, но усиленный звук стал настолько слабым, что я подумал, не слишком ли плотно прилегает седло. Так что я подал его снова понемногу, каждый раз повторяя попытку усиленного звука, следя за тем, чтобы дно было действительно плоским и гладким и ничего не находилось между седлом и преобразователем.
Не для пользы, как бы плохо или не прилегала она ни была было, костное седло, кажется, не передает вибрацию к датчику нижнего седла правильно. Но в то же время он отлично передавал вибрацию наверх, и чистый акустический звук был хорошим.

Это известный факт, что кость не так хороша для седловых преобразователей?
Или это потому, что это было довольно общее и недорогое седло из коровьей кости?
Я действительно не понимаю ...

Answer 1

Да неужели ? Интересно ^ ^

Может быть, я перепутал синтетический материал и синтетическую молекулу.
Я думал, что структура tusq была на регулярном уровне микроскопической, и каждый бит был идентичен.

Хороший, спасибо!

Ура,

(еще) Пол

Answer 2

Я не отшлифовывал оригинальное седло, я всегда держал оригинальное железо, поэтому, если что-то пошло не так, у меня есть рекомендации по работе.

Костяное седло дает очень хороший звук в акустическом плане, у моих ушей нет мертвых зон , Trebles поют, и у баса есть больше определения, но только после того, как подключены - две средние струны слишком тихие, и они потеряли «живость», даже если я играю на них сильно. Я играю как подключенный, так и акустически одинаково, поэтому я должен отказаться от костяного седла в данный момент. Может быть, я должен посетить настоящего мастера, чтобы справиться с этим для меня. Оригинальное седло совсем не плохо, его материал на самом деле не такой пластичный, как седла старых yamaha гитар. Я могу полностью придерживаться этого. :)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от m-тридцать-great ↠ Какое отношение имеет комментарий к этим компаниям, использующим фанерные или кухонные столешницы, к этой дискуссии? Вы рассуждаете о компаниях, которые не считают кость уступающей Tusq, потому что она продается как апгрейд. указывают на то, что компании считают, что кости лучше, чем туск. Это указывает на то, что они могут продать его как апгрейд, вот и все.

Привет, м-тридцать-здорово ...

Все, что я хотел отразить заключается в том, что компании, которые будут встраивать материалы меньшего качества в инструменты, будут также изготавливать материалы меньшего качества в своих седлах и гайках ...

Мы даже не думаем, что Taylor 110 - такой же качественный инструмент, как Taylor 910. Мы также не думаем, что Martin DX1 или DXME - это инструмент того же класса, что и Martin D-18 или D-28.

Таким же образом мы не должны Предположим, что седло TUSQ относится к той же категории материала, что и кость ... и тот факт, что обе эти компании предлагают кость в качестве обновления, говорит о том, что кость превосходит TUSQ.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от xuoham ↠ .. ... и его дно плоское, не так ли?

Нет. Он выглядит как плоский, но если вы положите его поверх какой-нибудь плоской поверхности, у седла будет очень очень вогнутая кривая внизу.

Answer 5

За эти годы я установил много костных седел для себя и других. Я обнаружил, что в большинстве случаев проблемы с датчиками UST возникают после установки седловидной кости, это происходит на «нижних гитарах». Yamahas, Fenders, Ibanez, Rogues и т.д ... У меня было ноль проблем с Тейлорсом и Мартинсом более высокого уровня. Я проконсультировался с Бобом Колосси по этому поводу пару лет назад, так как использую только его седла.

Он сказал, что это типично потому, что для низкочастотных гитар производители не прикладывают особых усилий, чтобы удостовериться, что седло идеально ровное и плоское. Они прорезают щель, бросают в нее пикап и седло из пластика / бивни и перемещают его по конвейеру. Пластиковые / Tusq седла, как правило, соответствуют микроскопическим провалам и впадинам, оставленным в пазу, и даже выравнивают приложенную струну, чтобы натянуть ее по всей длине датчика UST. Кости гораздо меньше. На гитарах более высокого класса в отделке слотов идет больше контроля качества, и я превратил многие из них в кости без проблем с UST.

Боб сказал, что, я думаю, это решает проблему. :)))

Answer 6

Я утверждаю, что большая часть этой проблемы может зависеть от стиля игроков, умений и, конечно, наших ушей ... все слышат по-разному ... и у нас есть предвзятое мнение, которое также влияет на наш слух ...
У меня есть никогда не нравился Tusq over Bone ... никогда ... я нахожу, что у Tusq довольно резкие тройки по сравнению с костью ... предварительный запрет слоновой кости и мамонтовой слоновой кости может быть замечательным ... Я понимаю, почему у некоторых есть серьезные проблемы со слоновой костью, но, тем не менее, это замечательный материал для седел ...
Меня действительно беспокоит, что некоторые здесь становятся такими раздражительными ... Ребята, мы все ищем то же самое ... Давайте играть больше, высказать свое мнение насколько мы можем, и уважать права всех остальных делать то же самое ... Обычно есть несколько способов добраться туда, куда мы идем ...
Приветствия!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет м -thirty-great ... Все, что я хотел отразить, это то, что компании, которые будут встраивать материалы меньшего качества в инструменты, будут также встраивать материалы меньшего качества в свои седла и гайки ... Мы вовсе не предполагаем, что Taylor 110 - это инструмент того же качества, что и Taylor 910. Мы также не думаем, что Martin DX1 или DXME - это инструмент того же класса, что и Martin D-18 или D-28. Таким же образом, мы не должны предполагать, что седло TUSQ является материалом той же марки, что и костяное ... и тот факт, что обе эти компании предлагают кость в качестве модернизации, говорит о том, что кость превосходит TUSQ.

Мы уже бодались головой в других темах на всем этом "меньше чем" вопрос "лучше чем" Мы просто не согласны и я не хочу с вами спорить. Я не думаю, что HPL «меньше» или больше, чем любой другой материал на планете. Это просто еще один материал (дерево и полимерный композит - тоже «органический»), который можно использовать. Я также не понимаю, почему вы утверждаете, что кость «выше» туск. При этом я, конечно, понимаю, что мы все имеем право на наше мнение. Все хорошо.

Answer 8

Вот что говорит B-Band в одном из своих руководств по продукту:

«Кость - это натуральный материал, плотность и зернистость которого могут быть неоднородными. Это может привести к несоответствиям в способе распространения звука, создавая некоторые струны. громче или мягче, чем другие. Мы настоятельно рекомендуем использовать искусственный материал для седла. "

Я установил B-Band UST в свой Yamaha, и я рад, что сделал это, потому что их UST звучит просто потрясающе!

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал epaul ↠ Если это имеет значение, TUSQ столь же органичен, как кость или дерево (в науке, если не в индивидуальном воображении). Органическое относится к чему-то, что есть или когда-то было живым. Дерево и кусок дерева, вырезанные из этого дерева, давно являются органическими. Минералы и газы (воздух), как камни и азот, не являются органическими. TUSQ изготовлен из пластика, пластик - из масла, а масло настолько органично, насколько оно возможно, происходя из остатков растений и животных. (и по правде говоря, если не в воображении, полиуретановая отделка столь же органична, как нитро) (моя любимая мозоль - это термин «органическое удобрение». Основными составляющими любого удобрения являются азот, фосфор и калий, газ и два минерала, ни один из которых не является или никогда не был органическим. Дополнительными ингредиентами, в гораздо меньших количествах, могли бы стать другие минералы, такие как сера, железо, магний, селен, неорганические минералы. их. Органическое удобрение? Arrggh!)

Когда я думаю об органическом удобрении, я думаю о том, что фермер разбрасывает навоз на своем поле. Это не имеет ничего общего с костью или бивнем, но это органическое

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано xuoham ↠ akirabbq, спасибо за проверку сообщения о шейном угле ^ ^ Я бы очень помог, если бы вы также сказали, как выглядит тест с прямым краем на вашем A3R, пожалуйста, сделайте это, пожалуйста! ^ ^ Извините, немного смущен, вы действительно имеете в виду вогнутость или выпуклость, то есть с выпуклостью посередине? Положите седло на плоскую поверхность, это выглядит как улыбка :) или ?

Удар! Было бы здорово, если бы вы ответили :)))